- •Руководство по выполнению
- •Раздел 1. Организация подготовки выпускной квалификационной работы
- •1.1. Общие положения
- •1.2. График дипломирования
- •1.3. Выбор и утверждение темы вкр
- •1.4. Специфика написания курсовой работы по специализации
- •Представление материала в курсовой работе по специализации
- •1.5. Прохождение преддипломной практики
- •Представление материала в отчете по преддипломной практике
- •Раздел 2. Требования к содержательной части выпускной квалификационной работы
- •2.1. Составление плана выпускной квалификационной работы
- •2.2. Основные характеристики дипломной работы
- •Глава 2 - аналитическая частьдолжна состоять из трех параграфов.
- •2.3. Требования к дипломному проекту
- •Раздел 3. Разработка рекомендаций и мероприятий по решению изучаемой проблемы (проектная часть).
- •Раздел 3. Требования к оформлению выпускной квалификационной работы
- •3.1. Общие требования к оформлению текста выпускной квалификационной работы
- •3.2. Требования к оформлению ссылок и списка литературы
- •3.3. Требования к оформлению графического и табличного материала
- •Структура стратегий экономического поведения экономически активного населения
- •3.4. Требования к оформлению приложений
- •Раздел 4. Порядок защиты и оценка выпускной квалификационной работы
- •4.1. Отзыв и рецензирование выпускной квалификационной работы
- •4.2. Разработка тезисов доклада и информационных материалов на защиту
- •4.3. Защита выпускной квалификационной работы
- •4.4. Критерии оценки вкр
- •Список использованной литературы
- •Приложения Приложение 1 Сводный график процесса дипломирования студентов всех форм обучения
- •Приложение 3 Примерная тематика вкр Общее управление, стратегии, конкурентоспособность
- •Маркетинг
- •Производственный менеджмент
- •Финансовый менеджмент
- •Риски и инвестиции
- •Персонал
- •Планирование, бюджетирование
- •Логистика
- •Инновации, проекты
- •Антикризисное управление
- •Приложение 4
- •Приложение 7 Основные задачи сбора информации по тематике индивидуальных заданий
- •Приложение 8
- •Отчет по преддипломной практике
- •Приложение 9
- •Концептуальная схема написания выпускной работы
- •Приложение 9
- •Концептуальная схема написания выпускной работы по теме: « Кадровое планирование (кп) в организации»
- •Приложение 10
- •Дипломная работа
- •Выполнил(а): студент(ка) гр._____
- •Приложение 11
- •Дипломная работа
- •Приложение 12
- •Приложение 13 Перечень документов, включаемых в проектную часть дипломного проекта:
- •Приложение 14 Технико-экономическое обоснование принятия управленческих решений (проектов) базируется на использовании:
- •Приложение 15 рецензия на выпускную квалификационную работу
- •Критерии оценки содержания вкр
- •Критерии оценки оформления вкр
- •Критерии оценки содержания вкр
- •Критерии оценки оформления вкр
- •Итоговая оценка работы
- •Приложение 16 Критерии рейтинговой оценки качества дипломных проектов по специальностям в области менеджмента [8]
Критерии оценки оформления вкр
В соответствии с требованиями (см. соответствующий раздел руководства).
С незначительными отклонениями – работа в целом оформлена в соответствии с установленными правилами, но встречаются ошибки. Например, в списке литературы присутствует небольшое количество источников без указания издательства или объема работы, при общем правильном оформлении таблиц и рисунков встречаются погрешности в оформлении единичных иллюстративных материалов, при соблюдении в целом структуры введения не указан отдельный его пункт – предмет, методы и т.п.
Существенные отклонения от требований - по одному или нескольким критериям данного блока работа оформлена не в соответствии с установленными правилами.
При наличии уровня «Существенные отклонения от требований» по одному или нескольким критериям оценки оформления – работа не может быть оценена выше «удовлетворительно».
Итоговая оценка работы
Теоретическую часть оценивают первые два критерия оценки содержания ВКР, практическую – 3 и 4-й критерии.
При рецензировании ВКР используются оценки «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» и «неудовлетворительно».
Для получения оценки «отлично» необходимо продемонстрировать
а) высокий уровень по всем критериям оценки содержания и оформления работы;
б) высокий уровень по всем критериям оценки содержания работы и незначительные отклонения от требований к оформлению работы;
в) высокий уровень практических глав, средний уровень теоретической части и оформление в соответствии с требованиями или с незначительными отклонениями;
г) высокий уровень теоретической главы, средний уровень практических глав и оформление в соответствии с требованиями.
Для получения оценки «хорошо» необходимо продемонстрировать
а) высокий уровень практических глав, низкий уровень теоретической части и оформление в соответствии с требованиями;
б) средний уровень по критериям содержания работы и оформление работы в соответствии с требованиями;
в) средний уровень по критериям содержания работы и оформление с незначительными отклонениями
г) средний уровень практических глав, высокий уровень теоретической главы и оформление в соответствии с требованиями или с незначительными отклонениями.
«Удовлетворительно» оценивается
а) низкий уровень по критериям оценки содержания работы и оформление работы в соответствии с требованиями или с незначительными отклонениями;
в) средний уровень практических глав и низкий уровень теоретической главы при оформлении в соответствии с требованиями или незначительных отклонениях;
г) низкий уровень практических глав и высокий или средний уровень теоретической главы (баллы за оформление при этом не учитываются).
«Неудовлетворительно» оценивается уровень «ниже допустимого» как минимум по одному критерию оценки содержания работы.
Приложение 16 Критерии рейтинговой оценки качества дипломных проектов по специальностям в области менеджмента [8]
№ |
Критерии оценки |
Баллы | |
1 |
Актуальность темы |
1-6 | |
2 |
Научная новизна |
1- 6 | |
3 |
Практическое значение для народного хозяйства, возможность широкого применения |
1- 5 | |
4 |
Четкость постановки цели и задач проекта |
1- 5 | |
5 |
Качество методологической и теоретической части работы |
1-7 | |
6 |
Научный аппарат, в т.ч. библиографическая база – не менее 70 источников, ссылки на них с указанием страниц и др. |
1- 5 | |
7 |
Качество аналитической части |
1- 7 | |
8 |
Качество проектной части (обоснование и значение управленческих решений – методик, моделей, системы показателей, мероприятий, рекомендации и др.) |
1- 8 | |
9 |
Качество экономического обоснования управленческих решений |
0- 5 | |
10 |
Нормативно – правовое обоснование проекта |
0- 5 | |
11 |
Качество использования современных компьютерных программных средств |
0- 5 | |
12 |
Качество и обоснованность заключительных выводов и рекомендаций |
1- 6 | |
13 |
Реальность проекта (Наличие заказов предприятия, справки о внедрении) |
0- 9 | |
14 |
Самостоятельность и оригинальность суждений, оценок, выводов |
0- 5 | |
15 |
Стиль, язык изложения (ясность, образность, лаконичность, грамматика и др.) |
1- 4 | |
16 |
Логичность и пропорциональность структуры проекта |
1- 4 | |
17 |
Качество иллюстраций и оформления дипломного проекта |
1- 3 | |
18 |
Апробация проекта (публикации, доклады на конференциях) |
0- 6 | |
Максимальный балл |
100 |