3)Достоверность

Достоверность- это правильное (обоснованное) отражение в них фактов реальной действительности имеющих значение для дела.

Как следователь расчленяет единое доказательство:

Применительно к достоверности отдельно оценивается источник и сведения:

-достоверность сведений- в их внутренней согласованности.

-достоверность источника- сравнивается с другими показаниями.

Достоверное доказательство- является обоснованное, доказанное знание, истинность которого не вызывает сомнение.

Всякое достоверное знание- истинное. Но не наоборот т.к. истинной может быть догадка, только подкрепив догадку можно говорить о достоверности.

Требование достоверности вытекает из разграничения познания «для себя» и познания «для других» (следователь познает для себя и для других). Знание предоставлены для всех.

«достоверность» > «истинность»

За счет удостоверительной стороны, т.е. протоколирование.

Достоверность-вероятность может быть различных степеней. По мере приближения к достоверности

4)Допустимость

Допустимость- свойство, которым может обладать только совокупность доказательств.

54.Использование результатов орд в доказывании.

Средства решения задач отличаются:

У следователя- легальные гласные средства.

Было заблуждение: ОРД- деятельность негласная, средства тоже. С помощью этих средств нельзя решить задачи.

ОРД- может осуществлять и гласно- устараняет стереотипы ФЗ.

Варианты использования результатов ОРД:

1)Для приобщения к угол делу документов, отражающие результаты наблюдения (Пр.: справки, рапорта).

2)Приобщение к угол делу кино, фото ауди материалов полученных в ходе ОРД.

3)Принятие на их основе уголовно процессуальных решений.

Пр.: получена информация, что прячут, из оперативного источника; Основание для обыска (ст.182) «имея достаточные основания полагать». Это может быть и на основе ОРД.

Законодатель разрешает принимать значительные решения на основе ОРД.

4)Использование данных ОРД в процессе предварительной оценки доказательств:

-для принятия тактических решений;

-для выдвижения и проверки следственных версий;

-для определения путей поиска доказательств (п. Чувилев Андрей Александрович- сын).

ФЗ «ОРД» ст.11: Результаты ОРД могут представлены органу дознания, использоваться в доказывание… (А в каком качестве? Сейчас это второсортное. Это снижает эффект ОРД в доказывание).

Постановление Пленума ВС «Результаты ОРД связаны с ограничением конст прав могут быть использованы в качестве доказательств, при разрешение суда и проведена в соответствие с процедурой»- это правильно.

УПК РФ ст.89 принято в 3-м чтение: Запрещается использование, если они не отвечают требованиям предъявленным к доказательствам (с предложением Похмелкина принят закон).

Бюллетень нормативных актов Федеральных органов исполн власти 1998 №23: Инструкция преобразования результатов ОРД в суд доказательства !!!

55.Классификация доказательств. Особенности использования косвенных доказательств в доказывании по уголовным делам, их виды.

I.Механизм формирования.

1)Личные- исходящие от человека путем «словоговорения» (вербальным). (Пр.: показания свидетеля…)

2)Вещественные- они формируются как бы «механически».

Предметы:

1.Которые служили орудием и сохранили на себе следы.

2.На которые были направлены преступные действия: имущество, деньги (объект преступления).

3.иные, которые могут служить средствами для установления обстоятельств дела.

Они осматриваются, признаются и приобщаются к делу вынесением постановления.

Хранение:

До вступления в силу приговора суда.

-орудия преступления, предметы запрещенные в обороте конфисковываются и уничтожаются.

-не представляющие ценности и не истребованные- уничтожаются

-имущество, деньги возращаются законному владельцу, или в доход государства.

-Громоздкие: фотографируются, передаются владельцу, государству.

-Скропортящиеся: возвращаются владельцу, государству, уничтожаются.

-Алкоголь: уничтожаются.

-Деньги: на хранение в банк, или у следователя, если индивидуальные признаки купюр.

II.Источник сведений.

1)Первоначальные- полученные из первоисточника (Пр.: очевидец; подлинный документ; самоизобличающие показание обвиняемого).

2)Производные- полученные не из первоисточника (Пр.: свидетельствует со слов очевидца; копия документа).

III.Отношение к предмету доказывания.

1)Прямые- которые своим содержанием однозначно(!) подтверждают или опровергают значимые обстоятельства (подлежащие доказыванию).

Прямые доказательство отражает доказываемое обстоятельство, таким образом, что значение его содержания по отношению к последнему допускает единственное(!) истолкование. Прямое доказательство не требует установления обстоятельств.

п. Кобликов «Особенность- в их содержание, входят информация подлежащая доказыванию».

2)Косвенные- своим содержанием не однозначно подтверждают, опровергают существование доказываемого обстоятельства.

Допускает несколько различных истолкований. Выбор единственного его истинного значения осуществляется методом исключения всех остальных значений.

Они прямо не указывают на искомое событие, а указывает на промежуточные факты.

Связь косвенных доказат с элементами доказывания (события) не прямо указывает, а только сопоставляя с другими косвенными доказательствами. «Цепочка звеньев косвенных доказательств».

(Пр.: отпечатки башмаков. Тождество башмаков => косвенное доказательство т.к. по факту наличия отпечатков может быть несколько оснований).

IV.Отношение к предмету обвинения.

1)Обвинительные- те что улечают, отягчают степень вины.

2)Оправдательные- исключающие причастность (ст.307).

п. Корнеева Л.П. Доказательство- только достоверные сведения (это не так! Даже не будучи признанным достоверным пользуются доказательством).