Контрольные вопросы

1. Что такое общественное воспроизводство и его факторы?

2. По каким критериям может быть классифицировано общественное воспроизводство?

3. Каковы отличия СНС-показателей от принятой в плановой экономике системы статистических показателей?

4. Объясните сущность категорий ВНП и ЧНП как основных показателей национального производства.

5. В чем отличия показателя ВОП от ВНП?

6. В чем отличие показателя НД от показателей ВОП и ВНП?

7. Назовите основные структурные элементы национального богатства.

8. Как рассчитываются показатели НД и N1, и в чем их отличие?

Рекомендуемая литература

1. Борисов Е.Ф.Экономическая теория. М., 1997.

2. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Макроэкономика. СПб.: Питер, 2004.

3. Власьевич Ю., Бартенев С.Экономика России: эффекты и парадоксы. М., 1995.

4. Гребнев Л.С., Нуреев Р.М.Экономика. М., 2000.

5. Ивашковский С.Н.Макроэкономика. М., 2000.

6. Макконелл К., Брю С.Экономикс. М., 1992. Т. 1.

7. Макроэкономика. Теория и Российская практика: Учебник / Под ред. А.Г. Грязновой и Н.Н. Думной. М.: КНОРУС, 2005.

8. Политическая экономия: Учебно-методическое пособие для высших партийных школ / Под ред. З.Н. Беляевой и В.Г. Лопаткина. М.: Мысль, 1981.

9. Политическая экономия / Под ред. В.А. Медведева. М., 1988.

10. Селищев А.С.Макроэкономика. СПб.: Питер, 2005.

11. Смит А.Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1935. Т. 1.

12. Экономика: Учебник / Под. ред. А.С. Булатова. М.: Экономистъ, 2004.

13. Экономическая теория / Под общ. ред. акад. В.И. Видяпина и др. М., 2001.

Тесты

1. Валовой общественный продукт всегда:

а) больше ВВП;

б) меньше ВВП;

в) равен ВВП;

г) определенно сказать нельзя.

2. Государственные служащие получили жалование. Это:

а) государственные закупки товаров и услуг;

б) зарплата;

в) трансферты;

г) потребительские расходы.

3. Если объем производства в натуральном исчислении остался неизменным, а выручка снизилась, это значит:

а) реальный ВВП вырос, а номинальный снизился;

б) номинальный ВВП вырос, а реальный остался неизменным;

в) номинальный ВВП снизился, а реальный остался неизменным;

г) реальный ВВП, так же как и номинальный, снизился.

4. Валовой внутренний продукт (ВВП) отличается от валового на­ционального продукта (ВНП) тем, что:

а) в ВНП включаются только конечные товары и услуги, произведенные своими национальными резидентами, расположенными на своей национальной территории;

б) ВНП больше (или меньше), чем ВВП на величину сальдо между прибылями и доходами, полученными пред­приятиями и физическими лицами данной страны за рубежом;

в) ВНП отличается от ВВП на величину сальдо между прибылями и доходами, полученными резидентами дан­ной страны за рубежом, и прибылями и доходами, по­лученными иностранными резидентами на территории данной страны.

5. Товар а используется как сырье для производства товара б. Оба товара произведены в одном и том же году. Из этого однозначно следует:

а) товар А – это нормальный товар, а товар Б – это низший товар;

б) товар А – это промежуточный товар, а товар Б – это конечныйтовар;

в) товар А – это промежуточный товар;

г) цена единицы товара А меньше, чем цена единицы товара Б.

6. Гражданин России временно работает в США в американской частной фирме. Его доходы включаются в:

а) ВНП России и ВВП США;

б) ВВП России и ВНП США;

в) ВНП России и ВНП США;

г) ВНП США и ВВП США.

7. Доходы, полученные владельцами факторов производства, в сумме составляют:

а) валовой национальный продукт;

б) валовой внутренний продукт;

в) располагаемый доход;

г) национальный доход.

8. Какой из перечисленных элементов не включается в состав валового внутреннего продукта, рассчитанного по доходам:

а) косвенные налоги;

б) прибыль зарубежных фирм, расположенных на территории данной страны;

в) заработная плата иностранцев, проживающих на территории страны;

г) дивиденды, полученные жителями страны, имеющими акции зарубежных фирм.

Тема 2. Макроэкономическое равновесие. Теоретические концепции и модели

2.1. Общее понятие о макроэкономическом равновесии и его структуре.

2.2. Модель «Совокупный спрос – совокупное предложение» («AD–AS»).

2.3. Прочие модели макроэкономического равновесия.

2.3.1. Модель «сбережения-инвестиции» («S-I»), или модель «изъятия-инъекции».

2.3.2. Макроэкономическое равновесие на товарном рынке. Модель Кейнса «расходы-доходы» («Кейнсианский крест»).

2.1. Общее понятие о макроэкономическом равновесии и его структуре

В рамках рыночного подхода макроэкономика является сферой взаимодействия, взаимовлияния и равновесия «совокупного производителя» и «совокупного потребителя». Данная дуалистическая система на макроуровне образует следующую логическую цепь: все продукты («совокупное производство») должны стать товарами или экономическими благами («совокупное предложение», или «AS» – aggregate supply). Все «совокупные доходы» должны быть превращены в «совокупный спрос» («AD» – aggregate demand) и, что очень желательно, «отоварены» («совокупное потребление»). Такая идеальная система взаимосвязей в рыночной экономике есть по своей сути идеальное макроэкономическое равновесие.

В целом проблема макроэкономического равновесия – это проблема способа использования лимитированных факторов производства – вещественных и личных – для достижения оптимального эффекта в рамках национального хозяйства.

В каждый период времени понимание оптимальности меняется в зависимости от проблем общества и его целей: борьба с безработицей, с инфляцией, с чересчур медленным или слишком быстрым экономическим ростом, со слишком большим по величине отрицательным или положительным внешнеторговым балансом, с нерациональной (с той или иной точки зрения) структурой народного хозяйства и т. д.

В любом случае надо видеть проблему текущего и долговременного равновесия. Текущая сбалансированность означает два вида пропорциональности.

1. Пропорциональность процессов:

– производства и потребления,

– предложения и спроса.

2. Пропорциональность объектная:

– баланс факторов производства,

– баланс материальных и финансовых ресурсов.

Экономическая стратегия общества определяет конечное целеполагание, и, следовательно, определяет критерий (или систему критериев) эффективности макроэкономической политики.

Экономическая тактика – это достижение оптимальной реализации интересов всех субъектов при заданной стратегии. Поскольку оптимум для одних означает чаще всего минимизацию роли интересов других субъектов рынка, то должно быть применено понятие совокупного оптимума, означающего минимум совокупного ущерба для общества как единой системы в целом.

Понятно, что такое возможно только в идеальной модели рынка и его равновесия.

Чаще всего абстрактная, общая категория «рыночное равновесие» исследуется как суммативная система из частичного, общего и реального равновесия, что, как представляется, является все же смешением количественных (частичное и общее) и качественных (реальное и идеальное) понятий.

По-видимому, следует говорить о реальном частичном и реальном общем, идеальном частичном и идеальном общем равновесии (см. рис. 1).

Рис. 1. Структура макроэкономического равновесия

Где 1 – идеальное макроэкономическое равновесие;

2 – реальное макроэкономическое равновесие;

3 – частичное макроэкономическое равновесие первого порядка:

4 – равновесие рынка товаров и услуг;

5 – равновесие рынка рабочей силы;

6 – равновесие денежного рынка;

7 – равновесие рынка ценных бумаг;

8 – частичное (совместное) макроэкономическое равновесиевторого порядка:

(4-5) – совместное равновесие рынка товаров и рынка рабочей силы;

………………………………………………………………….

(6-7) – совместное равновесие рынка денег и ценных бумаг;

9 – частичное (совместное) макроэкономическое равновесиетретьего порядка, где, например:

(4-6-7) – совместное равновесие рынков товарного, денежного и ценных бумаг;

(4-5-6-7) – общее реальное макроэкономическое равновесие.

В итоге теоретически имеется 15 ситуаций макроэкономического равновесия.

При укрупненном подходе макроравновесие должно обеспечить баланс или равенство в реальной экономике шести категорий:

а) совокупного спроса совокупному предложению (AD = AS). Для нормальной рыночной экономики, где главная проблема заключается в сбыте произведенного, актуален именно такой порядок: спросбалансируется с предложением через стимуляцию спроса. Для административно-командной системы, где главное – произвести, а сбыт почти не является проблемой, порядок обратный: платежеспособный спрос, как правило, превышает предложение;

б) национальных расходов национальному доходу;

в) совокупных инвестиций совокупным сбережениям.

В современной экономической теории существуют два укрупненных подхода к анализу макроэкономического равновесия:

– анализ на основе подхода классической политической экономии (до середины XIX века) и ее последователей в лице представителей неоклассической школы (вторая половина XIX в. – первая треть ХХ в.);

– анализ на основе подхода Дж.М. Кейнса (1883–1946 гг.) и его последователей – кейнсианцев и неокейнсианцев.

Для модели классической школы характерно, что важнейшими переменными в экономическом анализе являются реальный объем производства, реальная и номинальная заработная плата, уровень цен (уро-веньинфляции) и реальная ставка процента. Кроме этого, все рынки (см. модель Л. Вальраса) находятся, как правило, в равновесном состоянии. Любое отклонение от равновесия – временно и недолговечно.

Исходные постулаты школы:

• рынок рабочей силы характеризуется гибкой реальной заработной платой и отсутствием вынужденной безработицы;

• в реальном производстве действует «закон рынков Ж.Б. Сэя»:производство определяет расходы, т. е. предложение товаров и услуг создает адекватный им по величине спрос;

• национальная экономика представлена двумя независимыми друг от друга секторами: реальным и денежным, т. е. ситуация классической дихотомии.

Рассмотрим вышеуказанные положения чуть подробнее.

Итак, первую экономико-математическую модель совместного равновесия рынков товаров и услуг (благ), денег, ценных бумаг и рабочей силы в условиях совершенной конкуренции создал выдающийся французский исследователь Л. Вальрас в конце XIX века.

Леон Вальрас доказал, что в экономической системе, состоящейиз N-взаимосвязанных рынков (в данном случае – четырех рынков), на N-мрынке всегда будет равновесие, если оно достигнуто на прочих рынках (в данном случае – на трех). Доказательство основано на положении, что суммарный результат сделок на всех рынках у каждого субъекта равен нулю, поскольку они балансируют свои доходы на одних рынках с расходами на других.

Предположим, что P_Y, P_N,P_B,P_M– соответственно, цены благ, труда, ценных бумаг и денег.

∆Y_i = Y^d_i – Y^s_i– избыточный спрос i-го субъекта на рынке благ как разность его спроса (Y^d_i) и предложения для него (Y^s_i ). Соответственно, избыточный спрос на прочих рынках обозначим ∆N_i, ∆B_i, ∆M_i( где i = 1,2,… n).

Тогда P_Y ∆Y_i + P_N ∆N_i + P_B ∆B_i + P_M ∆M_i = 0 , т. е. вышеуказанное утверждение в формализованном виде.

Просуммировав избыточный спрос для всех субъектов рыночных сделок на каждом рынке, получим:

Если же существует равновесие на трех рынках одновременно, например ∑∆Y_i = ∑∆N_i = ∆B_i = 0, то последнее уравнение соблюдается, так как при P_M ≠ 0 P_M·ΣΔMi = 0, следовательно ∆M_i = 0.

Достижение равновесия, по Вальрасу, является не типичным, а одномоментным в «мире без трений», характеризующим идеальное состояние совершенной конкурентной экономики, где, вдобавок, неизменны все факторы спроса и предложения, кроме цен. Неоклассики промодифицировали модель Вальраса в следующих направлениях:

– модель «затраты-выпуск» В.В. Леонтьева в виде системы линейных уравнений;

– модель «затраты-выпуск» для растущей экономики Дж. фон Неймана;

– статический вариант Д. Патинкина.

Однако поскольку рынок в реальности представлен моделью несовершенной конкуренции, то значительно больший интерес для научного анализа представляют ситуации так называемого невальрасовского общего экономического равновесия, где основной фактор несовершенства – это жесткость (негибкость) цен. Это направление было задано исследованиями Дж.М. Кейнса и его последователей.

Основная отличительная особенность их теоретического подхода – анализ несовершенства рынка труда (рабочей силы) и зависимости величины спроса на труд от «эффективного» (в кейнсианском понимании) спроса на блага, т. е. такого запланированного объемарасходов на валовой продукт, при котором достигается совместное равновесие на рынках благ, ценных бумаг и денег при возможном неравновесии (безработице) на рынке труда.

Реальное равновесие в этом случае есть, но не вальрасовское, а кейнсианское, следовательно, возникает необходимость государствен-ного регулирования рынка труда путем 1) роста государственныхрасходов; 2) снижения налогов; 3) обеспечения бизнеса льготными кредитами.

Обратимся к анализу конкретных постулатов модели макроэкономического равновесия классической школы.

Во-первых, экономисты данной школы исходили из того положения, что общий выпуск определяется условиями краткосрочного периода, т. е. производственная функция для отдельной фирмы и для национальной экономики однотипна Y = AF (KL). В этом случае спроси предложение на рынке рабочей силы уравновешиваются тем жеспособом, что и в микромодели спроса и предложения на рынке конкрет-ного товара в условиях совершенной конкуренции.

Переменной, уравновешивающей спрос и предложение работников (L), является средняя по народному хозяйству реальная заработная плата ( ЗП_реал).

ЗП_реал= ЗП_{номинальная}/ Уровень (индекс) цен.

Графически эта ситуация выглядит весьма стандартно (см. рис. 2).

Рис. 2. Спрос и предложение рабочей силы

Где L_max– максимальное количество рабочей силы (L), которое может предложить народному хозяйству общество.

Из графика ясно видно, что завышение реальной зарплаты приведет к дефициту рабочих мест, а занижение – к дефициту товара «рабочая сила» для покупателей-предпринимателей. Классики вовсе не отрицали наличия безработицы (отрезок L_E– L_max), но это добровольная, а не вынужденная безработица.

Второй постулат классиков упрощенно формулируется как «предложение товаров создает свой собственный спрос», поскольку все общество состоит из производителей, являющихся одновременно потребителями; все субъекты расходуют свой собственный доход; этот доход расходуется полностью.

Правда этот же постулат («Закон Сэя») был выдвинут для бартерной экономики, но еще Риккардо и Милль утверждали, что он работает и для денежной экономики. Действительно, наличие денег усложняет экономику. Это связано со следующими моментами:

1) число потребителей превышает число производителей;

2) совокупные доходы = совокупные расходы + сбережения;

3) часть затрат осуществляется в кредит.

Таким образом, спрос уменьшается на величину сбережений, предложение возрастает на величину кредитов. В конечном итоге до-ходы = потребление + сбережение (Y = C + S), расходы = потребление + инвестиции (E = C + I).

Следовательно, должно быть равенство S = I, т. е. равенство кредитуемых инвестиций и инвестируемых сбережений. Но так как инвесторы и сберегатели, как правило, разные лица, то без специального механизма здесь не обойтись. Этот механизм – норма процента (r). По классикам, желательность сбережений для сберегателей зависит от нормы процента напрямую, т. е. S = f (r). Привлекательность кредита для инвесторов находится в обратной зависимости от нормы процента, т. е. I = f (1/r) – чем ниже процент, тем охотнее берутся деньги в долг.

Таким образом, мы снова «выходим» на «микромодель» равновесия спроса и предложения, где «предложение» представлено объемом и условиями «аренды» сбережений, «спрос» – заемными инвестициями, а «цена» – нормой банковского и ссудного процента (см. рис. 3).

Третий постулат концепции макроравновесия классиков опирается на количественную теорию денег и ее центральную формулу И. Фишера MV = ЦQ, где М – предложение денег государством, V – скорость денежного обращения (по классикам она постоянна), Ц – цены на отдельные товары и услуги, Q – объем производства товаров и услуг в национальной экономике. Если мы заменим Ц на P – уровень цен в экономике, а Q на Y – валовой доход нации в постоянных ценах (т. е. реальный, причем Y мы можем считать в этом случае совокупным спросом нации), то , следовательно, Y как номинальный совокупный спрос будет зависеть от количества денег у населения и фирм и от покупательной способности денег, т. е. уровня цен. Но реальное совокупное предложение будет зависеть только от реального объема задействованных ресурсов. Спрос же, по классикам, всегдаприспосабливается к предложению. Как бы государство не менялопредложение денег, это будет изменять лишь номинальные величины цен,зарплат, процентных ставок, но реальные останутся неизменными(соотношение останется неизменным).

Рис. 3. Спрос и предложение на рынке инвестиций

Итак, алгоритм здесь весьма прост:

Y=C+ (S=I) =>I= (ΔL+ ΔK) => ΔY= ΔC+ (ΔS=ΔI) и так далее.

Здесь ΔL– найм дополнительной рабочей силы, ΔK– покупка дополнительных материальных ресурсов (капитала).

Таким образом, по отношению к реальным рынкам деньги нейтральны, поскольку сами по себе они ничего создать не могут, они лишь счетное средство, своего рода виртуальный ресурс. Действительно, хозяйство без денег существовать может, а деньги без экономики бесполезны.

В конечном итоге механизм равновесия классическая модель усматривала в свободном ценообразовании, через которое автоматически достигается равенство:

а) товарного предложения (ведущая категория) и потребительского спроса (ведомая категория);

б) сбережений и инвестиций;

в) спросом и предложением рабочей силы.

В принципе, в такой экономике, как уверяют до сих пор ееадепты, не может быть перепроизводства, дефицита, инфляции и вынужденной безработицы (главное, чтобы государство не вмешивалось, и все само собой отрегулируется).

Крах столь красивой теории произошел в октябре 1929 года. Практика Великого кризиса показала: резкое падение зарплат не остановило обвального роста безработицы, значительное превышение предложения над спросом привело лишь к незначительному снижению цен.Потребовалась новая теория, которая смогла бы объяснить столь «невероятное» крушение. Эту задачу решил Джон Мейнард Кейнс(1883–1946). Кейнс доказал, что:

1) в экономике ХХ века приоритет роста предложения («доходы – сбережения») должен быть заменен на приоритет роста спроса («доходы – спрос»);

2) механизм свободного ценообразования больше не работает, так как: монополии исказили равновесные параметры спроса и предложения; долгосрочная контрактация не позволяет теперь ценам оперативно реагировать на конъюнктуру как в период «базарного хаоса» эпохи свободной конкуренции; монополии профсоюзов не позволяют зарплате гибко реагировать на изменение ситуации и выполнять на рынке функцию цены труда;

3) место «цены» в механизме равновесия занял «объем продаж».

Наиболее зримо различие подходов двух школ обозначено в их трактовке основного макроэкономического равновесия – между совокупным спросом и совокупным предложением.