4. Основные тенденции развития древневосточных цивилизаций.

Переход к цивилIII-II тыс до н.э. В I тыс начин склад-е гос-ва. Процесс складыв гос-в обусловлен требованиями людей создать институт всеобщего регулир-я. Однако сущ т.зр, что гос-во возникло в рез-те становл ирриг систем, что способств росту произв с/х. Как правило гос-ва возник вдоль крупных рек.

Политика: древневост гос-ва базир в полит плане на деспотической форме правления, что вызвано требованием организации общ-ва, ирригац сист. Полит власть была жестко централиз., и в разных др.в гос-х имелись некот различия, но, в целом, во главе гос-в – единоличные правители, облад всей полнотой власти, явл крупнейш собств земли. Цари заним исключит положение: главноком-е, высшая суд-я инстанция, центр налоговых сборов, верх жрец. Сатбильность обеспеч верой в божеств-ю власть царя (в Китае Сын неба, в Египте владыка небес). Сущ разветвлен админ аппарат, укрепл связь регионов страны с центром. Чиновники: сбор налогов+организ с/х работ, поддержание в исправн ирригац каналов, комплект армию, вершили суд.

Экономика: в марксисткой методологии – азиатск способ произв-ва. В др.в. гос-х полурабовладельч способ произ-ва, т.е. рабский труд сущ-л, но в весьма огарнич форме. Основа – с/х (аграрные страны). Появл стихийно возник рынки. При этом гос-во вмешивалось во все сферы экон развития. Особое развитие крупные рабовладельч. хоз-ва.

Структура общ-ва: основа – община (большая патриархальная семья). Все члены общины свя-сь кругов порукой. Она выполн ряд функций: поддержив ирригац сист в порядке, сбор штрафов, податей и т.д., +армия. Главн сила общины – наличие земельного надела. От этого зависел статус человека. В гос-х усил-сь профессион-я и функциональная дифференциация, ремесло отделялось от земледелия, возник торговля. След-но, росло имущ-е нерав-во. Во всех др.в. гос-х от простой к сложной (более разветвлен) струткуре общ-ва. Хар-я черта – иерархичность: каждый слой заним-т особое место, и отлич-ся своей соц-й значимостью, а также правами и привилегиями. Структура упрощ сводилась к разделению на рабов, полусвоб-х и свободных. Общество до крайности воинизированно, что влияло на статус войнов.

Гос-ва вели крупные грабительские войны. Все они проходили стадии рождения, расцвета и упадка. Часто погибали в рез-те нашействий и войн.

5. Основ проблемы истории стран Др.Востока.

Древ Восток –совокупность стран, кот в древности б.расположены на В. и Ю-В от древ Греко-рим мира. С 17 в в стр ЗЕвр возник интерес к странам Востока. Обращ вним-е на специфику соц, эк и пол структуры этих чуждых привычному евр-му стандарту стран. Проблемы: 1.территориальная: четк границу м\д Вост и Зап провести сложно (колонизация финикийцев, захват Карфагена, походы Ал Македонского), 2.хронологич.: нет единой хронологич системы. В больш-ве гос-в б.св летоичсисления: не совпад календ, года датир по правителю, по названию круп событий, 3.пробл период-и: искусственно привязывают Восток к выбранным датам европейской истории (рев в Анг и Фр), 4.лингвистическая: формир различ яз системы. В сев Афр –семито-хамитская, Вост Аз –чино-тибетская, Ср Аз, Ю и В Евр –нидоевроп. 4.сохран мало источников, копии, отрывки => проблемы в изучении, 5.проблема дешифровки (нерасшиф надписи, писм-ть шумеров не относ к яз системе), 6.ДрВост не впис в экон формацию =>куда отнести ДрВост., 7.как следует оценивать историч процесс на востоке? Раньше в исг господ-ла Маркс-я теория об общ-эк формациях. =>до н.э. все гос-ва б.рабовладельческими, потом –феодальными, тк Маркс-я схема б.первична, а историч материал вторичен. За послед годы ситуация изменилась. Подчеркивается преобладающая роль нерабского труда, признается, что феодализм на Востоке (без помещиков с их барским хоз-вом) и Зап отлич. Но все дискуссионно.