Progressivnyj_satanizm_Tom_2

бессмысленно повторяли всю эту мудрость вслед за евреями, даже не подозревая того, что этим самым они обезоруживают себя и целиком отдают себя в лапы евреев.

Евреи одинаково смеются и над немецкими "буржуа" и над немецкими "пролетариями", которые в глупости и трусости своей одинаково облегчают еврею его гнусную работу.

Ну, а известно, что виртуозами из виртуозов по части лжи во все времена были евреи.

Рабочие массы неизбежно пойдут за первым встречным, кто сделает им наиболее безрассудные обещания. А в этом отношении, как известно, евреи непревзойденные мастера. Ведь никакой морали для них в этом отношении не существует. Обратите внимание на последнюю цитату. Для евреев, видите ли, не существует морали, которая запрещала бы им использовать свои интеллектуальные способности для собственного преуспевания. Типичное мнение всех консерваторов и ретроградов, которые неуютно себя чувствуют в современном им мире: дескать, должна быть мораль, которая не позволяла бы другим преуспеть больше нас.

Греческое слово "Фобия" означает одновременно страх и ненависть. Страх и ненависть взаимосвязаны. И слово "юдофобия" можно понимать и как ненависть к евреям, и как страх перед евреями. То, что фашисты евреев боятся – видно по вышеприведенным цитатам.

Тогда логично задать вопрос: каких именно евреев они боятся? Разве тех, которые живут в полном соответствии с буквой "Талмуда" и полжизни проводят в синагогах за молитвами? Нет – тех, кто вписался в европейское общество и занял в нем место, соответствующее его способностям. Замените во всех цитатах Гитлера слова "евреи" на "интеллектуалы", а "немцы" и "арийцы" на "народная масса" – и вы обнаружите, что смысла в них стало значительно больше.

Вот он, истинный противник фашистов: тот, кто использует все возможности для своего личного преуспевания, невзирая ни на какие национальные обычаи и предрассудки, и других людей оценивает по их личным способностям, а не по национальности. Ну а всякого, кто не выпячивает свою национальность, фашисты автоматически записывают в евреи.

Тем более смешно выглядят претензии современных поклонников Гитлера по поводу того, что евреи преувеличивают масштабы холокоста, чтобы стребовать с Германии денежные компенсации. Если в современной Германии имеются богатые дураки, готовые принять моральный счет за своих предков и оплатить его твердой валютой – почему бы с них эту твердую валюту не потребовать. Никаких всемирных заговоров – только понимание одной простой вещи: национальные традиции, религия, патриотизм, мораль и т.п. не должны препятствовать процветанию и благополучию.

Еще одно обвинение, которое фашисты выдвигают евреям – изобретение и распространение в Европе монотеизма вообще и христианства в частности. Как и большинство утверждений фашистов, оно не соответствует фактам. На этом следует остановиться подробнее.

IV. Об арийском происхождении монотеизма.

Вера в единого бога со всеми атрибутами современных монотеистических религий возникла задолго до появления евреев на исторической сцене.

Первую попытку установления монотеизма предпринял египетский фараон Эхнатон около 1400 г. до н.э. Но введенный им культ ранее бывшего второстепенным бога Атона как единственного был слишком искусственным и просуществовал всего 17 лет.

После смерти Эхнатона в Египте было восстановлено язычество в прежнем варианте, а культ Атона забыт.

Вторая попытка, в Иране, оказалась более успешной. Осуществил ее Заратустра – реальный Заратустра, не имеющий ничего общего с одноименным персонажем Ницше.

Произошло это около 1200 г. до н.э.

Заратустра объявил верховного бога иранского пантеона Ахура-Мазду единственным богом, а всех остальных богов – его вторичными творениями. Также он ввел понятия рая и ада, страшного суда, загробной жизни в том виде, как ее представляют иудаизм и христианство. Кроме того, Заратустра объявил себя пророком, что также есть обязательный атрибут монотеизма и совершенно не характерно для язычества.

Помимо этого, Заратустра предсказал приход некоего "спасителя".

Таким образом, монотеизм, создание которого фашисты приписывают евреям, в действительности имеет самое что ни на есть арийское происхождение. Все основные атрибуты христианства уже содержались в зороастризме. Ничего удивительного в этом нет: значительная часть текста "Библии" списана из "Авесты" с изменением имен и некоторых деталей. Более того: христианство в его европейской трактовке гораздо ближе к зороастризму, чем к иудаизму. В христианстве и зороастризме зло персонифицировано в отдельной сущности, а в иудаизме и добро, и зло олицетворяет бог Яхве. В христианстве и зороастризме помимо единого бога есть иные сущности, к которым верующий имеет право обращаться: в зороастризме это второстепенные боги, в христианстве – богородица и святые; в иудаизме же все молитвы могут быть обращены только к Яхве. Сама христианская троица подозрительно похожа на зороастрийскую (Ахура-Мазда, Митра, Варуна), причем католическое рождество "случайно" совпадает с зороастрийским праздником рождения Митры.

Простым людям по большому счету нет разницы – какую религию исповедовать.

Религиозные обряды они исполняют ради психологической поддержки и в качестве выражения солидарности с человеческим стадом. Разные конфессии большинство людей различает только по принципу "свои – чужие" и слабо представляет себе отличия в их вероучении. Поэтому фашисты могли сделать с религией что угодно при условии сохранения за ней функций, которые она выполняет в обществе: могли как внедрить вместо быдляческого христианства столь же быдляческое "язычество", так и приспособить христианство к своей идеологии. Коммунисты эти возможности продемонстрировали: сначала сносили церкви и внедряли культ Ленина, а сейчас целуются с попами.

Но по причине своей антипрогрессивной направленности фашисты всегда и везде предпочитали находить с "еврейским" христианством общий язык. Муссолини объявил Ватикан независимым государством, Гитлер провозгласил Христоса арийцем и убедил церковь поддерживать в своих проповедях фашистскую идеологию, Пиночет назначал церковных проповедников профессорами университетов. Обратных примеров: чтобы где-нибудь фашисты реально боролись с христианством и церковью – в истории не было. А идеолог чилийских фашистов Мигель Серрано вообще утверждает, что Христос – герой скандинавской мифологии…

V. Как Гитлер отменил евгенику.

Одной из заслуг, приписываемых фашистам, является то, что они якобы законодательно установили евгенические мероприятия, способствующие улучшению генофонда нации.

Реально все обстояло в точности наоборот. В 1907-1931 гг. законы, проводящие в жизнь евгенику, были приняты в следующих странах: США, Англия, Канада, Германия, Швейцария, Норвегия, Швеция, Дания, Финляндия, Эстония, Япония, Мексика,

Бермудские острова, Вольный город Данциг. Обратите внимание: до 1931 г.!. Евгеническое законодательство в Германии было принято задолго до Гитлера.

А что же сделали в области генофонда нации нацисты? Они в основном заботились о недопущении смешанных браков между немцами и негерманскими народами. Кроме того, в СС практиковался подбор семейных пар по внешним признакам, считавшимся характерными для нордической расы. Ни интеллект, ни иные выдающиеся способности не были для гитлеровцев определяющими критериями в их манипуляциях с генофондом.

Да, стерилизовали генетически неполноценных людей, но это было начато еще до Гитлера. Ничего нового в евгеническую науку в фашистской Германии не добавилось, зато к ней было примешаны надуманные расовые теории, что и подорвало репутацию евгеники в остальном мире.

Кроме Германии, фашисты также находились у власти в Италии и Испании. Там они тоже на словах выступали за улучшение качества господствующей нации, но реально ничего для этого не сделали, даже не издали соответствующих законов (видимо потому, что в Италии и Испании жители севера и юга заметно отличаются по расовому типу, что могло бы вызвать раскол нации при попытках как-то определить "истинного" итальянца или испанца, а без этого фашисты евгенику себе не представляют).

В странах, где действовало евгеническое законодательство, были, естественно, и противники евгеники. А фашисты, выдавая свою дурость за "евгенику", подбросили им такой козырь, о котором антиевгенисты могли только мечтать.

Итак, ни один фашистский режим не узаконил евгенику

– это везде сделали демократические правительства. А деятельность фашистских режимов (прежде всего – Гитлера) способствовала отмене евгенического законодательства в тех странах, где оно было принято и действовало.

VI. Про отсутствие у фашизма "оккультных корней". Профаны не видя разницы между оккультизмом

и

мистикой

– поэтому и разглагольствуют об "оккультных корнях фашизма", имея в виду мистический налет, которым окружали свою деятельность Гитлер и К°. Между тем, оккультизм отличается от мистики тем, что приносит практический эффект. Вот и посмотрим: каким был результат мистических заморочек фашистов, и был ли этот результат вообще?

В 1941 г. придворные "оккультисты" предсказали Гитлеру, что зима в России будет мягкой, и готовить армию к сильным морозам не обязательно. Как мы знаем, в действительности все получилось наоборот: зима оказалась рекордно холодной, температура падала до -43°С, а смазочное масло в немецких машинах и оружии замерзает при -25°С… По свидетельству Карла Эрнста Крафта, личного астролога Геббельса, даты крупных военных

операций германской армии устанавливались в соответствии с предсказаниями Нострадамуса, толкованием которых занималось специальное подразделение СС. Но к концу войны все стало наоборот: этому подразделению приказывалось найти у Нострадамуса подтверждение, что операция будет успешной именно в тот день, на который она запланирована.

Еще фашистские мистики занимались поиском американских морских караванов. Делали они это следующим образом: разложив карту Атлантического океана, водили над ней маятником…

Таким образом, как только фашисты пытаются найти своей мистике практическое применение – получается курам на смех. Поэтому пишущие об "оккультных тайнах III рейха" предпочитают обходить молчанием практическую сторону и говорят исключительно о ритуалах СС. Но само по себе наличие ритуалов ни о чем не говорит: в церкви тоже ритуалы проводят, и у коммунистической партии были свои ритуалы – ну и что?

Еще одним доводом в пользу наличия в фашизме оккультной составляющей считается батальон тибетцев, оборонявший Берлин в 1945 г. Тибет в массовом сознании настолько ассоциируется с какими-то высшими тайнами, что никто не задумывается: речь идет не об ученых или ламах, а о солдатах! О самых обычных солдатах.

Наемников можно завербовать в любой части света – были бы деньги. Захотелось Гитлеру тибетцев – привели ему тибетцев. Простые тибетцы о тибетских оккультных тайнах имеют не больше понятия, чем простые немцы (а те, кто имеет – не встанут добровольно под ружье: делать им больше нечего…) Итак, не известно ни одного факта, который бы свидетельствовал, что увлечение фашистов мистикой дало им какой-то практический результат. А играми в мистицизм в наше время занимается каждый второй, благо соответствующей литературы на полках книжных магазинов завались. Так что "оккультных корней" у фашистов не больше, чем у современного обывателя, который по книжке Папюса наводит порчу на соседей именем святого духа.

VII. Диагноз: дебилизм в красивой обертке

1.

Фашизм – мятеж средневековья, где главную роль играли физическая сила и родословная, против современности, где основное значение имеют интеллект и деньги. Утверждения фашистов о языческом характере их идеологии не соответствуют реальности хотя бы потому, что в языческие времена не было понятия нации. Тогда не видели разницы между жителем соседнего города или членом другого клана – и представителем иного народа, говорящего на непонятном языке. Именно этим объясняется – почему скандинавские конунги так легко приняли христианство: чужеродное не воспринималось ими как враждебное.

Фашистское мироощущение средневековое по своей сути. Именно тогда начала складываться национальная самоидентификация, первоначально – как подданных одного короля. При феодальном строе потерпеть поражение означало потерять землю, а потерять землю – значит, потерять все. Любой подданный соседнего короля стал расматриваться как враг, потому что он – потенциальный претендент на твою собственность. В период разложения феодализма были введены общие для всех законы и регламентирован государственный язык, и тогда понятие нации приобрело современный смысл: общность людей, говорящих на одном языке и живущих по одним законам.

Фашизм рассматривает нацию именно в ее средневековом понимании: как общность людей, образующих иерархическую лестницу во главе с вождем и враждующую за территорию с другими подобными общностями. Но поскольку феодальная лестница отмерла естественным путем – нужно было придумать иной признак, объединяющий людей в сплоченную иерархию и отличающий ее от других подобных иерархий, и им стал признак расовый.

2. Фашизм антиинтеллектуален по своей природе. Потому что интеллектуалы: а) не склонны рассуждать стадными категориями фашизма, б) видят все нестыковки в фашистских теориях и критикуют их, в) не настроены беспрекословно подчиняться вождю.

Некоторые интеллектуалы могут соглашаться с фашистскими идеями, но только до тех пор, пока эти идеи не начинают реализовываться на практике. Из Чили после прихода к власти Пиночета эмигрировали 40% людей с высшим образованием, в том числе состоявший в фашистской партии ректор сантьягского университета Боэннингер.

Так что разговоры на кухне не должны вводить в заблуждение: те, кто при "гнилой демократии" "философски обосновывает" необходимость диктатуры, которая наведет арийский, русский или еще какой-нибудь национально окрашенный порядок, – первыми же бегут от такого порядка за границу, как только он начинает реализовываться.

Потому что при фашизме для интеллектуала невозможно в полной мере реализовать свои способности.

3. Чем привлекателен фашизм для народных масс:

А. Он перекладывает ответственность за все проблемы на других : не мы сами проиграли войну, а евреи и коммунисты предали нас и послужили врагу.

Б. Он создает иллюзию простоты решения сложных проблем : во всем виноват не экономический кризис, объективно обусловленный устаревшей моделью

хозяйствования, а происки евреев; достаточно избавиться от евреев – и экономика наладится.

В. Он придает стадности облагороженный вид : не просто стадо, а стадо, выполняющее великую миссию – отвоевать у других стад жизненное

пространство и стать самым могущественным стадом в мире.

Г. Он не требует интеллекта, зато позволяет выглядеть умным на фоне еще более тупых: достаточно изучить немудреные расовые теории фашистов, чтобы получить психологическое преимущество над теми обывателями, которые с ними не знакомы; типа, вы не знаете – кто во всем виноват и что нужно делать, а я – знаю.

Также достаточно писать "правильные" тексты, чтобы считаться у фашистов философом. Д. Он создает красивый антураж, позволяющий посредственности ощутить себя чем-то выдающимся: этому служат и мистика, и пышные церемонии, и сказки об исторической преемственности с язычеством. Именно на эту обертку фашизма и клюют в основном его современные сторонники.

*****

А теперь маленькая табличка, из которой все станет ясно:

Сатанизм Фашизм прогресс возрождение традиций первичен интеллект первична принадлежность к движению индивидуализм стадность реализм подмена реальности фантазиями ответственность перекладывание ответственности многообразие идей единомыслие непокорность подчинение вождю творчество шаблон ("дух расы") гармоничность внутренняя противоречивость

"Модный" Сатанизм?

Shamateur

1.

Нельзя сказать, что то постсовковое безобразие, которое социологи называют обществом, имеет какие-то серьёзные отличительные признаки, по которым можно было бы судить о степени "общественности". В целом, мы вынуждены сосуществовать бок о бок с человеками, биологическое присутствие большинства из которых обусловлено неосторожностью, имевшей место при случайной половой связи, либо специально навязанным комплексом материнства/отцовства (мол, каждый, состоявшийся в этой жизни, обязан иметь семью, детей и проч.). Не секрет, что в разгаре правления советской власти, по этому поводу проводилась определённая работа с населением как с подрастающим, так и с уже достигшим нужного возраста.

В принципе, в рамках того времени это не приносило особого вреда, потому как все были довольны, в особенности, государство – регулярные поставки идентичных людей несли в себе стабильность для власти. Позже, с годами, идеологический гнёт стал спадать, а хорошо отлаженный конвейер, подгоняемый естественной потребностью, увы, функционирует по сей день. С первых дней ребёнок рос под чутким надзором воспитателей, потом учителей, а позже, со сформировавшимся возрастом мировоззрением уже ничего нельзя было поделать, разве что тупо воспроизводить себе подобных. С развалом совка к нам пришла демократия, давшая свободу людям, которые за 74 года просто разучились ею пользоваться (если вообще умели?!), а на молодёжь тупо забили, предоставив её самой себе. Рыночная экономика принесла не только изобилие жратвы, дешёвых шмоток, но и моду в несколько ином понимании.

Хлынувший огромной волной поток западно-европейской культуры, достигшей определённых утончённых высот в своём развитии, стал развращать массы. Одним из последствий является повсеместная страсть быть приверженцем самых последних новинок, достижений, иметь современные взгляды, которые, увы, кто-то придумал, слушать музыку, которую опять кто-то же объявил модной, крутой, реальной, настоящей (как будто бывает ненастоящая, а поддельная или в виде голограммы).

Смешнее всего наблюдать, как детишки состоятельных родителей, попадая из провинции в большие города, резко меняются с простых Вань и Петь на "реально продвинутых чуваков" с выговором братков или закоренелых мажоров. Так и развивается мода на моду: всеобъемлющая и поголовная, коварная и, в тоже время, безразличная. Потакая низменным страстям и желанию стать видным человеком, а после поддерживать этот статус, большинству приходится тратить огромные деньги на одежду последних фасонов из Парижа, которая, один хрен, тоннами валит из Поднебесной, раз в полгода менять сотовые телефоны (как же так, старая модель уже стрёмная, а на новой, вон, целых две опции добавлено, да и динамик с полифонией, орать будет так, что перепонки полопаются). Или одна из последних мод на моду: кинотеатры. После нехилого апгрейда аппаратуры и ремонта, народ толпами повалил на сеансы, начиная с раннего утра и кончая поздней ночью. А на следующий день только и слышно: а ты видел этот крутой фильм с Джеком Н. и Дженифер Л.? как они там круто сыграли, обалдеть! Стремясь завоевать внимание окружающих, "модным" людям приходиться часто подолгу зависать в салонах красоты, часами бесцельно бродить по бутикам или китайским распродажам (в принципе, одно и то же, есть только

два существенных различия: цены и продавцы) в надежде высмотреть и купить очередную шмотку.

2.

С течением времени вкусы приедаются, и толпе охота чего-нибудь неординарного, новых ощущений, поводов для внимания со стороны. Так стали мелькать термины "индивидуальность",

"стиль", "своеобразие", "неповторимость" и т.д. Кто-то, кто штампует одинаковую продукцию для миллионов, вдруг заговорил об индивидуальном подходе, "своих стилях". Или полный парадокс, наблюдаемый в наше время, многие видные писатели и деятели общественной культуры начали указывать людям на то, в какой, якобы, стадности они живут, упоминая при этом всю необходимую терминологию о серости, толпе, массе и шаблонах в поведении. Так начала распространяться новая мода, призванная подчеркнуть и доказать, что в каждом есть неповторимое. В обществе со стадной иерархией такое в принципе не возможно, по тому как в этом случае обладать отличительными признаками будут единицы, вот и пришлось выдумать моду на индивидуальность, чтобы все стремились найти "что-то своё" (иногда даже указывается, чтоб проще, легче, а самое главное, быстрей (!) было искать). Со временем это стало необходимым атрибутом современного человека: не быть как все! думать своей головой! И т.д. и т.п.

Самая первая информация о современном сатанизме, выложенная на сатанистских и не только сайтах в рунете дала ощутимый толчок к появлению моды на сатанизм. Многие доктрины, положения и принципы полностью соответствовали той самой искусственно вызванной необходимости "индивидуальности", более того, они призывали и поощряли развитие и преумножение не только её, но и многого другого в отдельно взятом индивиде. Посетители, читавшие всё это с выпученными от предвкушения завтрашних понтов глазёнками, с радостью и нетерпение заучивали нужные фразы, примеряли образы холодности и скрытности, без которых немыслимо быть "общественным" сатанистом (завтра же все узнают! мне нужно срочно сменить имидж!). Стали появляться целые орды сетевых сатанистов, которые с умными смайликами цитировали ЛаВея или в очень редких случаях выдавливали по капли свои скудные мыслишки, засоряя пространство и читабельность форумов. Также огромную роль в распространении сыграла универсальность сатанизма, в принципе, призванная к широкому спектру применения полученных знаний и объективного отражения настоящей действительности. Люди, придерживающиеся конкретно направленной идеологии, также не чураются примерять к себе маску сатаниста. К примеру, в одной из бесед на форуме появился человек, заявивший следующее: "Я, в первую очередь, сатанист, а потом уже национал-социалист". Причём, в своих постах о сатанизме как таковом он не сказал в той теме, не говорит и сейчас практически ничего, зато поиски единомышленников по утопической идее, а также всех лояльных, ведутся каждый день.

Это что же такое получается? Сидит себе какой-нибудь Вадик или, в нашем случае, товарищ с маргинальными взглядами, путешествует себе спокойно по порносайтам и случайно набредает на источник сатанинской литературы, читает первую попавшуюся статью и: "О, ёлы-палы, эт ж про меня!" Пошла жара. На следующий день он уже зарегался на каком-нибудь подходящем форуме и поучает всех, кто пришёл на день позже его. Сатанизм сейчас в моде. Увы, но это так. Почему увы? Потому что всякая мода проходит бесследно, остаются лишь никому не нужные уродливые шмотки.

Достаточно обратить внимание, с какой частотой сменяются "поколения" сатанистов, с пеной у рта доказывающих чью-то правоту/неправоту (как правило, не свою), чтобы понять всю несерьёзность отношения к делу. Однако нельзя сказать, что остаются одни сливки, постигшие определённые

глубокие познания, нет. Основная часть – это личности способные сложить два и два, сумевшие не просто запомнить какую-то информацию, а хоть как-то применить её на практике, получив от этого действительную, ощутимую пользу. В принципе, на их плечах и держится всё движение сатанизма в стране, это они постоянно поддерживают пламя Сатаны, не дают ему погаснуть, выдвигая с каждым разом всё новые и новые идеи. Каждый день, борясь внутри себя со своим стадным прошлым, тупейшими законами и зомбирующими установками общества. Остаётся надеяться, что пламя это не погаснет и в их сердцах.

3.

Этакое лирическое отступление, основанное на личном опыте и наблюдениях за типичными "общественными" сатанистами.

Оказывается, "крутым" сатанистом можно стать всего за несколько дней, а за пару недель примелькаться в рамках одной или нескольких тусовок. Некоторая часть начинающих, не собирающаяся особо долго задерживаться на этом пути развития, потехи ради, может использовать сие как трактат или руководство. Конечно же, для начала нужно вылезти в сеть и, следуя примеру вышеуказанного Вадика, научиться пользоваться браузером. (Встречалось и такое, когда модератор или участники объясняли посетителям, как пользоваться форумом или услугами, предоставляемыми сервером/сайтом.) По обнаружению тусовки, необходимо сразу же зарегистрироваться под каким-нибудь очень мрачным или депрессивно-агрессивным ником. Хотя во все времена сто пудов рулит офигенный список Богов Бездны, упорядоченный и опубликованный ЛаВеем. Их, в смысле, имён богов, а не ников, так много, что, как правило, хватает на всех. Если с фантазией туго, лезь в указанный источник, там однозначно подберёшь что-нибудь по душе, а для особо желающих строить целые теории-истории, объясняющие происхождение этих ников, напротив каждого имени есть краткое описание. Зарегистрировались! Теперь надо взять на контроль десятка полтора наиболее часто читаемых тем и приступить к беседе. Вовсе не обязательно вникать в весь топик: три-пять предыдущих ответов вполне хватит, чтобы с умным видом влезть в любую беседу и начать поучать всех, кто посмеет хоть как-то критиковать тебя или задавать глупые вопросы. Отвечать на посты нужно всегда, да погромче, ЧТОБЫ ВСЕ СЛЫШАЛИ, даже если они адресованы не тебе. По сравнению с тобой они все глупые. Спустя некоторое время их можно просто игнорировать, а если желание поматериться всётаки перевешивает, сразу же дуй в первый попавшийся чат, иначе своими неумелыми с ошибками, написанными матами, всё испортишь. Далее, когда под твоим ником наберётся сообщений 200250, дела пойдут совсем по-другому. Те, кем ты был пару недель назад, если не окажутся ещё наглее тебя и с ходу не полезут в драку, будут побаиваться встревать в спор. Правда, долбоёбов видно из далека, и по тупым, бессмысленным постам, которые невозможно читать и понимать изза неправильной пунктуации или её полного отсутствия, тебя очень быстро вцепят на неаккуратно сказанном слове. Так что опять придётся полистать труды дядюшки ЛаВея в поисках чего-нибудь нового и снова в бой! (Это для тех, кто жаждет продолжения, 2-ой серии.) Ещё один случай из жизни. Как-то раз повадился один товарищ, радеющий за судьбы страны, расклеивать ярлыки "залётные" на людей, которые в том месте чуть ли не с самого начала тусуются, а сам пиздоплётил так, решил, что если полторы сотни постов отвесил, так самый умный ветеранище на всём форуме. Пришлось объяснить ему, что все ранги, счётчики, звёздочки – для придурков, которые ведутся на эту чушь и ожидают гениальнейших мыслей от людей, чей счётчик, мягко сказать, "зашкаливает". А, мол, продвинутые в понимании ситуации, сложившейся со всеми этими цифрами и фигурками, давно на эту хрень забили и используют неординарные вещи: необычные ранги, отрицательные

счётчики и т.д. Что ж, прошло некоторое время и все смогли убедиться, что урок даром не прошёл: теперь он счастливо рассекает по форуму с отрицательным счётчиком, рангом "спаммер" и свиной рожей вместо звёзд. Вот так, а вы говорите…

4.

Что же дальше?

Хотелось бы знать однозначный ответ на этот вопрос. Собственно, вариантов развития ситуации несколько. Первый, на мой взгляд, наиболее опасен – это коммерциализация сатанизма на корню со всеми вытекающими последствиями. Что такое коммерциализация? Это не то, что пишется в учебниках по экономической теории, в нашей стране все гораздо проще и тупее – на сатанизме будут делать деньги. Как? Был бы спрос – будет и предложение. Опасность, на данный, момент состоит в том, что по мере увеличения числа сторонников, будет расти экономическая заинтересованность в использовании денежного потенциала, который пока в пустую оседает в их карманах. Существует множество методов и способов оболванивания. Учитывая растущий спрос на "индивидуальность", особого труда для аферистов это не составит, благо по стране имеется ужасающее количество всяких церквей, сект, благотворительных фондов, центров и т.д. В большинстве из них сидят опытнейшие юристы, экономисты, психологи и просто люди, знающие изъяны системы. Как кокаин в своё время считался элитарным наркотиком, также, вполне возможно, сатанизм будет считаться элитарным убеждением/идеологией (а если сюда прибавить ещё и сексуальную свободу, т.е. оргии, и исключить, всё отталкивающее человека с обывательским мировоззрением, то привлекательность будет просто сумасшедшая!). Сомневаюсь, что им удастся переманить или облапошить ныне здравствующих сатанистов, но вот создать своё течение вместе со своими последователями-адептами – вполне реально, а уж там мутить воду им никакой здравый ум не сможет помешать.

С другой стороны, как упоминалось выше, мода слепа и безразлична, она захватывает всех и вся, не различая – кто там стоит следующий. Это означает, что если идея распространения сатанизма повсеместно примет желаемые обороты и неизбежно перерастёт в неконтролируемую цепную реакцию, то что ж это за сатанизм такой будет, если любой придурок станет орать на всех углах о том, что он сатанист? Не стоит забывать, что людей, потенциально способных искренне принять саму идею не так уж много, достаточно выйти на улицу и внимательно присмотреться к прохожим. Да и вообще, к чему приводить какие-либо доводы? В истории полно примеров, когда массы изводили на говно величайшие идеи и творения мысли человеческой.

И всё-таки, можно предположить, что пока ещё не время куда бы то ни было рыпаться. Это уже замечательно, что можно общаться по средством инета, не задумываясь о конспирации. Зачем огромная армия? Пусть лучше будет группа много меньше по численности, но состоящая из одних профессионалов-наёмников. А вот это уже в наших с вами руках. Чего ж мы ждём? Приступим к делу, Господа Сатанисты!

Критика "Меритократии"

Ярослава Добролюбова

Milchar

Статья Ярослава Добролюбова "Меритократия" вызвала немало критических замечаний. Неудивительно – идеальной модели общества не существует, поэтому все подобные работы в той или иной мере спорные. Однако, среди обрушившегося потока критики я не заметил действительно серьезных возражений по предлагаемой Ярославом Добролюбовым модели общества. В основном, это были либо крокодиловы слезы моралистов и гуманистов, либо личные наезды в адрес автора. Поэтому мне показалось весьма целесообразным предложить серьезный критический анализ статьи, без эмоций и догматических шор.

На мой взгляд, далеко не все в предлагаемой модели общества разумно. Статья Ярослава Добролюбова написана в не терпящих возражения тонах, далеко не везде дано серьезное логическое обоснование предлагаемых мер. Немало в ней явно тоталитарных и моралистических идей, предложений возродить обычаи, не имеющие смысла в наше время. Впрочем, все по порядку.

1. Проявления тоталитаризма

"Мы планируем обеспечить эффективный контроль за обществом с помощью достижений современной науки. Видеокамеры наблюдения на улицах, дополненные устройствами ночного наблюдения ("лунный блик") и оборудованные микрофонами, реагирующими на крики о помощи, выстрелы, итп."

Перефразируя Оруэлла: "Ярослав Добролюбов смотрит на тебя!". Сложная и дорогостоящая система слежения фиксирует все поступки граждан. Встает вопрос: как определить – какие из них нарушают закон, а какие нет? Скорее всего, этим будет заниматься огромный штат полицейских чиновников, днями и ночами вглядываясь в тысячи, миллионы мониторов. Естественно, общество будет платить огромные налоги на их содержание.

Впрочем, далее Ярослав Добролюбов высказывает предположение, что эту систему можно будет полностью автоматизировать. Но это только еще больше усложнит систему, и вместо толпы полицейских потребуется толпа инженеров для ее технического обслуживания и ремонта. Полностью автоматизированная система слежения даст огромную власть тем, кто собирает с нее информацию. По сути, все общество будет поставлено под контроль небольшой группы людей. И то, что эти люди будут иметь высокий IQ, вовсе не гарантирует отсутствия злоупотреблений с их стороны.

Кроме того, насколько эффективна такая система? Не превысят ли расходы на ее создание и содержание убыток от преступлений?

Далее про ту же систему контроля сказано:

"Моралисты, и особенно религиозники, должны быть нам благодарны, поскольку именно наши меры позволят практически свести к нулю все то "общественное зло" и пороки, с которыми так "активно борются" (на словах) сторонники этического подхода на протяжении столетий."

Да, религиозники будут очень благодарны. Ведь достаточно им протолкнуть своего человека в систему контроля – и все граждане будут в их власти. Причем общество не сможет оказать им никакого сопротивления – "все под колпаком у Мюллера" ©.