ARHEO_ocherki

Таким образом, мы можем констатировать, что заселение Пермского Предуралья шло двумя путями: из районов Русской равнины по Дону, Волге и Каме (Гарчи, Заозерье) и из Сибири или Средней Азии через восточное побережье Каспия, р. Урал и далее на р. Каму (стоянка имени Талицкого и др.). То есть территория Среднего Предуралья уже в эпоху палеолита становилась контактной зоной, где встречались представители различных культур.

Отсутствие памятников, датируемых временем 20-12 тыс. лет до н.э., видимо, связано с сильным похолоданием. На суровый климат в это время указывают данные палеогеографии. Последняя группа памятников, которую можно отнести к палеолиту, датируется финалом этой эпохи или эпипалеолитом.

Из всех эпипалеолитических памятников наиболее значительная коллекция собрана на стоянке Горная Талица. Стоянка была открыта в 1976 г. И.К. Кирьяновым и П.Ю. Павловым неподалеку от дачного пос. Горная Талица Добрянского района Пермской области. Памятник приурочен к разрушенному водами водохранилища тыловому участку первой надпойменной террасы р. Чусовой. Изучение территории памятника возможно только при благоприятном гидрорежиме водохранилища. Поэтому небольшие раскопки на стоянке проводились лишь в 1984 и 1995 гг. Коллекция памятника насчитывает более 4 тыс. изделий. Они были получены как в ходе раскопок, так и при сборах подъемного материала.

Скорее всего, на стоянке существовали какие-то постройки, но из-за сильного разрушения культурного слоя их не удалось зафиксировать. При этом артефакты на территории памятника были расположены несколькими скоплениями.

Основным сырьем для изготовления орудий служил серый кремнистый сланец - более 50% изделий и кремень разных цветовых оттенков. Реобладают призматические и плоские формы нуклеусов. Заготовками для изготовления орудий чаще всего были узкие и средние пластины шириной 0,6-1,5 см. На пластинах изготовлено две трети орудий. Таким образом, можно охарактеризовать индустрию памятника как пластинчато-отщеповую.

Почти все орудия обрабатывались дорсальной (со стороны спинки) ретушью. Основными категориями были пластины с усеченным ретушью концом и резцы. Особый интерес представляют пластины, усеченные с двух сторон. По форме они близки к выемчатым трапециям, характерным для мезолита Предуралья, но имеют более архаичный облик. Больше половины резцов составляли боковые ретушные, то есть изготовленные на углу ретушированной пластины, среди которых, в свою очередь, преобладали выемчато-ретушные.

Значительную группу составили пластины с краевой ретушью. Преобладала приостряющаяся ретушь. Скребки изготавливались как на пластинах, так и на отщепах. Больше половины скребков имели концевые формы. Оригинальную группу орудий, характерную именно для этого памятника, составили шиповидные изделия, которые имели четко выраженное, обработанное противолежащей ретушью шиповидное острие. Во время раскопок 1995 г. была исследована интересная группа долотовидных орудий, которые чаще всего изготавливались на отщепах и удлиненных сколах.

В целом выразительный комплекс изделий стоянки Горная Талица имеет много общего с материалами раннего мезолита и относится к переходному от палеолита к мезолиту этапу. Исследование памятников подобного типа позволяет нам решить проблему генезиса Камской мезолитической культуры.

Подведем некоторые итоги изучения палеолита в Среднем Предуралье:

В заселении Пермского (Среднего) Предуралья человеком большую роль сыграли основные водные артерии края - Кама и Чусовая.

Эпизодическое проникновение человека в регион начинается с конца раннего палеолита, о чем свидетельствуют памятники с кварцитовым инвентарем.

Прочная оседлость в Среднем Предуралье появилась только в верхнем палеолите, что подтверждает обнаружение остатков легких жилищ.

Освоение территории края шло из двух регионов - Европы (Русская равнина) и Азии (Сибирь или Средняя Азия).

Формирование местного мезолита, по всей видимости, шло на базе финальнопалеолитических памятников типа стоянки Горгая Талица.

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

КАК ИНАЧЕ НАЗЫВАЕТСЯ СРЕДНИЙ ПАЛЕОЛИТ И ПОЧЕМУ?

КЕМ БЫЛИ ОТКРЫТЫ ПЕРВЫЕ ПАЛЕОЛИТИЧЕСКИЕ ПАМЯТНИКИ В ПРЕДУРАЛЬЕ И ГДЕ ОНИ НАХОДИЛИСЬ?

НАЗОВИТЕ НАИБОЛЕЕ ДРЕВНИЕ АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПАМЯТНИКИ НА ТЕРРИТОРИИ ПЕРМСКОГО ПРЕДУРАЛЬЯ.

КАКИЕ ФОРМЫ ОРУДИЙ ХАРАКТЕРНЫ ДЛЯ СТОЯНОК КОСТЕНКОВСКО-СТРЕЛЕЦКОЙ КУЛЬТУРЫ?

КАКОЕ СЫРЬЕ ИСПОЛЬЗОВАЛОСЬ ДЛЯ ИЗГОТОВЛЕНИЯ ОРУДИЙ В ВЕРХНЕМ ПАЛЕОЛИТЕ?

КАКИМ ВРЕМЕНЕМ ДАТИРУЕТСЯ ФИНАЛЬНЫЙ ПАЛЕОЛИТ В СРЕДНЕМ ПРЕДУРАЛЬЕ?

Библиографический список

Коренюк С.Н., Цыганов Ю.Ю. Новые исследования палеолитических памятников Пермского Прикамья// Археологические открытия Урала и Поволжья. Сыктывкар, 1989.

Мельничук А.Ф., Павлов П.Ю. Стоянка Горная Талица на р. Чусовой и проблема раннего мезолита в Прикамье// Проблемы изучения древней истории Удмуртии. Ижевск, 1987.

Павлов П.Ю. Палеолитические памятники Северо-Востока европейской части России. Сыктывкар, 1996.

Павлов П.Ю. Хронология и культурные связи верхнего палеолита Северо-Востока европейской части России// Проблемы финно-угорской археологии Урала и Поволжья. Сыктывкар, 1992.

Павлов П.Ю., Денисов В.П., Мельничук А.Ф. Палеолитические местонахождения с кварцитовым инвентарем в Верхнем Прикамье// Этнокультурные контакты в эпоху камня, бронзы, раннего железного века и средневековья в Северном Приуралье. Сыктывкар, 1995.

Павлов П.Ю., Макаров Э.Ю. Гарчи I - памятник костенковско-стрелецкой культуры на северо-востоке Европы // Северное Приуралье в эпоху камня и металла. Сыктывкар, 1998.

Щербакова Т.И. Материалы верхнепалеолитической стоянки Талицкого (Островской). Екатеринбург, 1994.

Рис. 1. Ранний палеолит. Местонахождение Ганичата I. Нуклеусы

Рис. 2. Эпоха мустье. Местонахождение Пещерный Лог: 1-3 -

остроконечники; 4 - плоский нуклеус

Рис. 3. Верхний палеолит. Стоянки имени М.В. Талицкого.

Костяной наконечник с вкладышами

Рис. 4. Верхний палеолит. Поселение Гарчи: 1-6, 14, 15 - наконечники;

7-12 - скребки; 13 - скребло

Рис. 5. Финальный палеолит. Стоянка Горная Талица. Шиповидные орудия, усеченные пластины, ретушные резцы.

МЕЗОЛИТ ПЕРМСКОГО ПРЕДУРАЛЬЯ

Мезолит, или средний каменный век, является переходной от палеолита к неолиту эпохой. Несмотря на то, что он занимает некое промежуточное положение в периодизации каменного века, изменения, происходившие в это время, были довольно значительными. Это и позволило выделить мезолит в самостоятельную часть каменного века.

Первый мезолитический памятник был изучен во Франции в 1887 г. в пещере Маз-д`Азиль французским археологом Э. Пьетом, который отнес его к эпипалеолиту - времени, идущему сразу же за классическим палеолитом, так как понятия "мезолит" еще не существовало. Термин "мезолит" впервые был использован А. Брауном в 1893 г. и постепенно завоевал Европу, а в 1920-х гг. начал использоваться и в нашей стране. Окончательное закрепление этого понятия в советской и российской археологии произошло только в 1950-х гг., когда в ряде регионов страны, в том числе и в Приуралье, были исследованы крупные мезолитические памятники.

В хронологическом плане мезолит обычно относят к периоду XII-VI тыс. до н.э. При этом в Передней Азии и, возможно, на Кавказе переход к мезолиту и неолиту произошел несколько раньше. В то же время в Предуралье некоторые финальнопалеолитические памятники датируются XII-X тыс. до н.э.

Изменения, происходившие в мезолите, в основном связаны с новой климатической обстановкой. Наступление геологической современности - голоцена, привело к окончательному отступлению ледников и формированию современных ландшафтов. По этой же причине исчезла мамонтовая фауна, на смену которой пришли быстрые и мелкие животные. Это, в свою очередь, привело к изменению хозяйственной деятельности человека. Выросло значение собирательства и различных форм рыболовства. На смену загонной охоте пришла охота небольшими группами при помощи собаки. Важную роль в такой охоте играли лук и стрелы, большое внимание уделялось изготовлению различных ловушек и силков. Сами орудия труда стали очень маленькими. Активно использовались различные виды вкладышевых изделий.

Новые формы хозяйства обусловили дробление социальных коллективов, так как значительную часть времени люди проводили в постоянных переходах с места на место в поисках пищи. Такой полуоседлый и даже бродячий образ жизни был характерен как для охотников, так и для собирателей. Обычно община собиралась вместе только на незначительный промежуток времени в связи с какими-то праздниками либо в период наиболее сурового климата, когда люди нуждались в прочном жилье. Поэтому основным видом мезолитических памятников, изучаемым археологами, являются кратковременные стоянки.

Таким образом, мы можем определить мезолит как раннеголоценовую эпоху каменного века, характеризующуюся развитием микролитизации в каменном инвентаре, дроблением социальных коллективов при подвижном образе жизни.

***

Изучение мезолита в Среднем Предуралье началось только после Великой Отечественной войны и было связано с работами Камской археологической экспедиции (КАЭ ПГУ) в зоне строительства Камской ГЭС. Благодаря работам О.Н. Бадера, В.П. Денисова, В.А. Оборина, были открыты и изучены такие памятники, как Огурдино, Нижнее Адищево, Ольхово-Первомайское, Кама-Жулановское и др.

Наиболее важным оказалось открытие в 1949 г. В.П. Денисовым и В.А. Обориным стоянки Огурдино, которая раскапывалась О.Н. Бадером в 1951-1952 гг. Во время изучения материалов памятника были обнаружены первые на Урале геометрические микролиты - выемчатые трапеции. Это сразу же привлекло большой интерес к Огурдинскому поселению, и Бадер выделил его как один из базовых мезолитических памятников. Особое внимание Бадер уделял появлению трапеций в Предуралье, ведь до этого наличие геометрических микролитов любых форм считалось чисто южной прерогативой. Отсюда исследователь пришел к выводу, что в создании камской мезолитической культуры достаточно большую роль сыграл южный (кавказский или каспийский компонент). В пользу этого заключения говорило и отсутствие, на тот момент исследования, памятников, которые можно было отнести к раннему мезолиту.

Другим интересным памятником, изученным в это же время, была стоянка Нижнее Адищево. Его материалы отличались от огурдинских большей микролитизацией инвентаря (95% пластин имели ширину до 1 см) и меньшим разнообразием в формах орудий (кроме вкладышей было обнаружено только несколько угловых резцов и концевых скребков).

Опираясь на исследования первого послевоенного десятилетия, О.Н. Бадер выделил в Прикамье Камскую мезолитическую культуру. Данная культура была поделена исследователем на два этапа - Огурдинский и Нижнеадищевский, из которых более ранним считался Огурдинский. Но при этом оба этапа были отнесены автором к развитому мезолиту, открытие же ранне- и позднемезолитических памятников было еще впереди.

Новый этап в изучении мезолита Пермского Предуралья приходится на последнюю четверть XX в. и связан с именами таких исследователей, как А.Ф. Мельничук, В.П. Денисов, Э.Ю. Макаров и Е.Л. Лычагина. В это время были продолжены исследования Огурдинского поселения, открыты раннемезолитические стоянки Усть-Сылва, Пеньки, Усть-Пожва, исследованы позднемезолитические поселения Усть-Половинное, Шабуничи, Усть-Мечкар, Голый Мыс и др.

Эти исследования позволили уточнить периодизацию Камской мезолитической культуры, решить проблему ее генезиса и соотношения с камским неолитом.

На сегодняшний день периодизация мезолита Пермского Предуралья выглядит следующим образом:

I этап - Усть-Сылвенский или раннемезолитический. К нему относятся такие памятники, как Усть-Сылва, Усть-Пожва, Пеньки, Баской Лог и др. Характерные признаки этого этапа: наличие различных форм нуклеусов - от аморфных многоплощадочных до карандашевидных, появление выемчатых трапеций, преобладание в орудийном наборе усеченных пластин, резцов с ретушированной площадкой скола. Памятники данной группы отличаются относительно большими средними размерами пластин и наличием большого числа орудий из кремнистого сланца (сырье, характерное для палеолитических памятников Прикамья).

II этап - Огурдинский (развитый мезолит). К этому этапу относятся такие памятники, как стоянки Огурдино, Шумково, Ольхово-Первомайская и Кама-Жулановская. Для развитого мезолита характерны более высокая степень микролитизации инвентаря, наличие резцов на углу сломанной пластины , вкладышей, небольших концевых и округлых скребков. Нуклеусы становятся коническими и карандашевидными, а для изготовления орудий в основном используется серый кремень. Выемчатые трапеции, появившиеся на предыдущем этапе, сохраняют свое значение, а усеченные пластины и ретушные резцы встречаются эпизодически.

III этап - Нижнеадищевский или микролитический. К нему относятся такие памятники как Нижнее Адищево, Новожилово, Драчево, Монино и др. Основная черта данного этапа - значительное преобладание орудий на пластинах (более 90%) над орудиями на отщепах. Основной формой орудий становится неретушированная пластина шириной 0,4-0,7 см и ее сечения, из которых чаще всего делались вкладыши. Сохраняется большое количество угловых резцов, геометрические микролиты не встречаются.

Часть исследователей (например, Ю.Б. Сериков и Е.Л. Лычагина), считают, что выделение микролитического этапа не совсем правомерно и его необходимо объединить с Огурдинским. Разница в материалах этих этапов имеет не хронологический, а функциональный характер. Памятники типа стоянки Нижнее Адищево являются остатками небольших охотничьих лагерей, в которых разделывалось мясо убитых животных. Поэтому их орудийный набор столь ограничен. Памятники же типа стоянки Огурдино являются примером долговременных многофункциональных поселений.

IV этап - позднемезолитический. К нему можно отнести стоянки Усть-Половинка, Шабуничи, усть-Мечкар, Голый Мыс, Косинская, Чашкинское Озеро V и др. для этого этапа характерна деградация пластинчатой техники, что привело к увеличению средних размеров пластин и их не очень хорошему качеству. Из-за этого увеличилось количество пластин со следами вторичной обработки (20-30%) и количество орудий на пластинах. В позднем мезолите появляются и такие неолитические черты, как орудия с двусторонней обработкой и шлифованные орудия типа тесел. Стоит так же отметить, что большая часть мезолитических памятников располагалась на низких береговых террасах или в поймах рек. Такое расположение характерно для неолита Предуралья. По всей видимости, в позднем мезолите люди вернулись к полной или частичной оседлости. Об этом свидетельствует наличие жилищ на таких памятниках, как Усть-Половинное, Шабуничи и др.

Подводя итоги периодизации мезолита Пермского Предуралья, мы можем с уверенностью сказать, что его формирование происходило на местной верхнепалеолитической основе, а позднемезолитические памятники стали основой для формирования Камской неолитической культуры.

Перейдем к более подробной характеристике основных мезолитических памятников Пермского Предуралья. Эталонами памятников среднего мезолита, как уже отмечалось, является стоянка Усть-Сылва, расположенная на территории Усть-Сылвенского городища. Усть-Сылвенское городище как памятник раннего железного века, было известно еще со второй половины XVIII в. В 1988 г. отрядом КАЭЭ ПГПУ под руководством А.В. Галдобина были проведены археологические раскопки на территории городища, в результате которых и была обнаружена мезолитическая стоянка.

Памятник расположен на высоком лесистом мысу, образованном правым высоким берегом р. Чусовой. Высота площади над уровнем реки порядка 30-35 м. Находки по площади раскопа располагались довольно равномерно, не создавая особых скоплений. Мезолитический инвентарь залегал в слое светло-серого супесчаного суглинка на глубине 25-30 см. он состоял более чем из 1000 предметов, изготовленных из серого кремнистого сланца (45% всех изделий) и кремня разных цветовых оттенков (40%). Остальные породы камня встречались значительно реже.

Все нуклеусы, обнаруженные на памятнике, параллельного принципа складывания, конической и призматической форм. С таких нуклеусов складывались пластины шириной 0,5-1,5 см. Для изготовления орудий пластины использовались в 3 раза чаще, чем отщепы. Поэтому индустрию памятника мы можем охарактеризовать как пластинчато-отщеповую, где пластина является ведущей формой заготовки, но отщепы используются еще довольно часто.

В орудийном наборе самой большой категорией являются резцы - 27% общего количества. Из них основную массу составляют орудия, у которых перед населением резцового скола была специально отретуширована площадка удара. Такие резцы в большом количестве встречаются на верхнепалеолитических памятниках Предуралья (особенно на стоянке Горная Талица). Небольшие угловые резцы на пластинах, характерные для мезолита в целом, встречены здесь в единичных экземплярах.

Другую большую группу орудий представляют пластины с краевой ретушью - 26%. Часть из них обработана ретушью фрагментарно - в местах выемок и на углах пластин. Преобладает дорсальная ретушь, то есть ретушь со стороны спинки.

Выразительную группу орудий составляют пластины с усеченным ретушью концом - 10%. Возможно, что часть из них это заготовки для изготовления ретушных резцов. В то же время ряд косо- и выемчатоусеченных пластин могли использоваться в качестве острий и скобелей по твердому материалу - дереву.

Количество скребков составляет лишь 9% всех орудий, найденных на памятнике. Это, видимо, связанно со спецификой стоянки Усть-Сылва, о которой будет сказано ниже (на большинстве верхнепалеолитических, мезолитических и неолитических памятников Урала скребки являются ведущей формой орудий). Больше половины скребков уже имеют концевую форму, столь характерную для развитого мезолита. В то же время еще встречаются аморфные скребки, изготовленные на местных отщепах.

Но самой интересной формой орудий, конечно же, являются выемчатые трапеции, которых на памятнике обнаружено 5 экз. все трапеции изготовлены на пластинах из высококачественного кремня разных цветовых оттенков, они имеют симметричную или слегка асимметричную форму. Средние размеры трапеций: высота - 1-1,5, ширина - 1-2,5 см. трапеции были найдены в разные годы, но составляют единую группу памятников, как в пределах данного памятника, так и в пределах всего ареала. Использовались такие геометрические микролиты, скорее всего, в качестве поперечно-лезвийных наконечников стрел (такие формы наконечников обычно применяются для охоты на крупных и средних животных на небольшом расстоянии, чтобы животное получило большую рану и истекло кровью).

Находка на раннемезолитическом памятнике такого числа своеобразных трапеций свидетельствует о том, что это было местное изобретение, связанное с потребностями местных охотников, и южные влияния вряд ли сыграли большую роль в появлении данных форм орудий.

Помимо уже перечисленных форм орудий, на стоянке Усть-Сылва было найдено несколько ножей, шиповидных орудий, острий, наконечников стрел. О достаточно ранней дате памятника свидетельствуют находки таких архаичных форм орудий, как рубящие орудия и остроконечник из кварцита.

По мнению А.Ф. Мельничука, одного из авторов раскопок, памятник представляет собой долговременное место охоты на крупных и средних животных. Об этом свидетельствует топография памятника - животным, чтобы добраться до водопоя, приходилось спускаться по довольно отвесному склону, и в это время они оказывались очень уязвимыми. В пользу такой теории свидетельствует незначительная плотность находок, а так же орудийный набор, связанный, в первую очередь, с охотой и разделкой убитых животных. По всей видимости, на территорию стоянки в определенное время года приходила небольшая группа охотников, остатки жизнедеятельности которой и были зафиксированы археологами.

В целом материалы стоянки Усть-Сылва характеризуют наиболее ранний этап развития мезолита в Среднем Предуралье. Его формы близки к инвентарю стоянки Горная Талица, но отличаются меньшей архаичностью. Сходные памятники изучены и на Нижней Каме, например, стоянка Тетюшское III. По всей видимости, эта общая тенденция в развитии мезолита Прикамья.

Развитый мезолит Пермского Предуралья, безусловно, представляет стоянка Огурдино. Как уже отмечалось, памятник был открыт в 1949 г., исследовался О.Н. Бадером в 1951-1952 гг. В 1984 г. крупные работы на стоянке проведены КАЭЭ ПГПУ под руководством А.М. Белавина. Начиная с 1993 г., работы на поселении проводятся практически ежегодно экспедициями ПГУ и ПГПУ под руководством А.Ф. Мельничука и Е.Л. Лычагиной.

Поселение расположено между пристанью Огурдино и пос. Орел Усольского района Пермской области, занимает край высокой надпойменной террасы правого берега р. Камы, возвышаясь над ее уровнем на 10-11 м. Следует отметить, что поселение простирается вдоль берега Камы почти на 1,5 км и является одним из крупнейших мезолитических памятников в Европе.

Находки встречаются сразу же после снятия дерновой подстилки на глубине 2-3 см от поверхности. Но основная масса вещей обнаруживается в слое коричневой супеси на глубине 30-40 см. За все годы изучения на поселении раскопано несколько тысяч квадратных метров площади, обнаружено более 10 тыс. артефактов, но так как береговая часть стоянки разрушается вследствие эрозии, необходимо поспешить с дальнейшим изучением территории памятника.

Перейдем к характеристике материальной культуры поселения. Основным сырьем для изготовления орудий был серый кремень - более 60% находок. Кроме того, использовались халцедон, кварцит, яшма, окремнелый известняк, кварц. Кремнистый сланец, широко применявшийся на предыдущем этапе, встречается эпизодически.

Все нуклеусы, обнаруженные на стоянке, параллельного принципа складывания. Преобладают конические формы, встречаются призматические и карандашевидные. Основная масса находок представлена пластинами и их сечениями. Преобладают узкие пластины шириной 0,6-0,8 см, 85% пластин имеют ширину не более 1см. По всей видимости, именно правильная узкая пластина была основной заготовкой для изготовления орудий. Такие пластины сразу же имели довольно острые края и не нуждались в дополнительной обработке. Обычно они использовались в качестве вкладышей в составных орудиях. Об этом свидетельствуют следы сработанности в виде выщерблин и залощенностей на их рабочих краях.

На отщепах изготовлено менее 10% орудий. Поэтому индустрию памятника мы можем охарактеризовать как пластинчатую. Наиболее крупную группу изделий в вторичной обработке (орудий) представляют пластины с краевой ретушью. Встречаются пластины, обработанные как приостряющейся, так и притупляющейся ретушью. Значительную группу составляют так называемые "резчики" - пластины и сечения с ретушью на углу, использовавшиеся, как и резцы, для обработки кости.

Усеченных пластин, в отличие от стоянки Усть-Сылва, немного. Все они изготовлены на крупных и даже массивных пластинах. Видимо, для этого памятника они являются архаическими элементами.

Почти все резцы, найденные на памятнике, относятся к типу угловых на сломанной пластине или сечении. Ретушные резцы встречены в единичных случаях.

Большинство скребков относятся к типу концевых. Они изготавливались либо на широких пластинах, либо на пластинчатых отщепах. Выразительную группу составляют микроскребки, которые обычно изготавливались на узких концах пластин.

Интересную группу представляют острия. Они изготавливались на правильных и ребристых пластинах, а так же на удлиненных сколах. Использоваться такие острия могли в качестве различных проколок, проверток, а некоторые, возможно, и в качестве наконечников стрел.

На поселении Огурдино так же, как и на стоянке Усть-Сылва, было найдено 5 трапеций. По материалу, форме и способу изготовления они ничем не отличались друг от друга. Наличие выемчатых трапеций, по всей видимости, можно считать характерной чертой Камского мезолита.

Из интересных находок последнего времени необходимо отметить "клад топоров", обнаруженный в ходе исследований 1993 г. На расстоянии не более 50 см было найдено 6 топоров, изготовленных из диорита и диоритообразной породы. Все обработаны двусторонней оббивкой и шлифовкой. Причем часто шлифовке подвергался только рабочий край изделия, а остальная поверхность орудия оставалась нетронутой. Вместе с топорами находился типичный мезолитический материал в виде пластин, карандашевидного нуклеуса и концевого скребка. Поэтому мезолитический возраст топоров не вызывает сомнений. Применение пришлифовки на памятниках данного времени было известно и раньше. Примером может служить стоянка Тархан в Камско-Вятском междуречье. Находки орудий со следами шлифования имеются и в других мезолитических культурах, но везде носят единичный характер, обнаружение же сразу 6 (!) топоров в одном месте можно считать находкой уникальной. Она еще раз показывает то, насколько богата материалом и интересна для исследователей стоянки Огурдино.

В хозяйственном плане Огурдино, судя по всему, является примером базового лагеря, в котором на какое-то время собиралась вся первобытная община. Отсутствие долговременных жилищ и большая площадь памятника, скорее всего, свидетельствуют о том, что население приходило сюда на короткое время и не строило каких-то крупных сооружений, но эти посещения происходили в течение долгого времени. Приходя в очередной раз на территорию памятника, люди селились на новом месте, но в непосредственной близости от предыдущего. Возможно, что за время отсутствия следы их пребывания практически исчезали, возможно они просто не придавали значения тому, в каком конкретном месте на берегу находится центр поселения. В любом случае название Бадером развитого мезолита Огурдинским этапом оказалось довольно успешным, так как этот памятник является наиболее крупным и интересным.

Из группы памятников с микролитическим инвентарем мне бы хотелось выделить стоянку Новожилово, так как на поселении Нижнее Адищево, давшем название этому этапу, материал был выделен Бадером типологически. Стоянка же Новожилово, изученная А.Ф. Мельничуком, является чистым памятником, к тому же исследованным раскопками. Он расположен на водоразделе в 2 км от р. Зырянки, на берегу небольшого болотца, возможно, древнего озера на окраине г. Березники. Такое расположение - на водоразделах, на значительном расстоянии от крупных рек - характерно для всех памятников этой группы.