Показатели конкурентоспособности страны и их значимость

Показатель конкурентоспособности страны	Значимость показателя (оценка автора)	Данные по США и России за 1997 г. (другие годы указаны в тексте)
1, Расходы из государственного бюджета на НИОКР, % ВВП	0,22	США — 2,8% от ВВП, Россия — 0,4% (источники: см. табл. 1.3. и др.)
2. Расходы из государственного бюджета на развитие человека (образование, здравоохранение, социальную сферу), % ВВП	0,20	Расходы на образование в США составляли 2,4% от ВВП, России — 0,6
3. Показатель, характеризующий политическую систему и стабильность в стране, баллы	0,13	В США был равен 9 (из 10), в России — 5*
4. ВВП на душу населения, тыс. долл. США	0,10	США — 26,2, Россия — 3,9
5. Средняя продолжительность жизни, лет	0,08	В 1996 г. в США — 76, в России — 64
6. Показатель эффективности использования ресурсов	0,07	В 1995 г. в США в 2,7 раза эффективнее, чем в России
7, Экспорт, % ВВП	0,06	США — 12%, Россия — 1%
8. Уровень инфляции, %	0,05	США — 5,2%, Россия —111,0%
9. Место страны по запасам природных ресурсов на душу населения	0,05	Россия на 1-м месте в мире (около 200 тыс. долл. на душу населения), США — на 2-м месте (30 тыс. дол.)
10. Место страны по удельному весу самых крупных 250 конкурентоспособных фирм мира	0,04	Например, в 1996 г. по оценке американского банка "Morgan Stonily" из 238 наиболее крупных конкурентоспособных фирм мира американских было 125, английских — 21, японских — 19 и т.д.

* Оценка автора.

Первые три показателя в табл. 2.6 являются затратными, стратегическими, движущей силой развития общества. Например, целью НИОКР является экономия ресурсов, повышение качества, автоматизация производства и управления и т.д. Страна с устойчивой политической системой, с устоявшимися рыночными отношениями, отлаженной законодательной системой относится к разряду промышленно развитых стран, у которых социально-экономические показатели в два—три и более раз лучше, чем у развивающихся стран.

Таблица 2.7

Исходные донные (расчетные) для корреляционного анализа по некоторым странам за 1995 г.

Страна	ВВП на душу населения, тыс. дол.	Бедность населения*, %	Экспорт	Импорт	Средне-годовая инфляция, % 1985-1995	Дефицит / излишек бюджета, % ВВП (-/+)
			товары, услуги, капитал, % ВВП
1. США	26,4	Нет свед.	13,9	15,6	3,2	-2,3
2. Япония	40,80	Тоже	13,4	11,1	1,4	-0,0
3. Германия	29,50	«	29,2	28,4	Нет свед.	-2,5
4. Великобритания	18,90	«	41,5	40,9	5,1	+0,1
5. Франция	26,44	«	32,4	30,9	2,8	-5,5
6. Италия	19,00	«	30,4	27,6	6,0	-10,5
7. Канада	19,22	«	39,4	40,9	2,9	Нет свед.
8. Китай	0,58	29,4	21,8	21,8	9,3	-1,9
9. Индия	0,35	52,5	12,6	16,8	9,8	-5,4
10. Индонезия	1,02	14,5	26,5	30,5	8,8	+0,6
11. Южная Корея	10,14	Нет свед.	33,3	35,2	6,7	-0,2
12. Таиланд	2,87	0,1	44,3	52,8	5,0	+1,8
13. Бразилия	4,32	28,7	8,1	11,3	Нет свед.	Нет свед.
14. Мексика	2,72	14,9	37,4	39,2	36,7	Нет свед.
15. Россия	2,33	1,1	27,6	24,9	148,9	-10,5

Примечание. Рассчитано по: Болотин Б. Международные сравнения: 1990—1997 гг.// Мировая экономика и международные отношения, 1998, № 10 и др. источникам.

* Доля живущих менее чем на 1 дол. в день.

Рис. 2.8. Зависимость между ВВП на душу населения и бедностью населения (числа — номера стран в табл. 2.7)

Рис. 2.9. Зависимость между экспортом и импортом (числа — номера стран в табл. 2.7)

Рис. 2.10. Зависимость между инфляцией и дефицитом (числа — номера стран в табл. 2.7)

XXI век, если политики не ввергнут мир в ядерную войну, будет веком развития человека. Поэтому промышленно развитые страны планируют значительное увеличение затрат на образование, здравоохранение, социальную сферу.

Остальные семь показателей являются результативными, зависимыми от эффективности реализации инвестиций и факторов производства в первые три показателя — в НИОКР, развитие человека и политической системы.

Заметим, что в целом уровень конкурентоспособности страны (организации) отражает фактический уровень ее комплексного (экономического, политического, социального, технического, духовного) развития по сравнению с оптимальным уровнем. С методической точки зрения страна не может претендовать на превосходство или планировать его по всем показателям конкурентоспособности. Поэтому некоторые показатели будут не максимальными, не лучшими в мире, а оптимальными.

Например, если показатель конкурентоспособности страны равен 0,65, то это означает, что до оптимального уровня 1,0 еще имеются значительные резервы. При их поиске и финансировании следует идти сверху вниз, т.е. сначала увеличивать расходы на НИОКР развитие человека, формирование рыночных отношений, а потом — на другие направления.

На первом этапе оценки конкурентоспособности собирается информация и проверяется ее достоверность.

На следующем этапе устанавливаются нормативы оптимального уровня конкурентоспособности, которым должна отвечать или стремиться к ним (при разработке стратегии развития) страна или другая система. Эти нормативы чаще всего являются стратегическими.

Поскольку в настоящее время по конкурентоспособности США находятся на первом месте в мире, нормативы установим на основе показателей этой страны и с ними будем сравнивать показатели России. В стратегических программах развития США до 2015 г. (см. табл. 1.6) намечены меры по улучшению всех показателей, особенно первых двух — НИОКР развитие человека.

С учетом данных табл. 2.6 нормативы конкурентоспособности страны по отдельным факторам (показателям) будут приведены в табл. 2.8.

Таблица 2.8