О. В. Горбачёв / Проблемы истории России 20 века / Пихоя- Война

12

К 70-ЛЕТИЮПОБЕДы

состоявшихся союзников, но и на техническую невоз-

Основания для таких подозрений подогревались

можность непосредственного участия Красной Армии

тем фактом, что английская дипломатия, параллельно

всовместныхвоенныхдействиях,таккакСССРнеимел

спереговорамисСССРобантигерманскомпакте,велав

общей границы с Германией. Польское руководство

Берлине в июле­августе 1939 года консультации о воз-

категорически и последовательно отказалось от уча-

можности заключения англо­германского соглашения,

стия в системе коллективных усилий по обеспечению

«включающего, – по словам Хораса Вильсона, главного

безопасности в Европе.

советника правительства Великобритании по вопро-

ПольшабыласвязанасГерманиейдоговоромонена-

сам промышленности, – отказ от нападения на третьи

падении,заключеннымв1934году.Входепереговоров,

державы, что начисто освободило бы британское пра-

которые польский министр иностранных дел Ю. Бек

вительство от принятых ими на себя в настоящее вре-

вел в январе 1939 года в Берлине с Гитлером и Риббен-

мя гарантийных обязательств в отношении Польши,

тропом, стороны заверяли друг друга в необходимости

Турцииитакдалее...»[Документыиматериалы…1981.

союза Германии и Польши против России. «Германия,

С. 150–157, 193–194].

– заверял Гитлер, – будет заинтересована в сохранении

Однако обращение Хораса Вильсона было воспри-

сильнойнезависимойПольши,совершеннонезависимо

нято в высшем руководстве Германии «как дальней-

отположенияделвРоссии.Безразлично,идетлиречьо

шее свидетельство слабости Англии», а министр ино-

большевистской, царской или какой­либо иной России,

странных дел Риббентроп был убежден, что «в случае

Германия всегда будет относиться к этой стране с пре-

германо­польской войны Англия не выступит на сто-

дельной осторожностью, и поэтому Германия крайне

ронеПольши»[Документыиматериалы…1981.С.294].

заинтересована в сохранении Польшей своих позиций.

Разочарование в невозможности заключения дей-

С чисто военной точки зрения, наличие сильной поль-

ственного соглашения с Англией и Францией, подо-

ской армии снимает с Германии значительное бремя...»

зрения, что СССР сам может стать объектом сделки по

[Документы и материалы… 1981. С. 5]. Ему вторил

образу и подобию мюнхенской, подтолкнул советское

Ю.Бек:«ГосподинБек,–записалчиновникгерманского

руководствокпереговорамсГерманией.3августа1939

МИДа, – не скрывал, что Польша претендует на Совет-

года нарком иностранных дел Молотов услышал от

скуюУкраинуинавыходкЧерномуморю»[Документы

германского посла в Москве Ф. Шуленбурга официаль-

и материалы… 1981. С. 11, 16–17].

ное заявление, что «Германия намерена уважать инте-

Фашистская Германия допустила Польшу к разде-

ресы СССР в Балтийском море и не имеет намерений,

лу Чехословакии в марте 1939 года, когда она заняла

противоречащих СССР в Балтийских странах. ... Что

частьтерриторииЧехословакии–ТешинскуюСилезию

касается германской позиции в отношении Польши, то

и небольшие области на севере Словакии.

Германия не намерена предпринимать что­либо, про-

Всю весну и лето 1939 года переговоры СССР с

тиворечащее интересам СССР» [Документы внешней

Англией и Францией проходили по формуле: СССР

политики СССР, 1992. С. 571–572].

настаивал на возможности прохода своих войск через

23 августа 1939 года состоялось подписание дого-

территорию Польши, эти требования последователь-

вора о ненападении между Германией и СССР и секрет-

но отклонялись польским руководством. По мере этих

ных протоколов к нему (пакта Молотова­Риббентро-

переговоров требования СССР к Англии и Франции

па), означавших раздел сфер влияния этих стран в Ев-

как потенциальным союзникам росли: нужны были

ропе и предусматривавших четвертый раздел Польши

гарантии непосредственного участия западных стран

и ликвидацию польской государственности.

в военных действиях против возможного агрессора

При оценке этого пакта следует, по моему мнению,

– Германии. Кроме того, советское руководство ожида-

принимать в расчет то, что он:

ло, что Англия и Франция окажут нажим на Польшу и

• отражалнатовремяреалиирасстановкиполитиче-

Румынию с тем, чтобы советские войска в случае воз-

скихсилвЕвропе,атмосферу,приемы,моральевро-

никновения конфликта могли воспользоваться их тер-

пейской политики, и в этом смысле был не лучше и

риторией. Стали звучать призывы включить в систему

не хуже заключенного годом раньше Мюнхенского

взаимной безопасности не только Польшу и Румынию,

соглашения;

но и страны Прибалтики, и Финляндию.

• был и остается, несмотря на все идеологические

В Кремле нарастало сомнение в возможности трех-

оценки и политические интерпретации, частью се-

стороннего соглашения. Польское правительство по-

годняшней геополитической реальности, посколь-

следовательно отказывалось участвовать во франко­

ку определяет границы Литвы, Польши, Молдавии,

советско­британском альянсе, Гитлер дал знать, что он

Румынии, Финляндии;

готов и дальше рассматривать ряд территорий Слова-

• преследовал задачу укрепления международного

кии как объект торга с Польшей, сохранялось подозре-

положения и безопасности СССР;

ние, что потенциальные союзники – Англия и Франция

• восходил к концепции распространения советского

– заключат с Гитлером новое соглашение по образцу

влияния на все территории, прежде входившие в

мюнхенского и оставят СССР один на один с явно

Российскую империю.

усиливавшейся Германией, имевшей в качестве стра-

Несомненно, что заключение пакта Молотова­Риб-

тегического союзника Японию, не скрывавшую своих

бентропа развязало руки Германии для нападения на

претензий к территории советского Дальнего Востока.

Польшу.

Цели и характер Великой Отечественной войны

13

Отмечу, что участие в ликвидации славянского го-

Генштабом Красной Армии и представленных Стали-

сударства – Польши, несправедливое отождествление

ну в мае 1941 года. Этот документ, вызвавший взрыв

позиций польского руководства и польской государ-

обвинений в агрессивных умыслах Советского Союза,

ственности стало, по сути, стратегическим просчетом

– не более чем штабная разработка. Проект, кстати, не

Сталина. Оно привело к приближению границ Герма-

получилодобренияинебылутвержденСталиным[Да-

нии к СССР, что, в конечном счете, ослабило западные

нилов, 1996. С. 136–155]. Следует признать, что к лету

рубежи обороны страны и создало на многие десяти-

1941 года Красная Армия не была в сколько­нибудь

летия вперед проблемы в отношениях нашей страны

достаточной степени готова к ведению боевых дей-

и Польши.

ствий. Финская война ясно указала политическому и

Эти геополитические приоритеты страны были

военному руководству страны на хроническую нехват-

сформулированы советской внешней политикой в

ку командного состава, на низкое качество обучения

1939 году и оставались практически неизменными

войск, на недостаточное количество танкистов.

многие десятилетия: они практически полностью бы-

О каких агрессивных, наступательных планах Со-

ли воспроизведены и в безрезультатных переговорах с

ветского Союза можно говорить, когда в Прибалтий-

Англией и Францией в первой половине 1939 года, и в

ском военном округе командиры танковых дивизий

пакте с Германией, и в договорах, достигнутых в Теге-

9 июня 1941 года сообщали, что дивизии обеспечены

ране и Ялте в ходе соглашений «большой тройки», и в

горюче­смазочными материалами на 6%, автобензи-

советской политике более позднего времени.

ном – на 2%. Начальник штаба Киевского особого во-

Важнейший вопрос – проблема ответственности

енного округа генерал­лейтенант М.А. Пуркаев писал

за такое развитие европейской политики в 1939 году.

начальнику Генерального штаба Красной Армии Г.К.

Выскажу свое личное мнение – она была слишком пра-

Жукову 19 мая 1941 года, что «…выполнение плана

гматичной, эгоистичной, замешанной на недоверии к

завоза вооружения и боевой техники по плану снабже-

партнерам и противникам (с легкостью менявшихся

ния Киевского Особого военного округа в 1941 году до

местами).ВэтомсмысленародыЕвропысталижертва-

настоящего времени идет крайне медленно. По целому

ми такой политики.

рядупредметоввооруженияибоевойтехникизаистек-

Нападение Германии на СССР в корне изменило

шие 5 месяцев до 1 мая 1941 года не завезено даже по-

характер Второй мировой войны для нашей страны.

ловины запланированного к завозу в первой половине

Прежде всего, оно было неспровоцированным. Нет

1941 года планом вооружения войск» [Скрытая правда

никаких оснований полагать, что советское полити-

войны, 1992. С. 32–34]. Следует признать, что к лету

ческое руководство вынашивало планы нападения на

1941 года Красная Армия не была в сколько­нибудь до-

Германию. Считаю необходимым отмести спекуляции

статочной степени готова к ведению боевых действий.

по поводу так называемого протокола заседания По-

Понимание реальной слабости, неготовности ар-

литбюро от 19 августа 1939 года, обнаруженного в

мии к войне вынуждала Сталина цепляться за пакт

фондах Второго бюро французской разведки [Бушуева,

Молотова­Риббентропа, стремиться избегать любых

1994. С. 232–233]. Внимательный анализ документа

возможных провокаций. Полагаю, что именно этим

свидетельствует о том, что это – фальшивка, изго-

объясняется кажущееся странным стремление Стали-

товленная германской разведкой и запущенная во

на игнорировать данные разведки о готовившемся на-

Франции с единственной целью – оправдать будущую

падении Германии на СССР. 13 июня 1941 года нарком

германскую агрессию против СССР. Доказательствами

обороныС.ТимошенкоиначальникГенеральногошта-

для такого утверждения служит, прежде всего, тот

ба Г. Жуков обратились к Сталину с предложением о

бесспорный факт, что 19 апреля 1939 года попросту

приведении войск приграничных округов в боевую

не было заседания Политбюро. Кстати, заседания По-

готовность. Сталин уклонился от ответа: «Подумаем»

литбюропроводилисьтолькопочетвергам(19августа

[Жуков, 1969. С. 230–231]. На следующий день Тимо-

1939 года – суббота). Но ни в пятницу, ни в субботу не

шенкоиЖуковвновьнастаивалинаприведениивойск

было никаких совещаний, где бы Сталин мог высту-

в полную боевую готовность. На этот раз Сталин раз-

пить с заявлением о будущей политике по отношению

драженно возразил: «Вы предлагаете провести в стра-

Германии. Мне пришлось самому просмотреть все де-

не мобилизацию, поднять сейчас войска и придвинуть

лопроизводство Секретариата, Оргбюро и Политбюро,

их к западным границам? Это же война! Понимаете вы

и не было ни одного вопроса, даже рассматриваемого

это оба или нет?!» [Жуков, 1969. С. 231]. Более того,

в особом порядке, где бы в эти дни принималось ре-

13июнябылоподготовлено,а14июня–опубликовано

шение по внешнеполитическим проблемам. Я уже не

знаменитое сообщение ТАСС, излагавшее официаль-

говорю об абсолютном несоответствии оформления и

ную точку зрения на состояние советско­германских

содержания этого текста правилам, принятым в дело-

отношений [Сообщение ТАСС. 1941].

производстве Политбюро.

С первых часов, дней и недель война стала мучени-

Нельзя считать доказательством превентивных

ческим подвигом народа. Разве не чудо, что в условиях

плановнападениянаГерманиюдокументподназвани-

фактического развала Западного фронта, растерянно-

ем «Соображения по плану стратегического разверты-

сти и замешательства высшего руководства страны в

вания Вооруженных Сил Советского Союза на случай

первую неделю войны, громадных потерь (только за

войны с Германией и ее союзниками», разработанного

первый день войны Красная Армия потеряла, по пре-

14

К 70-ЛЕТИЮПОБЕДы

всех сторон жизни страны. Если в 1940 году военная

БодеФ.н.

продукция составляла 22% в общем промышленном

производстве, то в 1942 году – уже 66%. Заметим, что

рост объемов военного производства происходил

корреспондента

в условиях сокращения производства электроэнер-

гии, чугуна, стали, проката, то есть в значительно

более сложной экономической ситуации [Великая

Отечественная война… 1985. С. 807–808]. Эта моби-

лизация подкреплялась высочайшим уровнем цент-

фронтовогоФото

рализации власти и управления, последовательным

осуществлением единоначалия в его политическом

смысле. Государственный комитет обороны сконцен-

проводы в народное ополчение. cентябрь 1941 года

трировалвсюполнотувласти–партийной,подменив

Политбюро и съезды партии, государственной – ду-

имуществу на аэродромах, 1,2 тыс. самолетов, против-

блируя Совет народных комиссаров СССР, законода-

тельной и даже судебной. Благодаря этому удалось

ник захватил в первые недели войны 6 тыс. танков из

практически заново восстановить оборонный потен-

10 тыс., которые были в пограничных округах) тем не

циал страны и армии, у которой в 1941 году не хвата-

менее удалось обороняться в районе Смоленска, сдер-

ло даже винтовок.

жатьтамтанковыеколонныГудериана.Германскоена-

В 1942 году положение решительно изменилось.

ступление, казавшееся непреодолимым нашествием,

Было произведено, по отношению к 1941 году, танков

захлебнулось.КакивОтечественнуювойну1812годас

– на 274% больше, самолетов – на 62%, артиллерий-

Наполеоном,захватчикивстретилиупорнейшеесопро-

ских орудий – на 213%, боеприпасов – на 60%. Всего в

тивление в районе Смоленска, позволившее выиграть

1942 году советская промышленность произвела 21,7

драгоценное время и организовать оборону.

тыс.самолетов,более24тыс.танков,127,1тыс.орудий,

Война стала поистине народной, где высокий па-

230 тыс. минометов. К ноябрю 1942 года СССР ликви-

триотизм сочетался с бесчисленными (в горьком и

дировалсвоевоенно­техническоеотставаниеотГерма-

точном смысле этого слова!) потерями.

нии [Великая Отечественная война… 1985. С. 807–808].

В эти часы, дни и недели стали закладываться зер-

Новым фактором, ворвавшимся в жизнь страны,

на будущих побед Красной Армии.

стало возрождение религии. Страшный удар, нане-

Война выявила достоинства так называемого мо-

сенный большевиками по всем религиозным конфес-

билизационного типа советской экономики, которая,

сиям и особенно по Русской православной церкви в

функционируяврамкахжесткополитическиорганизо-

1920–1930 годах, закрытие и уничтожение церквей и

ванного общества, была способна на некоторое время

монастырей, аресты и казни духовенства, воинствую-

до минимума сократить все потребности и переклю-

щий (в прямом смысле этого слова) атеизм, казалось,

чить ресурсы страны на нужды фронта.

устранили церковь из политической жизни советского

Экономический потенциал Германии существенно

общества. Однако война вынудила власти поступиться

превосходил советский. Уже в 1940 году в Германии

своими атеистическими принципами. К церкви, как

было в 2,5 раза больше станков, производилось боль-

источнику надежды и утешения, обратились в тяжкие

 1

дни и годы войны миллионы русских, украинцев и бе-

ше стали, алюминия, угля, чем в СССР [Поздеева,

лорусов – тех народов, которые несли основное бремя

1995. C. 324–339]. К началу агрессии против СССР в

войны с фашизмом. Русская православная церковь, с

распоряжении Германии оказались промышленность

первыхчасоввойнызанявшаяпоследовательнопатри-

и ресурсы Франции, Австрии, Бельгии, Чехословакии,

отические позиции, стала одним из факторов государ-

Голландии, Дании, а также стран­сателлитов – румын-

ственной идентификации этих народов.

ская нефть, венгерские бокситы, финский лес. На гер-

Власти были вынуждены в условиях войны если

манскую армию работали заводы этих стран.

не изменить прежнее отношение к религии и церкви

Этому мощному потенциалу противостояла совет-

(что было просто невозможно, учитывая господство

ская экономика, пережившая катастрофу 1941 года,

коммунистической идеологии), то, по крайней мере,

потерю трети промышленности, расположенной в за-

несколько смягчить прежний курс, разрешить выборы

падной части СССР.

патриарха.

Людские ресурсы, транспорт, запасы сырья, энер-

В ответ на политическую лояльность церкви госу-

гетика,наука–всебылопереключенонаобеспечение

дарство предложило создать специальный государст-

армии. Лозунг – «Все для фронта, все для победы» –

венный орган – своего рода министерство по церков-

был не пропагандистским штампом, а реальностью

ным делам – Совет по делам русской православной

1 Поставкивооружений,стратегическогосырьяиматериалов

церкви при Совете народных комиссаров СССР, для

от союзников по ленд­лизу начались позже – с 1942 года,

того, чтобы осуществлять «связи между Правитель-

хотя соглашение о ленд­лизе было подписано в ноябре

ством СССР и Патриархом Московским и всея Руси по

1941 года.

вопросам русской православной церкви, требующим

решения Правительства СССР» 2. Одновременно с этим

Цели и характер Великой Отечественной войны

15

церковь была «встроена» в советскую бюрократиче-

скую машину.

альпертаВ.М.

С начала войны важнейшим фактором отпора гер-

манской агрессии стал русский патриотизм. Сталин

призывал вспомнить о славе великих военачальников

– Александра Невского, Дмитрия Донского, Козьмы

корреспондента

Минина, Суворова и Кутузова. В армию вернулись

георгиевские ленты, появились гвардейские полки

и дивизии, внедрялась идея славянского братства,

солдатский орден Славы заставлял вспомнить о сол-

датском Георгии, о традициях русской армии. Самому

фронтовогоФото

управления Красной Армии, приписывалось выраже-

А.С. Щербакову, начальнику Главного политического

ние,чтосегодняшним«фронтовикамБородинотеперь

политрук алексей Гордеевич еременко.

ближе, чем Парижская Коммуна» [История советской

контратака села Хорошее луганской области

политической цензуры, 1997. С. 140].

Однако ставка только на российский патриотизм

Вальтера фон Райхенау, командовавшего 6­й армией

имела и свои границы. Прежде всего, обращение к

историческому прошлому было политически небез-

вермахта: «Снабжение питанием местных жителей и

опасно. Историческая легитимность большевизма бы-

военнопленных является ненужной глупостью... Вой-

ла, мягко говоря, сомнительной. Революции нелеги-

ска заинтересованы в ликвидации пожаров только

тимныпосвоейсути.Воссозданиепрошлогосоздавало

тех зданий, которые должны быть использованы для

предпосылки для возрождения национальных идей

стоянок воинских частей. Все остальное, являющееся

как альтернативы коммунистическому интернациона-

символом бывшего господства большевиков..., должно

лизму и самой компартии. Сталин, прекрасно знавший

быть уничтожено. Никакие исторические или художе-

историю России, в полной мере понимал политически

ственные ценности на востоке не имеют значения...»

положительные и опасные стороны русского патрио-

[Нюрнбергский процесс. 1961. С. 345–346].

тизма. Именно он использовал ресурс русского патри-

План «Барбаросса» – план войны Германии против

отизма на начальном этапе войны. Но он лучше, чем

СССР – имел экономический раздел под названием

кто­нибудь из тогдашней власти, осознавал опасность

«Ольденбург» и план «Ост» по управлению «новыми

использования «русского фактора» против партийной

землями» на востоке. При разработке этого плана спе-

политики. Поэтому уже в 1944 году возрождаются об-

циальное внимание было обращено на то, чтобы раз-

винения в «великодержавном шовинизме», адресован-

громить русских как народ, разобщить его, «устранить

ные крупнейшим историкам.

опасность, которую представляет для нас (нацистов)

Свидетельством ограниченной деидеологизации

русский народ».

Советского Союза стало отмежевание советского руко-

Армейское командование вполне разделяло и про-

водства от идеи мировой революции и в упразднении

водило в жизнь установки фашистских идеологов.

Коминтерна. 15 мая 1943 года Сталин распустил эту

Повсеместно на оккупированной территории создава-

организацию, которая, как он объяснил, «выполнила

лись лагеря смерти и гетто, проводились аресты и рас-

свою миссию». Это решение должно было стать для

стрелы. Истреблению подлежали не только евреи, но и

западныхсоюзниковсвидетельствомотказаМосквыот

цыгане, партизаны, инвалиды. Сохранились ужасные

планов «мировой революции». Следом за этим утратил

свидетельства истребления детей в детских домах,

роль государственного гимна «Интернационал», остав-

санаториях, больницах.

шийся партийным гимном. В конце 1943 года были

Одной из важнейших целей оккупационной адми-

опубликованы слова нового гимна СССР, написанные

нистрации было выкачивание ресурсов. Гитлеровское

С.МихалковымиЭль­Регистаном–«Союзнерушимый».

командование оценило роль колхозов как инструмента

Гитлеровское командование исходило из расист-

принуждения крестьянства и фактически сохранило их

ских теоретических посылок фашизма о превосходстве

на оккупированных территориях Украины, Белоруссии

германской нации, о необходимости расширения жиз-

и России. Изменения носили чисто внешний характер.

ненного пространства и о неполноценности других на-

Колхозы были переименованы в «общественные хозяй-

родов – евреев, славян. Генералитет германской армии

ства», которые должны были работать «согласно указа-

вполне разделял эти убеждения своего политического

ниям немецкого управления». Работа в этих «общест-

руководства. В качестве примера можно привести при-

венныххозяйствах»объявляласьобязательнойдлявсех

каз от 18 декабря 1941 года генерал­фельдмаршала

работоспособных членов «общественного хозяйства».

2 Постановление Совета народных комиссаров СССР от

Менее успешной оказалась промышленная полити-

карейха.Германскоекомандованиепыталосьналадить

14 сентября 1943 года № 993 «Об организации совета по

производство продукции на заводах на захваченной

делам Русской православной церкви».

территории, добычу угля, железной руды, марганца.

16

К 70-ЛЕТИЮПОБЕДы

Особое место в экономических планах Германии

32 тыс. промышленных предприятий, 65 тыс. киломе-

занимало использование рабочей силы. По планам гит-

тровжелезнодорожныхпутей,разорилисвыше100тыс.

леровского командования на работы должны были

колхозов, совхозов и машинно­тракторных станций.

быть высланы до 15 млн советских граждан. Целые

Война стала крайним напряжением всех сил. Зако-

территории страны обезлюдели. К концу оккупации в

номерно, что в различных слоях советского общества

Новгороде фактически не осталось целых зданий. Из

солдаты и офицеры армии­победительницы не могли

2,3тыс.жилыхдомовсохранилосьснебольшимиразру-

не задумываться – а как же будет устроена жизнь по-

шениями только 40, частично пригодных для жилья 3.

сле войны? Многие из них были убеждены, что Сталин

На оккупированной территории развернулась пар-

после войны колхозы отменит. Что это станет выраже-

тизанская война.

нием благодарности крестьянам­солдатам за героизм в

По мере развития партизанского движения в тыл

войне. В ЦК ВКП (б) поступали многочисленные сведе-

врага было заброшено более 2 тыс. групп офицеров­

ния, что «слухи о ликвидации колхозов сейчас широко

разведчиков и радистов, общей численностью до

распространяются среди колхозников» (Курская об-

15 тыс. человек. Подразделениями 2­го отдела НКВД и

ласть), крестьяне в Псковском районе спрашивали пар-

бригадой особого назначения было уничтожено более

тийных работников – «Скоро ли распустят колхозы?».

150 тыс. германских солдат и офицеров, убито 87 выс-

«Все ждут, что распустят армию по домам – колхозы от-

ших чиновников оккупационных властей [Судоплатов,

менят» (Пензенская область). По всей стране – от Пско-

1996. С. 149–150].

ва и Воронежа до Забайкалья распространялись слухи,

Вторым направлением в партизанском движении

что «в Америке, говорят, уже решили распустить все

стало движение «снизу», протест граждан против не-

колхозы в СССР, Молотов потому и покинул конферен-

мецкого гнета, попытки убежать и укрыться в дерев-

циювСан­Франциско»;«АмерикаиАнглияпредъявили

нях, в лесу от высылки в Германию. К этому следует

нашему правительству ультиматум – или распустите

добавить заранее подготовленную сеть подпольных

колхозы,илипойдемнаРоссиювойной»[Зубкова,2000.

партийных и партизанских отрядов, которые долж-

С. 62–63]. Слухи эти имели удивительно устойчивый

ны были начинать действовать в случае оккупации.

характер, став важной социально­психологической ха-

Желая покончить с партизанами, фашисты органи-

рактеристикой настроений и демобилизующихся сол-

зовывали карательные операции, снимая с фронта це-

дат, и колхозников. Похожие антиколхозные ожидания

лые дивизии, оснащенные танками и авиацией. Кара-

встречались и среди генералитета [Пихоя, 1998. С. 51].

телинеслисерьезныепотери,ноглавнойцелидостичь

Война поколебала и прежнюю, довоенную систе-

не могли. На оккупированной территории образовы-

му управления страной. У войны свои жестокие зако-

вались «партизанские края» – обширные районы, куда

ны. В управлении – военном, государственном, про-

оккупанты предпочитали не приходить, здесь люди

мышленно­экономическом – оказались нужны люди,

жили по советским законам, действовала гражданская

добивавшиеся результата. Военные методы были

администрация, партийные и советские органы.

менее

нацелены на достижение немедленного результата

Война стала вынужденным, но от этого не

и поэтому предполагали соответствующую систему

важным опытом сотрудничества государств с раз-

выдвижения руководящих кадров. В эти годы дей-

личными политическими системами. СССР получил

ствует принцип целесообразности, потеснивший но-

от союзников большое количество вооружения, бо-

менклатурные приемы выдвижения руководителей.

еприпасов, стратегических материалов, продоволь-

ДляСталинаужевконцевойныбылаяснанеобходи-

ствия, в котором крайне нуждалась Красная Армия.

мостьвосстановлениявполноймерепрежнейсистемы

Было отгружено продукции на сумму более 9 млрд

управления.Сохранениевоенныхпорядковподрывало

долл.; в том числе: 11 тыс. самолетов, 7 тыс. танков и

основу номенклатурной (советской) системы управле-

самоходных орудий, более 350 тыс. грузовых автомо-

ния.Поэтомуотнюдьнеслучайно,чтоужев1946–1947

билей, паровозы, различные боеприпасы, подшипни-

годах обрушились репрессии на генералитет Совет-

ки, продовольствие, тысячи тонн цветных металлов,

ской армии во главе с Жуковым, на директоров многих

ферросплавов, авиабензин и многое другое [Постав-

промышленныхпредприятий–директоров­генералов,

ки союзников по ленд­лизу… 1956].

связанных с армией, а позже, в 1948–1950 годах – и на

В годы войны союзниками – политическим ру-

значительную часть секретарей обкомов военных лет

ководством СССР, Великобритании и США были до-

(так называемое «Ленинградское дело»).

стигнуты важные договоренности о послевоенном

9 февраля 1946 года Сталин выступил на пред-

устройстве мира, обеспечившие мир в Европе во вто-

выборном собрании избирателей Сталинского изби-

рой половине ХХ века, в частности – договоренность

рательного округа Москвы. Пришла пора подводить

о создании Организации Объединенных Наций.

итоги войны и наметить новые задачи в мирной жиз-

СССР заплатил за победу страшную плату – погибло

ни. Главный вывод Сталина: «Наша победа означает

почти 27 млн человек. Фашисты разрушили 1,7тыс. го-

прежде всего, что победил наш советский общест-

родовирабочихпоселков,свыше70тыс.селидеревень,

венный строй, что советский общественный строй с

3 Государственный архив Новгородской области. Р – 1793.

честью выдержал испытание в огне войны и доказал

свою полную жизнеспособность, … что победил наш

Оп. 1. Д. 24. Л. 4 об.

государственный строй» [Сталин, 1997. С. 7–8].

Цели и характер Великой Отечественной войны

Вывод был очевиден: ничего менять не надо. Был

Бушуева

Т

положен конец всяким надеждам на перемены, на

№12.

. Проклиная – попробуйте понять // Новый мир. 1994.

приспособление к радикально менявшемуся миру.

Литература

17

Данилов В.Д

Великая Отечественная война уникальна в истории

. Сталинская стратегия начала войны: планы и реаль-

нашей страны еще и потому, что за этой войной не

ВеликаяОтечественнаявойна.1941–1945.Энциклопедия.М.,1985.

ность // Другая война. М., 1996.

последовали реформы. Если быть более точным, то

ДокументывнешнейполитикиСССР.Т.22.Кн.1.1января–31авгу-

реформы начались десятью годами позже, в середи-

ста 1939 года. М., 1992.

не 1950­х годов, однако они не затронули ни суще-

Документы и материалы кануна Второй мировой войны. 1937–

ственных основ экономического строя (как после

Жуков Г.К

Крымской войны), ни ее политического устройства

Зубко а Е. Воспоминания и размышления. М., 1969.

(как произошло после русско­японской войны), ни,

1939. Т.2. Январь­август 1939 года. М., 1981.

. Послевоенное советское общество: политика и повсед-

тем более, социально­политического строя (как про-

невность. 1945–1953. М., 2000.

изошло в ходе Первой мировой войны).

История советской политической цензуры. Документы и коммен-

Победа в войне обеспечила иное. Она сохранила

тарии. М., 1997.

отечественную государственность. Она спасла су-

Пихоя Р.Г

Л.В

ществование и избавила от геноцида народы нашей

страны. Она означала разгром политической систе-

Нюрнбергский процесс. В 7 томах. Т. 3. М., 1961.

. Ленд­лиз для СССР: дискуссия продолжается // Вто-

мы, провозглашавшей право на уничтожение по ра­

Поздеева. Советский Союз: история власти. М., 1998.

рая мировая война. Актуальные проблемы. М., 1995.

совому признаку.

Поставкисоюзниковполенд­лизуидругимпутямвовремяВторой

И, наконец, она стала нашей Победой. Победой

мировой войны. М.: Воениздат, 1956.

наших отцов и матерей, смертию смерть поправших,

Скрытаяправдавойны:1941год.Неизвестныедокументы.М.,1992.

жизнь и здоровье положивших для избавления Оте-

Сталин И.В

П.А

чества от «проклятой орды» завоевателей. Победой,

ставшей, пожалуй, главным событием отечественной

Сообщение ТАСС // Известия. 14 июня 1941. №139 (7515).

Судоплатов. Сочинения. Т. 16. М., 1997.

истории ХХ века.

. Разведка и Кремль. М., 1996.

PurPose and character oF the Great Patrioticwar

rudolF PiKhoia, Doctor of Historical Sciences, Professor, Leading Researcher of the Institute of Russian History, RAS (117036, Moscow,

Dmitriia Ulianova st., 19). E­mail: rudolfpikhoia@rambler.ru

summary:

The article presents an analysis of the objectives and nature of the World War II and the Great Patriotic war. The author

describes what the cost of the Victory won by the Soviet Union was, what the role of the allies in this war was, as well as the significance

of the Molotov­Ribbentrop Pact. Basing on numerous archive documents the author rebuts the theory that has recently emerged in foreign

countries claiming that the USSR was preparing to attack Germany in the 1930­s. The article becomes topical against the ideological cam-

paign background in Europe and worldwide aiming to redefine the role of the USSR in the defeat of the armed forces of Nazi Germany and

make the Soviet Union and Germany equally responsible for the outbreak of war.

Keywords:

The Great Patriotic war, Russia, Germany, fascism, Victory, patriotism, geopolitics.

Proklinaia – poprobuite poniat’ // Novyi mir. [While

[History of the soviet political censorship. Documents and com-

Bushueva T.

refer nces

ments.] M., 1997.

cursing – try to understand // New world] 1994. № 12.

Velikaia Otechestvennaia voina. 1941­1945. Entsiklopediia. [The

Niurnbergskii protsess. V 7­mi tomakh. T. 3. [Nuremberg trial. In 7

Great Patriotic war. 1941­1945. Encyclopedia.] M., 1985.

volumes. Vol. 3.] M., 1961.

Danilov V.D. Stalinskaia strategiia nachala voiny: plany i real’nost’ //

Pikhoia R.G. Sovetskii Soiuz: istoriia vlasti. [Soviet Union: history of

Drugaia voina. [Stalin’s strategy of the war beginning: plans and

power] M., 1998.

reality // Another war] M., 1996.

Pozdeeva L.V. Lend­liz dlia SSSR: diskussiia prodolzhaetsia // Vtoraia

Dokumenty vneshnei politiki SSSR. T. 22. Kn. 1. 1 ianvaria – 31

mirovaia voina. Aktual’nye problemy. [Lend­lease for the USSR:

avgusta 1939 goda. [Documents of the foreign policy of the USSR.

discussionisinprogress//WorldWarII.Topicalissues.]M.,1995.

Vol. 22. Book 1. January 1 – August 31, 1939.] M., 1992.

Postavki Soiuznikov po Lendlizu i drugim putiam vo vremia Vtoroi

Dokumenty i materialy kanuna Vtoroi mirovoi voiny. 1937­1939. T.2.

Mirovoi Voiny. [Supplies of the allies under lend­lease and other

Ianvar’­avgust 1939 goda. [Documents and materials of the World

ways during World War II.] M.: Voenizdat, 1956.

War II eve. 1937­1939. Vol. 2. January­august 1939.] M., 1981.

Skrytaia pravda voiny: 1941 god. Neizvestnye dokumenty. [Hidden

ZhukovG.K.Vospominaniiairazmyshleniia.[Recollectionsandreflec-

truth about war: 1941] M., 1992.

tions.]M., 1969.

SoobshchenieTASS//Izvestiia.14iiunia1941.[NewsoftheTelegraph

Zubkova E. Poslevoennoe sovetskoe obshchestvo: politika i

Agency of Soviet Union // Izvestiia. June 14, 1941.] №139 (7515).

povsednevnost’.1945­1953.[After­warsovietsociety:politicsand

Stalin I.V. Sochineniia. T. 16. [Thesis. Vol. 16] M., 1997.

daily life. 1945­1953.] M., 2000.

Sudoplatov P.A. Razvedka i Kreml’. [Intelligence service and the

Istoriia sovetskoi politicheskoi tsenzury. Dokumenty i kommentarii.

Kremlin] M., 1996.