- •Предисловие к русскому изданию
- •2. Материальное благополучие
- •3. Рационализм
- •4. Цель либерализма
- •5. Либерализм и капитализм
- •6. Психологические корни антилиберализма
- •I. Основы либеральной политики (Часть первая)
- •2. Свобода
- •4. Равенство
- •5. Неравенство распределения богатства и дохода
- •6. Частная собственность и этика
- •I. Основы либеральной политики (Часть вторая)
- •7. Государство и правительство
- •8. Демократия
- •9. Критика доктрины силы
- •10. Доводы фашизма
- •11. Границы правительственной деятельности
- •12. Веротерпимость
- •13. Государство и антиобщественное поведение
- •II. Либеральная экономическая политика (Часть первая)
- •1. Организация экономики
- •2. Частная собственность и ее критики
- •3. Частная собственность и правительство
- •4. Неосуществимость социализма
- •5. Интервенционизм
- •II. Либеральная экономическая политика (Часть вторая)
- •6. Капитализм единственно возможная система общественной организации
- •7. Картели, монополии и либерализм
- •8. Бюрократизация
- •III. Либеральная внешняя политика (Часть первая)
- •1. Границы государства
- •2. Право на самоопределение
- •3. Политические основы мира
- •4. Национализм
- •5. Империализм
- •6. Колониальная политика
- •III. Либеральная внешняя политика (Часть вторая)
- •7. Свободная торговля
- •8. Свобода передвижения
- •9. Соединенные Штаты Европы
- •10. Лига Наций
- •11. Россия
- •IV. Либерализм и политические партии (Часть первая)
- •1."Доктринерство" либералов
- •2.Политические партии
- •IV. Либерализм и политические партии (Часть вторая)
- •3.Кризис парламентаризма и идея парламента, представляющего особые группы
- •4. Либерализм и партии особых интересов
- •5.Партийная пропаганда и партийная организация
- •6. Либерализм как "партия капитала"
- •V. Будущее либерализма
- •1. О литературе по либерализму
- •2. О термине "либерализм"
13. Государство и антиобщественное поведение
Государство представляет собой аппарат принуждения и насилия. Это верно не только в отношении "государства -- ночного сторожа", но в равной мере и любого другого государства, а более всего в отношении государства социалистического. Все, что положено делать государству, оно делает с помощью принуждения и силы. Подавление поведения, опасного для общественного порядка, -- самая суть государственной деятельности; в социалистическом государстве к этому добавляется контроль над средствами производства.
Здравомыслящие римляне символически выразили этот факт, изобразив топор и связку розг в качестве эмблемы государства. Глубокомысленный мистицизм, называющий себя философией, сделал в наше время все возможное, чтобы скрыть истинный смысл этого вопроса. Для Шеллинга государство есть прямой и видимый образ абсолютной жизни, ступень в раскрытии Абсолюта Мировой Души. Государство существует только ради самого себя, и его деятельность направлена исключительно на поддержание как сущности, так и формы своего существования. Для Гегеля в государстве проявляется Абсолютный Разум, и Объективный Дух реализуется в нем же. Это есть этический разум, развившийся в органическую реальность -- реальность и этическая идея как проявившаяся, овеществленная воля. Эпигоны идеалистической философии превзошли даже своих учителей в обожествлении государства. Конечно, не ближе к истине находятся и те, кто, как Ницше, в качестве реакции на эти и подобные доктрины называют государство самым холодным из всех холодных чудовищ. Государство не является ни холодным, ни теплым, поскольку оно представляет собой абстрактную концепцию, от имени которой действуют люди в органах государства и правительства. Вся государственная деятельность есть человеческое действие, зло, причиняемое людям людьми же. Цель -- сохранение общества -- оправдывает действие органов государства, но зло от этого не ощущается меньше теми, кто от него страдает.
Зло, которое один человек причиняет другому, приносит вред обоим -- не только тому, по отношению к кому оно делается, но и тому, кто это зло совершает. Ничто не развращает человека так сильно, как возможность быть орудием закона и причинять людям страдания. Судьба подданного -- это тревога, рабский дух и прислужливое низкопоклонство; но фарисейское самодовольство, самонадеянность и высокомерие хозяина ничем не лучше.
Либерализм стремится смягчать остроту отношений правительственного чиновника и гражданина. Делая это, он, конечно, не идет по стопам тех романтиков, которые защищают антиобщественное поведение нарушителя закона и порицают не только судей и полицейских, но и общественный порядок как таковой. Либерализм не хочет и не может отрицать того, что принудительная сила государства и законное наказание преступников -- это институты, без которых общество никогда, ни при каких обстоятельствах не сможет обойтись. Однако либерал полагает, что цель наказания состоит единственно в том, чтобы исключить, насколько это возможно, опасное для общества поведение. Наказание не должно быть карательным или репрессивным. Преступник заслужил приговор по закону, но не ненависть и садизм судьи, полицейского и тем более толпы, жаждущей расправы.
Наибольший вред в принудительной силе, которая оправдывает себя "именем государства", связан с тем, что она направляет свои удары против возникающих инноваций, поскольку всегда в конечном счете поддерживается согласием большинства. Человеческое общество не может обойтись без государственного аппарата, но прогресса человечеству пришлось достигать вопреки сопротивлению государства и его принуждающих сил. Не удивительно, что все, кто имел предложить человечеству что-то новое, не могли сказать ничего доброго о государстве и его законах! Неисправимые этатисты-мистики и почитатели государства вправе предъявлять им претензии. Либералы поймут их положение, даже если они не могут одобрить их взглядов. И все же каждый либерал должен противостоять этой понятной антипатии ко всему, что имеет отношение к тюремщикам и полицейским, когда она доходит до чрезмерной самонадеянности и провозглашает право человека восставать против государства. Насильственное сопротивление государственной власти -- это последнее средство меньшинства в попытке вырваться из-под гнета большинства. Меньшинство, которое хочет увидеть торжество своих идеалов, должно добиваться интеллектуальными средствами того, чтобы стать большинством. Государство должно быть устроено так, чтобы рамки его законов давали человеку определенную свободу, в пределах которой он мог бы двигаться свободно. Гражданин не должен быть столь жестко ограничен в своей деятельности, чтобы при расхождении взглядов с властями он оказался перед единственным выбором -- либо погибнуть, либо уничтожить государственный механизм.