Документы и литература

1. Международная конвенция о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения нефтью 1969 г. // СДД СССР. Вып. XXXI. М., 1977. С. 97 - 106.

2. Конвенция о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами 1972 г. // СДД СССР. Вып. XXIX. М., 1975. С. 95 - 101.

3. Венская конвенция о гражданской ответственности за ядерный ущерб 1997 г. // БМД. 2005. № 11.

4. Статьи об ответственности государств за международно-противоправное деяние 2001 г. // Лукашук И. И. Право международной ответственности. М., 2004. С. 381 – 394.

5. Батршин Р. Р. Ответственность государств и применение контрмер в современном международном праве. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2005.

6. Вадапалас В. А. Осуществление международно-правовых санкций // Советский ежегодник международного права. 1988. М., 1989.

7. Василенко В. А. Международно-правовые санкции. Киев, 1982.

8. Василенко В. А. Ответственность государств за международные правонарушения. Киев, 1976.

9. Колосов Ю. М. Ответственность в международном праве. М., 1975.

10. Лукашук И. И. Право международной ответственности. М., 2004.

11. Мазов В. А. Ответственность в международном праве. М., 1979.

12. Мелков Г. М. Гуманитарное вмешательство (международно-правовые аспекты) // Российский ежегодник международного права. Спецвыпуск. СПб, 2000.

13. Нешатаева Т. Н. Санкции системы ООН (международно-правовой аспект). Иркутск, 1992.

14. Ушаков Н. А. Основания международной ответственности государств. - М., 1983.

Тема5. Мирные средства разрешения международных споров

1. Мирные средства как единственно правомерный способ разрешения споров и разногласий между государствами.

2. Непосредственные переговоры, посредничество, добрые услуги.

3. Международная примирительная процедура.

4. Международные третейские суды (арбитражи).

5. Международная судебная процедура.

6. Разрешение споров в рамках международных организаций.

Задания

1. Назовите действующие международно-правовые акты, устанавливающие способы урегулирования споров между государствами. Раскройте основные положения этих документов.

2. Между двумя государствами возник спор, связанный с применением договора о сотрудничестве в области обмена информацией и связи. Договор предусматривал, что споры, возникающие по поводу применения и толкования договора, будут передаваться в Международный суд ООН. Может ли Международный суд ООН принять спор к рассмотрению, если он передан только одним государством? Второе государство не дало согласия на передачу спора именно в Международный суд ООН, посчитав наилучшим способом разрешения спора создание арбитража ad hoc.

Прокомментируйте ситуацию. Назовите основные формы признания юрисдикции Международного суда ООН.

3. Между государством и ООН возник спор о толковании международного договора, заключенными между ними. ООН передала спор в Международный суд ООН, так как, по мнению ООН, все споры с участием ООН должны разрешаться Международным судом ООН. Государство, в целом признавая юрисдикцию Суда обязательной, в отношении данного конкретного спора возражало против передачи его в Суд, предлагая разрешить спор путем переговоров.

Примет ли Международный суд ООН спор к рассмотрению?

4. В споре между Грецией и Турцией о континентальном шельфе Эгейского моря, переданном в Международный суд ООН на рассмотрение, сложилась нестандартная ситуация. Греция решила избрать судью ad hoc, а Турция воздержалась от участия в судебном разбирательстве. Это могло нарушить равновесие в составе Суда и навредить принципу равновесия сторон.

Обоснуйте Вашу точку зрения по данному вопросу ссылками на международно-правовые акты. Раскройте статус судьи ad hoc в Международном суде ООН.