клопотання вдовыдченко (1) / протокол пометки / Клопотання експертиза по барвнику
.odtПрокурору відділу прокуратури Харківської області раднику юстиції
Гудзь В.В.
Слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшому раднику юстиції Костяному А.О.
Вдовидченка Олексія Івановича, 19.06.1980 р.н., підозрюваного за ч.3 ст.368 КК України по кримінальному провадженню №42014220000000595
м.Харків, пр.Тракторобудівників, буд.126-Б, кв.59 тел.69-42-63, моб.тел.0668416006
КЛОПОТАННЯ
(в порядку ст.42, 93, 220 КПК України)
У Вашому провадженні знаходиться кримінальне провадження №42014220000000595 за підозрою Вдовидченка О.І. у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
За вказаним провадженням 10.11.2014 року мені було оголошено про підозру, тобто з цього моменту маю статус підозрюваного та наділений правами, що передбачені ст.42 КПК України та іншими положеннями цього кодексу.
31.10.2014 року за вказаним провадженням старшим оперуповноваженим в ОВС 1 сектору 2 відділу ГВ БКОЗ Управління СБ України в Харківській області Колінко В.О. за дорученням начальника відділу прокуратури Харківської області Ярмака К.Б. №3207т від 30.10.2014 року було складено протокол огляду, помітки, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів — грошових купюр. Виходячи з тексту вказаного протоколу - “Всі купюри, які складені в стопку, помічені за допомогою спеціального невидимого барвника (порошку) — препарату “Светлячок-М” з обох сторін”.
Таким чином, з вищевказаного вбачається, що грошові купюри у кількості 15-ти штук, були складені в стопку. В подальшому вказана стопка купюр з обох боків помічена за допомогою спеціального барвника — препарату “Светлячок”(тобто фактично оброблені перша та п*ятнадцята купюри з цієї стопки). При цьому, залишається незрозумілим, яким чином були помічені друга, третя, четверта, п*ята, шоста, сьома, восьма, дев*ята, десята, одинадцята, дванадцята, тринадцята та чотирнадцята купюри з вказаної стопки.
Вважаю, що для вирішення вказаного питання та з*ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання — проведення експертизи з метою встановлення способу помітки заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр
На підставі викладеного, керуючись ст.42, 220, 242 Кримінального процесуального кодексу України, -
ПРОШУ:
1. Вказане клопотання долучити до матеріалів кримінального провадження №42014220000000595 за підозрою Вдовидченка О.І. у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
2. Призначити в компетентній установі відповідну експертизу з метою встановлення способу помітки грошових купюр у кількості 15 штук, які були використані в якості заздалегідь ідентифікованих засобів по кримінальному провадженню №42014220000000595. Для проведення експертизи надати експертам заздалегідь ідентифіковані засоби по кримінальному провадженню №42014220000000595 — 15 грошових купюр (доларів США); протокол огляду, помітки, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів — грошових купюр від 31.10.2014 року; протокол обшуку від 01.11.2014 року; інші матеріали кримінального провадження. На експертизу поставити наступні питання:
- чи є на поверхні наданих на дослідження 15-ти грошових купюр сліди сторонньої речовини;
- що це речовина, чи є вона спеціальним барвником “Светлячок-М”;
- яка конкретно область поверхні кожної з 15-ти грошових купюр має на собі сліди цієї речовини (з однієї чи з обох сторін, її конкретна локалізація на кожній купюрі);
- чи могла виявлена на 15-ти грошових купюрах речовина (в тому числі препарат Светлячок-М), з урахуванням встановленої локалізації, бути нанесена на вказані купюри, які при цьому були складені в стопку, без їх розкладання окремо одна від одної.
3. Про результати розгляду вказаного клопотання прошу письмово повідомити особисто мене та моїх захисників, чи вручити мені особисто вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні.
4. Одночасно повідомляю, що у разі відмови у задоволенні вказаного клопотання залишаю за собою право оскаржити вказане рішення в судових інстанціях відповідно до вимог ст.303 КПК України
“____”___________2014р. ________________________(О.І.Вдовидченко)