- •22. Политика русского правительства в национальных регионах 60-70-х гг. XIX в.
- •23. Русско-турецкая война 1877-1878 гг., основные этапы и театры военных действий.
- •24. Распространение идей марксизма в русском общественном движении (80-х – начала 90-х годов XIX в.)
- •25. Причины трансформации реформаторского курса 60-70-х гг. XIX в. Граф п.Шувалов.
- •26. Политический кризис в России на рубеже 1850-1860-х гг. XIX в. АлександрIi.
- •27. Власть и общество на рубеже 70-80-х гг.XIX в. Гр. М. Т. Лорис-Меликов.
- •28. Внешнеполитический курс России на рубеже XIX-XX вв.
- •29. Контрреформы в области просвещения в 80-90-е гг. XiXв.
- •30. Либеральное движение на рубеже 70-80-х годов XIX в.
- •31. Изменения в системе судопроизводства в 80-90-х гг. XiXв.
- •32. Развитие общественного движения на рубеже XIX-xXв.
- •33. Развитие науки во второй половине xiXв.
- •34. Театр и музыка во второй половине xiXв.
- •35. Изобразительное искусство во второй половине xiXв. «Могучая кучка».
- •36. Финансовые реформы 60-70-х гг. XiXв.
- •37. Политика России в Азии во второй половине xiXв.
- •38. Внешнеполитический курс Александра III. Балканский вопрос и Россия.
- •39. Внешняя политика России в 60-70е гг. XiXв. Князь а.М.Горчаков.
- •40. Скульптура и архитектура во второй половине xiXв.
- •41. Рабочее движение в 70-80-х гг. XiXв.
- •42. Реорганизация местного управления и самоуправления 80-90-х гг.
- •43. Народонаселение России на рубеже XIX-XX вв. Перепись населения 1897г.
- •44. Крестьянский вопрос во внутренней политике Александра III.
- •45. Выбор путей экономического развития страны на рубеже XIX-xXвв. С.Ю.Витте.
- •46. Состояние просвещения во второй половине xiXв.
- •47. Литература второй половины xiXв. Общественно-политические идеалы.
- •48. Политика правительства в национальном вопросе в 80-90-е гг. XiXв.
- •49. Итоги внешнеполитического курса России во второй половине xiXв.
- •50. Демократические тенденции в русской культуре во второй половине xiXв.
48. Политика правительства в национальном вопросе в 80-90-е гг. XiXв.
При Александре III великорусский шовинизм стал основой национальной политики самодержавия. Николай II в принципе не изменил подходы к национальной политике имперского правительства. В русле общей национальной политики царизм проводил русификаторскую политику. Русский язык являлся не просто государственным, он насильно навязывался национальным меньшинствам в их повседневной жизни (в национальных регионах все делопроизводство в государственных учреждениях велось на русском языке, запрещались использование родного языка в школах, издание на национальном языке газет, журналов, книг; литовский алфавит, основанный на латинице, был заменен на кириллицу и т.д.). Проявление русификаторской политики самодержавия были различными, но цель их была одна – навязать русскую казенную культуру инорусским этносам, унифицировать по православно-великорусскому подобию всю империю и таким образом сплотить страну.
Русификаторская политика самодержавия в национальном вопросе явилась не просто официальной политикой авторитарного режима, но и проявлением великорусского национализма на государственном уровне. Это сеяло семена национальной розни, подкладывало бомбу с часовым механизмом под государственную целостность Российской империи, которая рано или поздно должна была взорваться. Поэтому не вызывает удивления, что непродуманная деструктивная национальная политика самодержавия повлекла за собой ответную реакцию со стороны национальных меньшинств.
Выразителями национальных интересов малых народов на рубеже XIX-ХХ вв. стали национальные партии. Их национальный “характер” проявлялся в том, что во главу угла в системе партийных приоритетов они ставили решение национального вопроса как первого и необходимого условия для будущего государственного переустройства империи. Идея национального возрождения играла важнейшую, если не определяющую, роль в становлении национальных политических партий России.
в конце XIX в. в России большое распространение получила идеология марксизма. Она оказала влияние на умы национальной интеллигенции, показав ей альтернативу либеральной модели развития своего этноса. Процесс размежевания национального движения на два идеологических лагеря стимулировал более динамичное развитие национальных политических партий, которые, несмотря на различие в своей ориентации (социализм или капитализм), солидаризировались в национальном вопросе. В дальнейшем такой солидарный подход к национальному вопросу позволил большинству идеологически противостоящих друг другу национальных партий после февраля и особенно октября 1917 г,, когда на окраинах бывшей Российской империи активно пошел процесс возникновения новых национальных государственных образований, найти общий язык, забыв временно об идеологических противоречиях.
Первые национальные политические партии стали формироваться Прежде всего в тех регионах, где освободительное движение имело Давние традиции. В этих регионах, на северо-западных окраинах империи и в Закавказье (в губерниях, заселенных армянами), формирование партий началось на 10-15 лет раньше, чем в целом по империи. Раньше здесь произошло и размежевание их по идеологическому признаку. Таким образом, процесс национального партийного строительства отмечался большой неравномерностью.