3.5 Використання структур у якості доменів відношень

Турбо-Пролог дозволяє створювати об'єкти, компонентами яких є інші об'єкти. Причому складні об'єкти розглядаються й обробляються так само, як і прості. Це сильно спрощує складання програм і організацію баз даних.

У попередньому розділі було сформовано неявну базу даних про колег на основі наших представлень про поняття колега. При цьому, формулюючи правила для представлення цього поняття, ми обмежилися тільки представленням про колег, як про людей, яких поєднує спільна праця, тобто як про товаришів по службі.

Більш точно визначити поняття колеги можна, як пари осіб, об’єднаних єдиною метою, інтересом, предметом діяльності і т.д. При такому формулюванні поняття колеги ми можемо для його реалізації сформувати відношення

Об’єднує(Особа_1, Особа_2, Предмет)

або в синтаксисі мови Турбо-Пролог

unite(name, name, object)

І тоді можна було б, наприклад, називати людей колегами, якщо:

– поєднує Возняка і Денегу робота;

– поєднує Савюк і Петренка загальне хобі, яким є спорт;

– поєднує Петренка і Скрипника проект по нових системах для IСS;

– поєднує Козлова і Кардаша спільна трудова діяльність;

Першу пропозицію легко представити у виді факту на Пролозі, що буде мати вигляд

unite(„Возняк”, „Денега”, labour )

Але якщо другу пропозиція записати в аналогічній формі, тобто

unite(„Савюк” , „Петренко”, sport),

то воно не буде відповідати дійсності, тому що з нього зовсім не випливає, що спорт є загальним захопленням двох осіб, тобто є їх хобі. Більш того воно хибне, тому що з нього можна припустити, що Савюк і Петренко професійні спортсмени, об'єднані загальними спортивними справами. Не вірним буде і рішення вказати третій аргумент наступним чином

unite(„Савюк”, „Петренко”, „hobby sport”),

тому що hobby є деякою властивістю об’єкту спільної діяльності, а sport є конкретним значенням цієї властивості. Тобто hobby – це атрибут об'єкту object, а sport – конкретний екземпляр цього атрибута. При такому підході єдиний варіант запису другої пропозиції буде

unite(„Савюк” , „Петренко”, hobby(sport)),

де hobby(sport) – це складений терм або структура Турбо-Прологу. Тоді за аналогією можна записати факти для другої і третьої пропозицій

unite(„Петренко”, „Скрипник”, project("New system", ics)),

unite(„Козлов”, „Петренко”, labour),

Тому можна зробити висновок про те, що у визначенні колеги через відношення unite перші два домени є простими об’єктами, а третій – це складний об’єкт, атрибути якого самі є об’єктами.

Опис даного відношення на Пролозі у виді предикату і визначення областей зміни його аргументів буде мати вигляд:

domains

name, firm=symbol

object =labour; hobby(name); project(name, firm)

predicates

unite(name, name, object)

де символ „;” (крапка з комою) еквівалентний логічної операції „АБО” і в даному описі використаний для того, щоб показати, що домен object може мати одну з можливих структур, описаних для нього в області domains.

Завдання 1.

1. Відкоригуйте програму 3.2, включивши в неї опис предиката unite і визначивши його для чотирьох фраз, приведених у даному розділі.

2. Сформуйте запити, що відповідають питанням:

– „Кого поєднує спільна праця ?”,

– „Є чи пари любителів шахів ?”,

– „Хто є колегою Кардаша ?”

– „Для кого і з ким Петренко виконує проект ?”

– „Хто є колегами Козлова?” ( якщо є складності, то згадаєте про логічну операцію диз'юнкції і її використанні в Пролозі).

3. Сформулюйте самостійно ще три складених запити до бази і введіть їх у програму.