- •1. Объект и предмет социологии
- •2. Структура и уровни социологического знания
- •3. Функции социологии и ее место в системе социальных наук.
- •4. Основные этапы развития социальной мысли до возникновения социологической науки
- •5. О.Конт и создание науки об обществе. Сущность позитивизма
- •6. Биологизаторское направление в социологии. Социальный дарвинизм (г.Спенсер и др.)
- •7. Марксистская общесоциологическая теория
- •8. Марксистское учение об общественно-экономических формациях
- •9. Социология э. Дюркгейма
- •10. Социология м.Вебера
- •11. В чем суть теории к. Поппера?
- •12. В чем суть теории э.Фромма?
- •13. Возникновение и развитие социологической науки в России.
- •14. Современная запалная социология: функционализм (Дюркгейм)
- •19. Социальные отношения
- •20. Социальные институты. Понятие институционализации
- •21. Типология социальных институтов. «Главные» институты современного общества
- •24. Социальные группы и квазигруппы. Классификация социальных групп
- •25. Социальные организации
- •26. Социальные изменения и проблема их общего вектора. Социальный прогрес
- •27. Виды социальных изменений. Социальная эволюция и социальная революция
- •34. Эволюция социальных общностей и концепция этногенеза
- •35. Политические институты. Государство как важный политический институт.
- •36. Понятие личности в социологии. Человек – индивид - личность
- •38. Социальный статус и социальная роль личности
- •39. Ролевые конфликты
- •40. Личность как социальный тип. Типология личности по р.Мертону
- •41. Структура потребностей человека
- •42. Соотношение процессов социализации и самоактуализации личности
- •43. Социальное поведение личности и социальный контроль. Социальные отклонения
- •44. Социальные движения и их типы
- •45. Социальные конфликты. Специфика социальных конфликтов в современном российском обществе.
- •46. Социологическое исследование: задачи и этапы проведения
- •47. Виды социологических исследований
- •48. Разработка программы социологического исследования. Генеральная совокупность и выборочная совокупность
- •50. Наблюдение, анализ документов, эксперимент как методы социологических исследований
11. В чем суть теории к. Поппера?
Карл Поппер ввел сист откр и закр общ. Закр общ-догматическое авторитарное застывшее на достигнутой стадии развития общ. Откр сист- те сист в кот индивиды вынуждены принимать личн решения, Откр общ общ- демократам пронизанное духом критики, постоянно изменяющееся. Гр-нам свойственно рациональное постижение мира индивидуумом.
Суть диалектической теории К. Поппер усматривает в том, что «нечто, в частности, человеческое мышление в своем развитии может быть описано с помощью так называемой диалектической триады: тезиса, антитезиса и синтеза» (курсив мой.— В. С.), и в этом отношении автор рассматриваемой статьи строго следует и Гегелю, и Энгельсу, и многим другим теоретикам гегелевской диалектики.
12. В чем суть теории э.Фромма?
гл идеи Фромма рассматривает чел в его телесно духовной целостности. Цель чел- быть самим собой, условия достижения этой цели-б\чел для себя, развертывание чел-м своих сил согласно его природе. По ФР сущ 1 путь единения чел-а с миром, кот позволяет ему сохранить и развивать свою индивид-ть. ФР различал авторитарную(ценностные суждения становятся нормами совести) и гумманистич(выражение целостности чел, требующее от нас жить плодотворно) совесть. По ФР все великие чел-ие страсти вытекают из базовых чел-х потребностей. Он счит, что критерием здорового общ явл его приспособленность к чел-ой природе, что позволяет удовлетворительно решать проблемы чел-го существования, здор общ адекватно потребностям чел, но движению к здор общ-у и соц хар-ру тродуктивной ориентации. Для этого необход осознать причины болезней общ, начать практич шага к изменению ситуации во всех сферах жизни.
В отличии о созерцательных пассивных
философов, Фромм указывает путь к построению здорового общества.
Этот путь - гумманизация общества методами социальной терапии.
Фромм подчеркивает, что невозможно создать здоровое общество без создания гармоничного здорового человека и выдвигает конкретный проект создания такого общества.
Метод построения здорового общества -переориентация характера человека, ценностная установка на БЫТИЕ, которая определит соответствующий тип человеческого существования - БЫТИЯ.
В качестве обязательных предпосылок бытия, как способа существования, Фромм указывает наличие у человека независимости и критического мышления, которое приводит в конечном итоге к продуктивной
ориентации характера.
Фромм убедительно доказывает, что продуктивнцю ориентацию характера способны иметь все человеческие существа, ибо потребность в ней коренится в самой человеческой природе. Но, к сожалению, она подавляется
установкой на ОБЛАДАНИЕ, рыночной ориентацией характера, которая в современном обществе является универсальной.
Именно такая непривычная глобальность идей, поводом к обвинению его в утопизме, "иллюзиях и заблуждениях".
13. Возникновение и развитие социологической науки в России.
4 этапа: 1.соц мысль в Рос до Ш7г развив как составн часть общемировой. 191 Or опубл труд Ковалевского «соц-я», в нем прослеживается влияние Европ соц мысли 2. с 1917 до 1950е характериз поведением преимущественно теоретич исследов многие ученые эмигрируют из страны. З.с кон 1950х до кон 80х институциональный этап в развитии. Соц названа лженаукой 4.с кон 19180х до сегодня широкое проведение теоретич и эмгшрич исследов. Поялв соц институты и проводятся различ исследов
Социологическая мысль России начала складываться в рамках других социальных наук, и долгое время её было трудно вычленить из них, не говоря о том, чтобы её представить в качестве самостоятельной дисциплины.
Если исходить из того, что предметом социологии является гражданское общество, то эти идеи в той или иной мере нашли отражение в работах предшественников отечественной социологии – ярких представителей социальной мысли – П.Я.Чаадаева, В.Г.Белинского, А.И.Герцена, Н.А.Добролюбова, М.А.Бакунина и др. Их основные выводы в той или иной мере питались идеями, рождёнными
Собственно социологические школы в России развивались в рамках нескольких направлений.
Одно из них – географическое – было наиболее ярко представлено Л.И.Мечниковым (1838 – 1888), который в своей основной работе «Цивилизация и великие исторические реки.
Второе направление – органическая школа – представлена Е.В.де Роберти (1843 – 1915), А.И.Строниным (1827 – 1889), П.Ф.Лилиенфельдом (1829 – 1903), Я.А.Новиковым (1830 – 1912).
Заметное, важнейшее место в социологической мысли принадлежит социолого-юридическому направлению – учёным, работающим в области права и социологии, - Н.М.Коркунову (1853 – 1904), Л.И.Петражицкому (1867 – 1931), П.И.Новгородцеву (1866 – 1924), Б.А.Кистяковскому (1868 – 1920), Б.Н.Чичерину (1828 – 1904), которых интересовало взаимодействие социальных, физиологических и биологических причин в праве.
Марксистская школа в социологии была представлена М.И.Туган-Барановским (1865 – 1919), А.А.Богдановым (1873 – 1928), Г.В.Плехановым (1856 – 1918), В.И.Лениным (1870 – 1924), развивали свои представления о материалистическом понимании истории.
Уникальным явлением в российской социологии была субъективная школа, наиболее яркими представителями которой были П.Л.Лавров (1823 – 1900), Н.К.Михайловский (1842 – 1904), Н.И.Кареев (1850 – 1931).
Иначе говоря, практически все социологи в России в XIX – начале XX века в прямой или косвенной форме выходили на проблемы человека, индивида как социального существа, считая его сознание и поведение основным критерием общественного прогресса.
Первое десятилетие советской власти в целом характеризовалось продолжением тех традиций социологической мысли, которые сложились на предшествующем этапе развития, с той лишь поправкой, что марксистская школа стала постепенно претендовать на ведущую роль. Под влиянием Н.И.Бухарина (1888 – 1938) исторический материализм стал отождествляться с социологией.
В 1920-е годы серьёзное развитие получили отдельные отрасли социологического знания. В области социологии экономики и труда плодотворно работали С.Г.Струмилин, А.К.Гастев, П.М.Керженцев.
В эти годы проводились крупные социально-экономические, этнографические и социально-психологические исследования, среди которых особо хотелось бы отметить комплексный труд академика В.Н.Большакова «Деревня (1917 – 1927гг.)», в котором дана живая и весьма противоречивая картина происходящего в советской деревне.
С конца 1920-х годов наступил перерыв в развитии социологической мысли. До конца 1950-х годов социологию игнорировали и причисляли к «буржуазным» наукам, к ложным теориям, якобы уводящим от достоверного знания. В этой связи интересно отметить, что преследованию подверглись не только точные и естественные науки – кибернетика и генетика. Социологии же нанесли сокрушительный удар почти на два десятка лет раньше, на грани 20-х – 30-х годов XX века.
Однако следует сказать, что слово «социология» не было полностью запрещено. В работах и выступлениях академика Г.Ф.Александрова можно встретить его неоднократно.
Начиная с конца 1950-х годов социология стала возрождаться, хотя этот процесс происходил не без серьезных изъянов и издержек.
В конце 1950-х годов была создана Советская социологическая ассоциация и некоторое время спустя первое социологическое подразделение в рамках Института философии – сектор труда и быта рабочего класса.
Однако официальное признание социологии в конце 1950-х годов не сразу прояснило суть дела
Одновременно шёл трудный и сложный поиск ответов на фундаментальные вопросы социологической науки, её связи с другими научными дисциплинами.
С конца 1960-х до начала 1980-х годов был внесён значительный вклад в исследование по самым различным вопросам социологии. Что касается теоретических проблем, то публикации этого периода свидетельствуют о том, с каким трудом отпочковывалась социология от исторического материализма, что нашло отражение в исследованиях В.П.Давыдюка, В.Я.Ельмеева, А.К.Уледова, Д.И.Чеснокова.
Несомненно, при всех издержках развития социологической науки этот этап подготовил новое видение проблем этой отрасли знания, что нашло отражение в работе социологов в конце 1980-х – начале 1990-х годов, направленных на поиск альтернатив развития в нашей стране.
Социология претерпевала сложный путь развития