Митне право / НМК з дисципліни Митне право / юридичний факультет НІІ права і безпеки / 4 курс / Митне право / К.р для заочників / Контрольна робота 16 мит пр

Контрольна робота

З курсу "Митне право України"

Варіант № 16

(порядковий номер по журналу 16, 32)

1.Сертифікати про походження товару. Верифікація сертифікатів про походження товарів з України.

2.Порядок провадження у справах про порушення митних правил. Процесуальні дії у справах про порушення адміністративних правил.

3. Задача:

На митний пост “Червонолиманський” звернувся місцевий житель гр. Маракуца П.С. з проханням виписати йому митне посвідчення для реєстрації у ДАІ автомобіля з ручним приводом “Дачія”.

Оглядом автомобіля встановлено, що цей транспортний засіб переобладнано на ручне управління. Технічний паспорт автомобіля в місці, де зазначено дату заводського його виготовлення та кодові цифрові дані щодо двигуна та кузова, закриті плямою чорного барвника. Купчу (договір про купівлю-продаж автомобіля) гр. Маракуца П.С. пред’явив у вигляді рукописної копії, де було вказано, що автомобіль придбано на території Республіки Молдова через МП “Жок”. Текст копії належно не завірено. Ввізної митної декларації гр-н Маракуца П.С. не мав.

У своїй заяві гр-н Маракуца П.С. повідомляє, що має сім’ю і що транспортний засіб, призначений його старшому сину інваліду з дитинства.

Автомобіль “Дачія” він, Маракуца П.С., купив у знайомих молдаван, разом з якими темної пори - у ніч з 12 на 13 число поточного місяця, перемістив автомобіль в Україну на ділянці кордону, яка не охороняється. Поведінку свою осуджує, так як розуміє, що діяв всупереч закону.

Відомості щодо прориву саме цим автомобілем державного кордону в Україну митниця мала від прикордонників. За висновком експертів вартість автомобіля не перевищує 1 тис. доларів США.

З урахуванням викладеного й приймаючи до уваги пояснення гр-на Маракуци П.С. та інші матеріали, митниця винесла постанову про відмову у порушенні кримінальної справи у відношенні до цього громадянина. На гр-на Маракуцу П.С. як на особу, у діях якої вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, заведено справу про порушення митних правил.

Запитання:

1. Як кваліфікувати дії гр. Маракуци у адміністративній справі?

2. Яким є Ваше рішення щодо автомобіля?

3. Назвіть максимально допустимий термін накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил на конкретну особу після відмови у порушенні відносно неї кримінальної справи?

Література:

1. Конституція України від 28.06.96 р.

2. Митний кодекс України від 11.07.02 р. №92-IV.

3. Закон України „Про митну справу в Україні” від 25.06.91 р.№ 1262-ХІ.

4. Указ Президента України „Питання державної митної служби України”

5. від 23.08.00 р. № 1022/2000.

6. Постанова КМУ „Питання пропуску через державний кордон автомобільних, водних, залізничних та повітряних транспортних засобів, що переміщуються ними” від 24.12.03р. № 1989.

7. Постанова КМУ „Про затвердження Порядку створення зон митного контролю та їх функціонування” від 25.12.02р. № 1947.

8. Постанова КМУ „Про затвердження положення про вантажну митну декларацію” від 09.06.97р. № 574.

9. Постанова КМУ „Про затвердження Інструкції про порядок заповнення вантажної митної декларації” від 09.07.97р. № 307.

10. Постанова КМУ „Деякі питання митного оформлення товарів” від 25.12.03 р. № 1985.

11. Наказ Держмитслужби Про затвердження Положення про спрощений порядок деяких видів товарів” від 24.12.03 № 908.

12. Коментар до митного кодексу України / За ред. П.В.Пашка, М.М.Каленського. – К.: Юстиніан, 2004. – 736 с.

13. Основа митної срави в Україні : підручник / За ред.. П.В.Пашка. – К.: Знання, 2008. – 651 с.

Митне право України. Посібник/за загальною редакцією доцента, к.ю.н. Р.Б.Шишки.- Харків: Національний університет внутрішніх справ, 2001,-180 с