Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

atlas_rekonstruktivnoy_khirurgii_parodonta

.pdf
Скачиваний:
297
Добавлен:
03.03.2016
Размер:
22.04 Mб
Скачать

Индуктивная костная хирурги»

186

Рис. 10.30. Направленная тканевая регенерация, Bio-Oss/BioGuide. (А) Предварительный снимок. (В) Дефект. (С)BioOss установлен. (D) BioGuide установлен. (Е) Репозиция и ушивание лоскута. (F) Повторное вмешательство через год. Регенерация кости завершена

188 ОСНОВЫ

Рис. 10.31. Направленная ткане­ вая регенерация, Bio-Oss /BioGuide.

( А ) До лечения. ( В ) Грануляция дефекта.

( С ) Bio-Oss установлен. ( D ) BioGuide

установлен. ( Е ) Лоскут позиционирован и ушит материалом Gore-Tex. (F ) По­ вторный осмотр через 11 мес. Полное заживление дефекта. ( G , H ) Пред- и по­ слеоперационные рентгеновские сним­ ки, показывающие полную регенерацию

Индуктивная костная хирургия

189

Рис. 10.32. Направленная тканевая регенерация в области дефекта фурка­ ции нижней челюсти с использованием резорбируемых мембран и ксенотрансплантата. ( А ) Предварительный снимок; глубокий дефект фуркации

II класса. ( В , В ’ ) Ксенотрансплантат (Вю-Оз5)установлен. ( С ) Рассасываемая мембрана (RCM6®[Ace Surgical Supply, Brockton, Massachusetts]) установлена.

( С ) Рассасываемая мембрана (Resolute®, Adapt®, WL Gore Inc, Flaggstaff, Arizona)

установлена и ушита. ( D , D ’ ) Повторный осмотр через год показывает полную регенерацию

190 ОСНОВЫ

Рис. 10.33. Направленная тканевая регенерация при лечении дефекта фуркации II класса верхней челюсти с применением резорбируемой мем­ браны. 04) Предварительный снимок. (В ) Дефект фуркации II класса вер­

хней челюсти обнажен. (С ) Ксенотрансплантатустановлен (Bio-Oss). (D) Резорбируемая мембрана (Bio-Mend®, Zimmer Dental, Carlsbad, California)

установлена. ( £ ) Лоскут уложен и ушит. ( F ) Повторный осмотр через год показывает 100%-ю регенерацию

Индуктивная костная хирургия

191

Рис. 10.34. Направленная тканевая реге­ нерация при лечении глубокого внутрикостного дефекта, причиной которого является окклюзионная травма. (А,В) Предопераци­ онные виды, щечный и нёбный, показывают значительную патологическую миграцию и широкую диастему. (С) Предварительный рентгеновский снимок показывает значитель­ ную потерю кости. (D.E) Щечный и нёбный виды периферийного внутрикостного дефек­ та. (F) Bio-Oss коллаген установлен в дефект. (G,H) Щечный и нёбный виды Resolute Adapt, ушитый на месте. (IJ) Через 2 нед.

192 ОСНОВЫ

Рис. 10.34. (продолжение). ( К , К ’) Месяц спустя; клинический и рентгеновский снимки. (.L,L’) 2 мес. спустя; клинический и рентгеновский снимки. Ш,М’) 3 мес. спустя; клинический и рентгеновский снимки. (N,N’) 4-5 мес. спустя. Зуб занял исходное положение в проксимальной кости, лечение продолжается. Обратите внимание, что ежемесячное пришлифовывание обеспечивет достаточное пространство при движении зуба и снижение травматического фактора от окклюзии

Индуктивная костная хирургия

192

194

Направленная тканевая регенерация

Окончательная

цель

пародонтологи-

ческого костного трансплантата — и

роду и качество зубодесневого при­

ческого лечения — регенерация уте­

обнаружил, что все восстанавливает­

крепления и регенерации (рис. 11.1).

рянных

поддерживающих

 

тканей

ся за счет длинного прикрепленного

Биологическое

обоснование НТР

(кости, цемента или пародонтальной

эпителия. Это было также подтвер­

было сформулировано на основе те­

связки). Должна быть предотвращена

ждено и другими исследователями.

ории

репопуляции

типоспецифич­

апикальная пролиферация и мигра­

Единственное исключение — резуль­

ных клеток. Melcher (1962, 1976) и

ция эпителия (Stahl, 1977, 1986). Это

таты, полученные при использова­

Aukhil и соавт. (1988) показали, что

быстрая

апикальная

пролиферация,

нии различных костных трансплан­

каждый тип клеток приводит к опре­

приводящая к заживлению раны с

татов (Bowers et al, 1982, 1985, 1989b).

деленному

типу

восстановления

помощью

длинного

прикрепленно­

Ellegaard и соавт. (1974) использовали

или регенерации эпителия десны:

го

эпителия,

который

препятству­

свободные

десневые

трансплантаты,

длинный

прикрепленный

эпителий,

ет регенерации и приводит к восста­

покрывающие костные дефекты по­

костный анкилоз (сращение), соеди­

новлению (Melcher, 1976; Aukhil et al.,

сле имплантации, чтобы задержать

нительная ткань десны — резорбция

1988). Основная концепция НТР за­

быструю

апикальную

миграцию

корня; пародонтальная связка — ре­

ключается в попытке исключить или

эпителия. Они обнаружили значи­

генерация (кости, цемента и паро­

предотвратить эту апикальную про­

тельное увеличение нового прикре­

донтальной связки) (см. рис. 11.1).

лиферацию эпителия в пользу дру­

пления с

костными

трансплантатами

Aukhil и соавт. (1988) показали, что

гих клеток, что повысит вероятность

или без. Еистологически (Ellegaard,

хотя пародонтальная связка и кость

регенерации кости и пародонталь­

1983) было показано, что апикальная

индивидуальны,

они

смешиваются

ной связки (McHugh, 1988).

 

 

пролиферация

эпителия

задержи­

вместе, чтобы способствовать реге­

Истинная

природа

прикрепле­

вается на

10-12 дней, что

приводит

нерации и образованию нового при­

ния

может быть

обнаружена

толь­

к

меньшему

образованию

карманов

крепления.

 

 

 

ко гистологически. Даже при реге­

и

лучшему

соединительнотканному

 

 

 

 

 

 

нерации кости нельзя быть точно

прикреплению.

 

 

 

Исследования

 

уверенным в том, что восстановле­

 

Melcher (1976) утверждал, что че­

 

ние структуры произошло не за счет

тыре различных типа соединитель­

на животных

 

 

длинного

прикрепленного

 

эпите­

ной ткани участвуют в возможно­

 

 

 

 

 

 

лия. Caton (1980) проанализировал

сти прикрепления

к поверхности

Был проведен целый ряд исследо­

данные

четырех

различных

типов

корня во время восстановления: 1 —

ваний,

чтобы определить

природу

хирургических

операций:

удаление

lamina propria десны с десневым эпи­

и качество прикрепления, когда по­

зубного камня и сглаживание повер­

телием; 2 — пародонтальная связка;

верхность

корня

восстанавливалась

хности

корня;

модифицированные

3 — цемент; 4 — альвеолярная кость.

за счет различных специальных ти­

лоскуты Widman только с удалением

Те фенотипы клеток, которые будут

пов клеток. Karring и соавт. (1980) об­

отложений или совместно с исполь­

преобладать в репопуляции на по­

наружили, что корни, погруженные в

зованием

аутогенного

 

или

синтети­

верхности корня,

и определяют при­

кость, приводят к анкилозу. Nyman и

Направленная тканевая регенерация

19

Эпителий

Эпителиальное

соединение

Эпителиальное

соединение

Пародонтальная

Кость

связка

Эпителиальное

Кость

соединение

Полиморфно

ядерные

лейкоциты

Рис. 11.1. Типоспецифичная клеточная репопуляционная теория восстановления. репопуляции ткани в области дефекта. ( В ) Эпителий и длинный прикрепленный сращение (анкилоз). (Е ) Пародонтальная связка и регенерация

( А ) Различные конкурирующие типы клеток, участвующие в эпителий. ( С ) Соединительная ткань и резорбция. (D ) Кость и

соавт. (1980) погрузили корни между соединительной тканью десны и ко­ стью. Они обнаружили участки ре­ зорбции, прилежащие к соедини­ тельной ткани десны, и анкилоз при контакте с костью. Никакой тип тка­ ни не способствовал развитию пол­ ноценного соединительнотканно­ го прикрепления. Nyman и соавт. (1982) использовали фильтр Миллипор для ультратонкой фильтрации над окошком, созданным в кости и погруженным в него корнем, и пока­

зали, что полная регенерация клеток достигалась только тогда, когда клет­ ки пародонтальной связки получа­ ли возможность регенерации. Gottlow и соавт. (1984) использовали и фильтр Миллипор, и мембрану Gore-

Тех (W.L. Gore, Inc. Flagstaff, Аризона)

над погруженными корнями зубов у обезьян, чтобы показать репопуля­ цию (повторное заполнение) раны клетками пародонтальной связки, приводящую к значительно боль­ шему росту нового прикрепления

исследуемого зуба. Karring и соавт. (1986) подтвердили необходимость в избирательной репопуляции паро­ донтальной связки, используя соче­ тание жестких и мягких эластичных средств около зубов с целью предо­ твращения или допущения клеточ­ ной репопуляции клеток пародон­ тальной связки. Они обнаружили, что регенерация происходит, только когда клетки пародонтальной связки получали возможность мигрировать к поверхности корня.

196 ОСНОВЫ

Исследования на человеке

Успешное использование мембран на животных моделях привело к применению их в клинических опы­ тах на человеке. Nyman и соавт. (1982) проверили гипотезу НТР на одиноч­ ном резце нижней челюсти, исполь­ зуя фильтр Миллипор (рис. 11.2). Они смогли гистологически показать но­ вое прикрепление на 5 мм выше аль­ веолярного гребня спустя 3 мес. по­ сле операции. Gottlow и соавт. (1986) изучали 12 зубов (5 из них гистоло­ гически) у 10 пациентов, в лечении которых были использованы слизи­ сто-надкостничные лоскуты с под­ лежащей тефлоновой мембраной. Результаты показали, что «регене­ ративное хирургическое лечение, основанное на принципах НТР, пред­ сказуемо приводит к образованию соединительнотканного прикрепле­ ния» и в случае внутрикостных де­ фектов, и в зоне разделения корней зубов (фуркаций) и что «вариабель­ ность результатов может быть при­ чиной морфологических изменений в дефектах, учитывая, что большее или меньшее число клеток пародон­ тальной связки, по крайней мере, на­ столько же высоко, как и у клеток кости». Caffesse и соавт. (1991) на ос­ новании предыдущего исследования сформулировали, что «репопуляция поверхностей зубов, подвергавших­ ся лечению клетками пародонталь­ ной связки, необходима для того, чтобы предотвратить резорбцию корня и возникновение зубоальве­ олярного сращения (анкилоза)». Он и другие исследователи (Boyle et al., 1983; Gottlow et al., 1984; Lindhe et al., 1984; Houston et al.. 1985) также обна­ ружили, что лимонная кислота и ги­ дрохлорид тетрациклина не усили­ вают эффективность мембраны.

Примечание, Одна из самых ранних попыток НТР с использованием фильтра Миллипор была проведена в

19” 1 г. (Dines, Cohen; рис. 11.3).

Внутрикостные

дефекты

Ряд исследований показал, что при наличии внутрикостных де-

Рис. 11.2. Направленная тканевая регенерация. (А) За­ болевания пародонта: обра­ зование камней, образование кармана, воспаление, потеря кости. (В) Удаление камня и обработка корня. (С) Иссече­ ние грануляций с внутренней части лоскута. (D) Мембра­ на располагается так, чтобы предотвратить миграцию эпителиальных клеток и спо­ собствовать клеточному росту из пародонтальной связки и кости. (Е) Лоскут располагает­ ся над мембраной. (F) Регене­ рация

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]