Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

atlas_rekonstruktivnoy_khirurgii_parodonta

.pdf
Скачиваний:
297
Добавлен:
03.03.2016
Размер:
22.04 Mб
Скачать

Индуктивная костная хирургия

17

Рис. 10.16. (А) Дефект, элиминируемый с помощью установки трансплантата, демонстриру­ ет образование нового прикрепления от области отметки расположения зубного камня (В) до насечки (А). Новый цемент образовался поверх старого цемента и дентина. Прикрепленный эпителий находится приблизительно на одном уровне с альвеолярным гребнем и насечкой (А) (окраска гематоксилином-эозином, х4). (В) Большое увеличение отметки камня (В) на рис. А показывает образование нового прикрепления. Обратите внимание, что новый клеточный цемент (НЦ) сформировался над старым цементом (СЦ) и над дентином (Д). Волокна пародон-

тальных связок на этом уровне располагаются как параллельно, так и перпендикулярно (окраска гематоксилином-эозином, х40). (С) Большое увеличение участка, обозначенного стрелкой, в области насечки (А). Обратите внимание, что новый клеточный цемент (НЦ) образовался над старым цементом (СЦ). Также обратите внимание на перпендикулярное расположение волокон пародонтальных связок (ПС) на этом уровне (окраска гематоксилином-эозином, х40). Предо­ ставлено Gerald М. Bowers, Baltimore, MD. НК - новая кость

8.Гидрофильны (притягивают и удерживают сгустки в конкретной области).

9.Доступны в форме частиц и в прессованной форме.

10.Имеют микропоры (для дополни­ тельной крепости при прораста­ нии костью; допускают биологи­

ческую фиксацию). И. Доступность.

12.Неаллергенность.

13.Поверхность поддается тран­ сплантации.

14.Могут быть основой для других материалов (например, костные протеиновые стимуляторы, анти­ биотики).

15.Обладают высокой сопротивляе­ мостью к сжатию.

16. Эффективны при использовании методик направленной регенера­ ции.

Аллопласты - керамика. Керами­ ческие материалы, несмотря на их удобность, доступность и экономич­ ность, не показывают значительных результатов по сравнению с любы­ ми другими инертными наполните­ лями. Они не имеют значительных остеоиндуктивных свойств, но по­ казывают некоторые остеокондуктивные (пористый гидроксиапатит) ( Louise, 1992). Такие препараты до­ бавляют для увеличения биологиче­

ского объема в случаях недостаточ­

ного

количества

аутогенной

кости

(см. рис. 10.15).

 

 

Международная

рабочая

группа

по

пародонтологии (1996),

Анналы

пародонтологии (2003) и Меморан­ дум ААР по вопросам регенерации

тканей

пародонта

сформирова­

ли следующее утверждение:

«Син­

тетические

трансплантаты,

или

аллопласты, функционируют

преи­

мущественно как наполнители

би­

ологического пространства. При попытке достижения регенерации ткани следует выбирать другие пре­ параты». Такие материалы хорошо толерантны, заживление достигает­ ся восстановлением (соединитель­ нотканный эпителий).

Reynolds и соавт. (2003) дополня­ ют, что «результаты этих контроли­ руемых исследований обеспечивают серьезную доказательную базу того, что при лечении внутрикостных де-

178 ОСНОВЫ

Рис. 10.17. Аллотрансплантат деминерализованной лиофилизированной кости. (Л) Дефект до начала лечения: двухстеночный щелевидный

дефект с щечной стороны. ( В ) Аллотрансплантат деминерализованной лиофилизированной кости установлен. ( С ) Лоскуты ушиты. ( D ) Повторный осмотр год спустя. Обратите внимание на заметное увеличение уровня кости по сравнению с А . (Е ) Рентгенограмма до операции. (F ) Рентгеног­ рамма во время повторного осмотра

Рис. 10.18. Использование аллотрансплантатов деминерализованной лиофилизированной кости при лечении дефектов на двух разных цен­ тральных резцах. ( А , А ' ) Дефекты обнажены. ( В , В ' ) Аллотрансплантат деминерализованной лиофилизированной кости установлен. Обратите внимание на место установки трансплантата на открытом участке корня. ( С , С " ) Повторный осмотр год спустя. Обратите внимание на заполнение дефекта и некоторое закрытие щелевидного дефекта корня

Индуктивная костная хирургия

17

Рис. 10.19. Аллотрансплантат деминерализованной лиофилизированной кости. (Л) Перед операцией. (В) Дефект обнажен. Обратите внимание на потерю щечной кортикальной пластины, щелевидный дефект в области дистального щечного корня и межзубный дефект. (С) Аллотрансплантат деминерализованной лиофилизированной кости установлен.

(D) Повторное вмешательство через год. Обратите внимание на регенерацию кости (сравните с В)

фектов замещающие кость тран­

чении фуркационных

дефектов

II

ное

заполнение

дефектов

костной

сплантаты

обеспечивают

лучшие

и III класса. Martin и соавт. (1988),

тканью происходит в среднем на 67-

клинические результаты, чем обра­

Gantes и соавт. (1988, 1991), а так­

70% объема, а заполнение на 100% —

ботка с отслоением лоскута.

 

же Garrett и соавт. (1990) разрабо­

от 43 до 56% дефектов. На результат

Примечание автора. Настоятельно рекомен­

тали

хирургическую

методику

для

не

повлияло

использование

АДЛК

 

 

 

 

приемлемого

закры­

или

резорбируемых

мембран

(кол-

дуется ознакомиться с обзорами Анналов пародонтологии обеспечения

(2003) и Меморандумом ААР по вопросам регенерации тка­

 

раны

лоскутом и

стабилизации

лагеновых или

твердой

мозговой

 

 

 

 

тия

 

ней пародонта (2009) для получения завершенного анализа

 

 

При

выполнении

методи­

оболочки). Заполнение костью де­

по обсуждаемой теме.

 

 

сгустка.

 

 

 

 

ки для подавления врастания эпите­

фектов III класса происходило толь­

Устранение пародонтальных

лия

используется лимонная

кислота

ко на 15 % .

 

 

 

 

 

и

проводится

коронарное смещение

Важно отметить, что таких хоро­

дефектов с вовлечением

лоскута и фиксация сгустка. Stahl и

ших результатов не удается достичь

зоны фуркации с помощью

Froum (1991) гистологически под­

при лечении внутрикостных дефек­

коронарного смещения

твердили

способность

этой

мето­

тов.

Egelberg

(1992)

в обзоре

серии

дики к образованию нового при­

сравнительных

 

исследований

лече­

лоскутов и лимонной

 

крепления.

Методика

обеспечила

ния внутрикостных дефектов с при­

 

кислоты

 

один из лучших результатов при

менением лимонной кислоты и без

 

 

 

 

устранении

фуркационных

дефек­

нее (Renvert et al., 1981, 1985а, 1985с;

Традиционная

пародонтальная

тов II класса. В некоторых исследо­

Chamberlin, 1985), а также с приме­

терапия часто сталкивалась с опре­

ваниях (Martin et al., 1988; Garrett et

нением лимонной кислоты по срав­

деленными

трудностями

при ле­

al.,

1990)

было описано, что

успеш­

нению с костными трансплантата-

180 ОСНОВЫ

Рис. 10.20. Аллотрансплантат деминерализованной лиофилизированной кости. (А,В ) Перед операцией с щечной и язычной сторон. (C , D ) Щечный и язычный вид глубокого циркулярного внутрикостного дефекта в области мезиального корня первого моляра с дефектом фуркации

II класса с язычной стороны. (E , F ) Щечный и язычный вид глубокого циркулярного дефекта в об­ ласти второго моляра. ( G , H ) Аллотрансплантат деминерализованной лиофилизированной кости установлен, вид с щечной и язычной сторон. ( I J ) Повторное вмешательство через год (вид с щеч­ ной стороны), почти полная регенерация кости. Сравните с С и Е . ( К ) Повторное вмешательство через год (вид с язычной стороны), почти полная регенерация кости. Сравните c D \ a E

Атлас К©СМ6ТИЧ€}СКОЙ И {ЭбКОНСТ&уКТМВНОК

Индуктивная костная хирурги»

18

Рис. 10.21, Пародонтальное ортодонтическое лечение для коррекции внутрикостного дефекта и неадекватного пространства.

G4) До операции. ( В ) Двух-, трехстеночный внутрикостный дефект. ( С ) В дефект установ­ лен аллотрансплантат деминерализованной лиофилизированной кости. (D) Лоскут ушит. Обратите внимание, что модифицированный лоскут был откинут со стороны нёба для со­ хранности сосочков. ( Е ) Результат 4 года спу­ стя с минимальной потерей сосочков. { F ) Ортодонтическое вмешательство для закрытия диастемы и восстановления сосочков между зубами 11 и 21. Зубы 11 и 21 тоже подвергались воздействию. ( G ) Результат спустя 9,5 года. Полное восстановление сосочков. (Я) Рентге­ новские снимки: перед вмешательством, 5 лет спустя и после завершения ортодонтии. Обра­ тите внимание на идеальный контур межзуб­ ной кости

ми (Renvert et al., 1985b) не нашел значительных расхождении в глуби­ не карманов (1,1-2,0 мм) или уров­ не кости при зондировании (0,6- 1,3мм).

Показания

1.Дефекты фуркации II или III клас­ са.

2.Дефекты фуркации с щечной сто­ роны II класса на верхней челю­ сти.

Преимущества

1.Простота.

2.Предсказуемость.

3.Соотношение цены и качества.

Недостатки

Сложность при наложении швов для достижения коронарного смеще­ ния лоскута.

Методика

1.Ортодонтический брекет или трубка фиксируется к щечной или язычной поверхности над обла­ стью фуркации, где предполагает­ ся провести лечение (рис. 10.24, Л).

2.Вертикальные послабляющие раз­ резы производятся с медиальной и дистальной сторон зуба, расще­ пляя межзубные сосочки. Каждый

разрез длиной

примерно

15 мм.

а глубина его

доходит до

кости,

(рис. 10.24, Я).

 

 

3. Далее внутрибороздковым разре­ зом объединяются два вертикаль­ ных (рис. 10.24, Я).

4. Проводится откидывание слизи­ сто-надкостничного лоскута. Кор­

пи

обнажены

и

обрабатывают­

ся

вручную или

ультразвуковым

скейлером до

полного

удаления

грануляционной

ткани.

При на­

личии эмали в области фурка-

182 ОСНОВЫ

Рис. 10.22. Улучшенная методика хирургического воздействия на сосочки в эстетической зоне. (А, В) Перед вмешательством, вид с щечной и нёбной сторон. (С) Двух- и трехстеночный внутрикостный

дефект. (D) Аллотрансплантат деминерализованной лиофилизированной кости. (E,F) Лоскут ушит. Вид

с щечной и нёбной сторон. (G ) Результат 10 мес. спустя. Обратите внимание на минимальную усадку тка­ ней. (Я) Рентгеновские снимки: до и после

Индуктивная костная хирургия

18

Рис. 10,23. Аллотрансплантат деминерали­ зованной лиофилизированной кости. ( А ) Вид дефекта с щечной стороны. ( В ) Предваритель­ ный рентгеновский снимок. Стрелки указыва­ ют на протяженность дефекта. (С ) Вид на де­ фект с язычной стороны. Обратите внимание на периферийный характер дефекта с вовле­ чением зоны фуркации. ( D ) Аллотрансплантат деминерализованной лиофилизированной кости установлен; вид с щечной стороны.

( Е ) Рентгеновский снимок во время установ­ ки аллотрансплантата деминерализованной лиофилизированной кости. ( F ) Повторное вмешательство через полгода; вид с щечной стороны (G ) Рентгеновский снимок через пол­ года. Обратите внимание на заполнение зоны фуркации костной тканью

184 ОСНОВЫ

ции она удаляется с помощью турбинного наконечника и фи­ нишного бора грушевидной фор­ мы (рис. 10.24, С ) .

5.Остеохирургическое вмешатель­ ство не выполняется.

6.Апикальная часть слизисто-над- костничного лоскута надсекается для обеспечения коронарной ре­

позиции (рис. 10.24, D ) .

". Раствор лимонной кислоты (pH 1,0) наносится ватным тампо­ ном на поверхность корня, экспо­ нируется в течение 3 мин, затем тщательно промывается физиоло­ гическим раствором (рис. 10.24, Е ) .

8.Кровотечение в области фурка­ ции стимулируется путем царапа­ ния пародоптальных связок зон­ дом.

9.Авторы рекомендуют следую­ щую методику ушивания лоску­ та. Шелковая нить толщиной 4-0 проводится через трубку начиная

смедиального конца; нитью вы­ полняют горизонтальный матра­ сный шов с дистальной части края лоскута; затем пить пропускает­ ся между зубов на дистальную по­ верхность зуба, обматывается во­ круг зуба, проходит между зубами по направлению к медиальной по­ верхности зуба, затем выполня­ ется горизонтальный матрасный шов с медиальной стороны лоску­ та; узел завязывают при коронар­ ном положении лоскута, плотно прижимая последний ко всей по­ верхности коронки (рис. 10.24, F ) .

10.На поверхность лоскута наносит­ ся тетрациклииовая мазь (3% ауреомицин). Пародоптологическая повязка не накладывается.

И. Пациенту назначают 250 мг тетра­ циклина в течение 2 нед. Через не­ делю повязку снимают, проводят туалет области оперативного вме­ шательства, накладывают тетрациклиновую мазь и пародонтологическую повязку. Швы и повязку удаляют через 2 нед. Клиническое применение методики изображе­

но на рис. 10.25.

Всемирная рабочая группа по па­ родонтологии (1996) пришла к выво­ ду, что при использовании коронарио смещенного лоскута и лимонной кислоты результаты намного лучше, чем в случаях применения методик

Рис. 10.24. Лимонная кислота и коронарно смещенные лоскуты. (Л) До лечения, намечены линии разрезов. ( В ) Выполнены вертикальные и внутрибороздковые разрезы. (С) Лоскут отки­ нут с обнажением дефекта фуркации. ( D ) Рассечение надкостницы в апикальной части лоскута для обеспечения коронарного смещения.(£) Аппликация лимонной кислотой (pH 1,0 на 3 мин). ( F ) Лоскут коронарно смещен и ушит

ООВ. В общем, достигнуто согласие

(Murphy, Gunsolly, 2003; Reynolds et al.. 2003; Доклад по пародоптальной ре­ генерации ААР, 2005) в том, что, хотя лимонная кислота обеспечивает зна­ чительную регенерацию у человека, клинически результаты малоэффективны.

Ксенотрансплантат

(Bio-Oss)

Ксенотранспла нтат (гетеротран­ сплантат) — это трансплантат, взя­ тый от другого существа (ААР, 2001). Bio-Oss — это очищенный тран­ сплантат коровьей кости. Его кри­ сталлическая кальциево ■карбонат-

Индуктивная костная хирургия

185

Massachusetts), хотя и почти иденти­ чен Bio-Oss по физической и хими­ ческой структуре, еще не показал способности к пародонтальной ре­ генерации.

 

 

 

 

 

 

 

Преимущества

 

 

 

 

 

 

1.

Неограниченное количество.

 

 

 

 

 

 

2.

Безопасность.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.

Биосовместимость.

 

 

 

 

 

 

 

4.

Неантигенность.

 

 

 

 

 

 

 

 

5. Позволяет физиологично вра­

 

 

 

 

 

 

 

стать сосудам.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6.

Полная интеграция и инкорпора­

 

 

 

 

 

 

ция с костью.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7.

Обладает той же структурой, что и

 

 

 

 

 

 

КОСТЬ:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

компактная кристаллическая

 

 

 

 

 

 

 

решетка;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

большая площадь внутренней

 

 

 

 

 

 

 

поверхности;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

• пористость схожа с человече­

 

 

 

 

 

 

 

ской губчатой костью.

 

 

 

 

 

 

 

 

Несколько

исследований проде­

 

 

 

 

 

монстрировали

 

способность

тран­

 

 

 

 

 

сплантата коровьей кости к успеш­

 

 

 

 

 

ным

результатам

в

уровне

срастания

 

 

 

 

 

и заполнения костной тканью (Co­

 

 

 

 

 

hen et al., 1990; Brion, 1991;

Cler-

 

 

 

 

 

geau et al., 1996). Richardson и соавт.

 

 

 

 

 

(1999) сравнили АДЛК и трансплан­

 

 

 

 

 

тат коровьей кости, и, хотя не на­

 

 

 

 

 

шли статистических отличий в их

 

 

 

 

 

применении,

появилась

заметная

 

 

 

 

 

тенденция к предпочтению послед­

 

 

 

 

 

него. Schwartz и соавт. (1998) изучи­

 

 

 

 

 

ли эффект, который они считали

 

 

 

 

 

осаждением

остаточного

протеина

 

 

 

 

 

в основе трансплантата коровьей ко­

 

 

 

 

 

сти, и обнаружили, что этот проте­

 

 

 

 

 

ин

 

является

остеостимулирующим.

 

 

 

 

 

Они заключили, что «результаты на­

 

 

 

 

 

стоящего

исследования показывают,

Рис. 10.25. Лимонная кислота и коронарно смещенные лоскуты. (Л) Перед операцией. ( В ) Об­

что

лишенные

протеина

фрагменты

губчатой костной ткани коровы со­

нажены области фуркации II класса. ( С ) Лоскуты ушиты коронарно. (D) Через год после опера­

ции. (D’) Повторное вмешательство через год после операции с полной регенерацией кости.

держат остаточный протеин и что по

Сравните с В . Любезно предоставлено доктором Bernard Gantes

 

крайней мере часть этих протеинов

ная

минерализованная

апатитная

экстракции (1100 °С); плавятся кост­

являются

биологически

активными

факторами

[фактор

трансформации

основа получается путем химиче­

ные кристаллиты и создается боль­

роста /?] и ВМР-2». Тем не менее Benke

ской

экстракции при

температуре

шая негомогенная кристаллическая

и соавт. (2001) в независимом иссле­

300 °С. В процессе экстракции уда­

морфология трансплантата, обла­

довании не нашли следов остаточно­

ляются все органические компо­

дающая пониженной

пористостью

го протеина в решетке транспланта­

ненты, но полностью сохраняется

и меньшей площадью

поверхности

та коровьей кости, включая фактор

пористая структура, размер и тра­

(Gross, 1997). Bio-Oss коллаген похож

трансформации роста /3. В дальней­

бекулярная архитектура кости. В от­

на Bio-Oss, но в него добавлено еще

шем, во втором независимом иссле­

личие

от него, OsteoGraft

получается

10% очищенного свиного коллагена.

довании Wenz и соавт. (2001) сделали

в результате высокотемпературной

Nu-Oss (Асе Surgical Supply, Brockton,

вывод, что «на основании результа-

186 ОСНОВЫ

тов определения общего

содержания

 

 

 

 

протеина и 4-гидроксипролина в

 

 

 

 

материале Bio-Oss не найдено сле­

 

 

 

 

дов протеина». Как сказано выше,

 

 

 

 

клинические

доказательства

запол­

 

 

 

 

нения

костной

тканью

и

зараста­

 

 

 

 

ния дефектов не равнозначны реге­

 

 

 

 

нерации (новая кость, новый цемент,

 

 

 

 

новая пародонтальная связка). Ре­

 

 

 

 

генерация

это

гистологический

 

 

 

 

показатель.

В

исследованиях

Mello-

Рис. 10.26. Пятимиллиметровый двухсте-

nig (2000), Camelo и соавт. (1998) при

ночный внутрикостный дефект на дистальной

совмещении

трансплантата

 

коро­

стороне первого правого премоляра нижней

вьей кости с аутогенными импланта­

челюсти

 

 

 

тами

и

коллагеновыми

барьерными

 

 

 

 

мембранами (Bio-Gide, Osteohealth)

 

 

 

 

были

замечены

гистологические

 

 

 

 

признаки

регенерации

и

получено

 

 

 

 

некоторое

количество

пародонталь-

 

 

 

 

ной регенерации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Недавно Nevins и соавт. (2003)

 

 

 

 

провели гистологическое

исследова­

 

 

 

 

ние возможностей Bio-Oss коллагена

 

 

 

 

(Osteohealth) с использованием кол-

 

 

 

 

лагеновой мембраны (Bio-Guide, Os­

 

 

 

 

teohealth, Uniondale, New York) и без

 

 

 

 

нее для

стимуляции

пародонтальной

 

 

 

 

регенерации

внутрикостных

дефек­

 

 

 

 

тов в четырех случаях. Во всех эпи­

 

 

 

 

зодах

они

смогли

гистологически

 

 

 

 

продемонстрировать

 

регенерацию

 

 

 

 

совершенно

нового

прикрепления.

 

 

 

 

В двух из четырех случаев процесс

 

 

 

 

регенерации совпадает с определе­

 

 

 

 

нием Всемирной рабочей группы по

 

 

 

 

пародонтологии 1996 г. Результаты

 

 

 

 

были 3,0; 1,9; 3Д и 1,7 мм соответст­

 

 

 

 

венно.

Во всех

случаях

образовалось

Рис. 10.27. Дистальный край первого пре­

новое соединение, новая кость и но­

моляра: лечение только Bio-Oss коллагеном.

вый цемент (рис. 10.26-10.29).

 

 

 

Продемонстрировано хорошее восстановле­

В

систематическом

метаанали-

ние совершенно нового прикрепления. Стрел­

тическом

обзоре литературы

в

«Ан­

ка показывает конец атриовентрикулярного

налах

пародонтологии»

Reynolds

и

эпителия;

выноски -

расположения рис. Зс

(верх) и 3d (низ) (толуидиновый фуксиновый

соавт. (2003) утверждают, что «экзо­

краситель на синей основе, х10,5)

генные костные трансплантаты мо­

онируют

лишь

как

биосовместимые

гут

способствовать

 

образованию

новых прикреплений в отличие от

заполнители пустот. Рис. 10.30-10.34

аллопастических

трансплантатов,

иллюстрируют успешные случаи из­

которые поддерживают скорее ре­

лечения. В табл. 10.3 перечислены

парацию, чем регенерацию». Это со­

несколько доступных сегодня ал­

гласуется с заявлением ААР о паро­

лопластов и

ксенотрансплантатов.

донтальной

регенерации

(2005),

где

К сожалению, хотя многие материа­

говорится, что «гистологические ис­

лы демонстрируют способность к за­

следования

на

людях

показывают

полнению дефектов костной тканью,

возможность

пародонтальной

реге­

ни один из них, кроме Bio-Oss и Bio-

нерации зубов, в лечении которых

Oss коллаген, не показал способно­

применялись

 

ксенотранспланта-

сти к

стимуляции

регенеративных

ты», и что аллопласты (синтетиче­

процессов (новая кость, новый це­

ские

костные

заменители)

функци­

мент и новые пародонтальные связ­

Рис. 10.28. Эпителий почти соприкасается с коронарным краем или новым цементом и новым прикреплением (стрелка). Большин­ ство гранул Bio-Oss, расположенных поверх дефекта, окружены соединительной тканью (звездочка) (толуидиновый фуксиновый кра­ ситель на синей основе, хбб)

Рис. 10.29. На уровне верхней границы вы­ емки (кончик стрелки) полностью рассосался совершенно новый элемент прикрепления.

Bio-Oss частично закрыт новой костью (зве­ здочка) (толуидиновый фуксиновый краси­ тель на синей основе, хбб)

ки на прежде пораженной поверхно­ сти корня). Если регенерация — это тот «золотой стандарт», который мы ищем, то единственным костнозаменяющим материалом для нас оста­ ется сегодня Bio-Oss. Bio-Oss — это лучший из исследованных матери­

алов

для замещения костей, кото­

рый

полностью срастается с костью

(в отличие от гидроксиапатита или трикальцийфосфат) (Gross, 1977). Клинические примеры успешных операций с использованием Bio-Oss показаны на рис. 10.30-10.34.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]