Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
filosofia / 4 ПРОГРАММА УЧЕБ. Д. ФИЛОСОФИЯ 2015.doc
Скачиваний:
16
Добавлен:
03.03.2016
Размер:
211.46 Кб
Скачать

5. Средства диагностики успеваемости обучения

Средства диагностики качества высшего образования предназначены для количественного и качественного оценивания обучения студента по учебной дисциплине «Философия».

Текущий контроль и итоговое оценивание знаний студентов по учебной дисциплине направлены на стимулирование систематической текущей учебной и самостоятельной работы студентов, повышение объективности оценивания их знаний, внедрение здоровой конкуренции между студентами в образовании, выявление и развитие их творческих способностей.

При расчете итоговой оценки успеваемости студента по учебной дисциплине следует учесть, что каждый вид текущей работы студента имеет разный удельный вес в формировании его знаний по учебной дисциплине. С учетом весомости каждого вида текущей работы студента успеваемость его учебы по учебной дисциплине в итоге оценивается в соответствующих баллах по формуле:

R = A + B + C + D, где

R - итоговый максимальный балл, который равняется 100 и который студент может получить за успешное выполнение всех видов работ:

A (лекции) – количество баллов, которое студент может получить за работу с теоретическим материалом на лекциях (участие в учебной деятельности на лекции, ведение конспекта), предоставляются лектором (до 5 баллов – табл. 1).

Таблица 1

Оценка в баллах работы на лекциях

п/п

Условия получения баллов за все лекции /

за одну лекцию

Количество баллов

1

вовремя пришел, придерживался дисциплины, брал участие в лекции: систематически и содержательно конспектировал лекционный материал в полном объеме, аргументировано и с примерами отвечал на вопросы во время контрольных опросов на лекциях (если они были запланированы)

5/0,625

2

опоздал, придерживался дисциплины, участвовал в лекции: систематически и содержательно конспектировал лекционный материал, а тот, который оказался пропущенным, был восстановлен в полном объеме, аргументировано и с примерами отвечал на вопросы во время контрольных опросов на лекциях (если они были запланированы), а если оказалось, что в связи с опозданием, на вопросы хотя бы одного контрольного опроса не были предоставлены ответы, то это было сделано на еженедельной консультации

4/0,5

3

вовремя пришел, не придерживался дисциплины, участвовал в лекции: преимущественно систематически и содержательно конспектировал лекционный материал, а тот, который оказался пропущенным, был восстановлен по большей части в полном объеме, аргументировано и с примерами отвечал на вопросы во время контрольных опросов на лекциях (если они были запланированы), а если оказалось, что в связи с несоблюдением дисциплины, на любые вопросы хотя бы одного контрольного опроса не были предоставлены ответы, то это было сделано на еженедельной консультации

3/0,375

4

вовремя пришел, не придерживался дисциплины, не участвовал в лекции: не конспектировал лекционный материал, но написал конспект соответствующей темы лекции во вне лекционное время, главным образом отвечал на вопросы во время контрольных опросов на лекциях (если они были запланированы), а если оказалось, что в связи с несоблюдением дисциплины, на любые вопросы хотя бы одного контрольного опроса не были предоставлены ответы, то это было сделано на еженедельной консультации

2/0,25

5

опоздал, не придерживался дисциплины, не участвовал в лекции: не конспектировал лекционный материал, но написал конспект соответствующей темы лекции во вне лекционное время, главным образом отвечал на вопросы во время контрольных опросов на лекциях (если они были запланированы), а если оказалось, что в связи с опозданием или несоблюдением дисциплины, на любые вопросы хотя бы одного контрольного опроса не были предоставлены ответы, то это было сделано на еженедельной консультации

1/0,125

6

не явился, но конспект соответствующей темы лекции должен быть, а если был и контрольный опрос, то ответы на его вопросы необходимо предоставить на еженедельной консультации как условие допущения к модульным контролям или экзамену

0

Оценивание студентов при контрольном текущем опросе:

Грубыми ошибками являются:

• незнание определений основных понятий предметной области и формулировок, предусмотренных программой курса;

• незнание сущности понятий предметной области.

Ошибками следует считать:

• неточности определений понятий предметной области, формулировок;

• не владение одним из умений и навыков, предусмотренных программой, но что не относится к грубым ошибкам.

Недостатками являются:

• непоследовательное изложение материала;

• нерациональное (но правильное) изложение материала или решение задания.

B (семинарские занятия) – количество баллов, которое студент может получить при выполнении определенных условий на семинарских занятиях (ответы на семинарах: доклады, сообщения, дополнения и т.п., участие в теоретических дискуссиях), – предоставляются преподавателем, который проводит семинарские занятия (до 10 баллов – табл. 2).

Таблица 2