- •Гребенкин с.С., Костенко в.К., Матлак е.С., Шафоростова м.Н., Завьялова е.Л., Бордюгов л.Г., Беляева а.Е., Рябичев в.Д., Топчий с.Е., Величко н.М., Перепелица б.А., Теросипов в.М.
- •Введение
- •1. Качество окружающей природной среды, признаки его ухудшения
- •2. Оценка взаимодействия общества и природы в условиях рыночной экономики
- •II, II II I
- •3. Нормативно-правовое регулирование в сфере взаимодействия общества и природы
- •3.1.4 Правовые способы охраны окружающей природной среды и обеспечения экологической безопасности
- •3.1.5.1 Право пользования недрами
- •3.1.5.2 Право землепользования
- •3.1.5.3 Правовое регулирование использования и охраны вод
- •3.1.5.4 Правовая охрана атмосферного воздуха
- •3.1.6 Ответственность за нарушение природоохранного законодательства
- •3.1.7 Судебно-экологическая экспертиза – важное звено в борьбе с преступлениями против окружающей природной среды
- •3.1.8 Международное сотрудничество и правовая охрана окружающей природнойсреды
- •3.2 Экологическое нормирование как инструмент регулирования взаимодействия общества и природы
- •3.2.1 Нормирование качества окружающей природной среды
- •Нормирование химического загрязнения окружающей природной среды
- •Санитарно-гигиеническое регламентирование содержания химических веществ в атмосферном воздухе населенных мест
- •Санитарно-гигиеническое регламентирование содержания химических веществ в водной среде
- •Санитарные требования к качеству воды
- •Общие (гигиенические) требования к качеству воды
- •Эпидемиологические требования к качеству воды
- •Санитарно-гигиеническое регламентирование содержания химических веществ в почве
- •Нормирование неионизирующих излучений
- •Нормативы предельно допустимых выбросов (пдв)
- •Нормативы предельно допустимых сбросов (пдс)
- •Предельно допустимое количество отходов на территории предприятия
- •Предельно допустимые нормы (пдн) антропогенной нагрузки на окружающую среду
- •3.3 Контроль состояния окружающей природной среды в окрестности горнодобывающего предприятия
- •3.3.1 Инженерно-методические вопросы обеспечения экологического контроля
- •3.3.2 Специальные методы и приборы измерения и контроля состояния окружающей природной среды
- •3.3.3 Организация наблюдений за состоянием окружающей природной среды (общие сведения)
- •3.3.4 Системы наблюдений за состоянием опс
- •3.3.4.1 Наблюдения за состоянием атмосферного воздуха
- •3.3.4.2 Наблюдения за состоянием природных вод
- •Расположение створов, их количество в пункте контроля
- •Вертикали и горизонтали створов
- •Периодический контроль показателей качества воды
- •Оперативный контроль показателей качества воды
- •Оценка качества поверхностных вод и эстуариев
- •3.3.4.3 Наблюдения за состоянием почв
- •3.3.5 Системы контроля в области охраны окружающей природной среды
- •3.3.5.1 Государственный инспекционный контроль
- •Инспекторские проверки
- •Общие методические требования к проведению инспекторской проверки предприятия
- •Государственный контроль состояния строительства природоохранных объектов
- •3.3.5.2 Производственный контроль
- •3.3.5.3 Общественный контроль
- •4. Концепции приемлемого экологического риска
- •4.1 Понятие экологического риска
- •4.2 Приемлемость экологического риска
- •4.3 Выделение проблем с различной степенью риска
- •5 Экологизация экономической деятельности – приоритетный подход к обеспечению качества окружающей природной среды
- •5.1 Интернализация внешних экологических эффектов (отрицательных экстерналий)
- •Модель а. Пигу
- •Модель р. Коуза
- •5.2 Принципы новой экологической бизнес-этики
- •5.3 Основные направления экологизации экономики
- •5. 4 Уровни экологизации экономики
- •Первый уровень экологизации (масштабы страны)
- •Второй уровень экологизации (масштабы промышленного предприятия)
- •Экологизация производства путем создания малоотходных технологий
- •Экологизация производства с помощью прямых (локальных) природоохранных мероприятий
- •6 Системное управление как инструмент экологизации на примере горного производства
- •6.1 Процессный подход к управлению
- •6.2 Системно-экологический подход – основа методологии экологического управления
- •Принципы методологии системного анализа
- •Основные признаки методологии системного подхода
- •6.3 Принципиальная модель системы экологического управления
- •Новые характерные особенности проектирования системы экологического управления на предприятиях природоэксплуатирующих отраслей народного хозяйства
- •6.4. Ресурсосбережение – приоритетная функция экологического управления
- •6.5. Экономический механизм природопользования и охраны окружающей природной среды в Украине
- •6.5.1 Определение ценности природных ресурсов
- •Рентный подход
- •6.5.2 Методы оценки экологического эффекта и экологического ущерба от загрязнения окружающей природной среды
- •Рыночные методы оценки экологических эффектов
- •Оценка экономического ущерба от загрязнения и истощения окружающей природной среды
- •6.5.3 Экономическая эффективность затрат на мероприятия по охране окружающей природной среды
- •Экономическая эффективность природоохранных затрат
- •6.6 Финансовые аспекты рационального природопользования
- •6.6.1 Экологически ориентированная налоговая система
- •6.6.2 Льготное инвестиционное кредитование
- •6.6.3 Экологические займы
- •6.6.4 Залоговая система
- •6.6.5 Экологическое страхование
- •6.7 Природно-промышленные системы: классификация и функционирование
- •6.7.1 Природно-промышленная система – предмет исследования в экологии горного производства
- •6.7.3 Функциональная схема природно-промышленной системы
- •6.7.4 Источники воздействия на природную среду в горнодобывающей промышленности
- •6.8 Экологический менеджмент – стандартная модель экологического управления
- •Список использованной литературы
- •Шафоростова м.М. Організаційно-економічні інструменти ефективного надрокористування // Проблеми екології. – Донецьк: ДонНту, 2007. – № 1,2. – с. 139-143.
5.1 Интернализация внешних экологических эффектов (отрицательных экстерналий)
Интернализация отрицательных экстерналий означает превращение (замыкание) внешних экологических и одновременно социальных издержек реципиентов во внутренние издержки предприятия-загрязнителя. Впервые эту идею высказал Д. Кейнс. Следуя такому подходу А. Пигу и Р. Коуз предложили конкретные механизмы интернализации экстерналий. Они имеют большое теоретическое и практическое значение в современных условиях
Модель а. Пигу
А. Пигу первый из экономистов бросил реальный вызов свободному рынку, как средству якобы эффективного распределения природных ресурсов, и указал, что бизнес преследует только свои интересы, не заботясь об общественных. Для корректировки такого положения Пигу, развивая идеи Д. Кейнса, предложил, чтобы государство воздействовало на причинителя как отрицательных, так и положительных внешних эффектов (экстерналий): в первом случае посредством налогов, а во втором – субвенций (дотаций).
Смысл «пигувианского налога» в отношении отрицательных экстерналий заключается в том, чтобы включить внешние экологические факторы предприятия-загрязнителя в общие издержки производства (Gs):
, (5.1)
где – издержки производства;
–экстерналии i-го вида;
–«пигувианский» налог.
Налог Пигу равен налогу на единицу произведенного загрязнения, равного величине отрицательного внешнего эффекта. Таким образом, речь идет о том, чтобы принудить «предприятие-загрязнитель» учесть в ценах на продукцию и услуги тот потенциальный вред, который может быть нанесен реципиентам, т.е. населению, ОПС (рис. 5.2). Анализ кривых показывает, что из-за «зеленого» пигувианского налога реальная цена товаров производства или его услуг становится выше, что снижает их конкурентоспособность, приводит, как следствие, к сокращению производства продукции (ΔQ), ее экспорта. Однако при этом у предприятия высвобождаются финансовые ресурсы, которые могут быть перенаправлены в другие «экологически дружественные с ОПС» секторы экономики, способствуя ее перестройке, следствием чего является улучшение состояния ОПС. Собираемые «зеленые налоги» должны включаться в госбюджет страны. Безусловно, они не станут в нем доминирующей статьей дохода, но им должно уделяться первостепенное внимание, поскольку они несут двойную функцию: приносят доход в казну и уменьшают отрицательный внешний эффект.
Рисунок 5.2 – Влияние налога Пигу на рыночную цену:
S1– предельные издержки производства («загрязнитель» не платит);
S2– предельные издержки производства («загрязнитель» платит);
D– кривая спроса.
Изложенное выше указывает на актуальность проведения в современных условиях экологической реформы налогообложения (ЭНР). Восемь промышленно развитых стран Европы (Великобритания, Германия, Голландия, Дания, Италия, Норвегия, Финляндия, Швеция) уже заменили часть налогов на труд и капитал (подоходный налог, социальные выплаты) налогами за загрязнение (табл. 5.1).
Из табл. 5.1 видно, что все экологические реформы налогообложения проведены относительно недавно, в последнее десятилетие. Экологические налоги в перечисленных странах существовали и до этого, служили источником пополнения государственных налогов, но идея «сдвига» налогооблагаемой базы отличается новизной.
Таблица 5.1 – Существующие схемы проведения экологической реформы налогообложения
Страна (начало реформы) |
Налоги, которые уменьшились |
Налоги, которые увеличились |
Абсолютная величина сдвига налогооблагаемой базы |
Швеция (1990) |
ПН, энергетический налог в сельском хозяйстве, налог на непрерывное образование |
СО2, SO2, другие |
2,4% всехналоговых поступлений |
Дания (1994) |
ПН, СВ |
другие налоги (на бензин, электро-энергию, воду, от-ходы, автомобили), СО2, SO2, капиталовложения |
3% ВВП к 2002 г. или более 6% всех налоговых поступлений |
Голландия (1996) |
Корпоративная прибыль, ПН, СВ |
СО2,
|
0,3% ВВП в 1996 г. или более 0,5% всех налоговых поступлений |
Велико-британия (1996) |
СВ |
налог на полигоны для захоронения отходов |
Около 1% всех налоговых поступлений |
Финляндия (1997) |
ПН СВ |
СО2, налог на полигоны для захоронения отходов, корпоративная прибыль |
0,3% ВВП на март 1996г. или более 0,5% всех налоговых поступлений |
Норвегия (1999) |
ПН |
СО2, SO2, дизельное топливо |
0,2% всех нало-говых поступле-ний в 1999 г. |
Германия (1999) |
СВ |
нефтепродукты |
Около 1% всех налоговых поступлений в 1999 г. |
Италия (1999) |
СВ |
нефтепродукты |
менее 0,1% всех налоговых поступлений в 1999 г. |
Обозначения: ПН – подоходный налог; СВ – социальные выплаты, СО2 – углекислый газ, SO2 – двуокись серы, ВВП – внутренний валовый продукт
В Украине замыкание (интернализация) внешних издержек пока осуществляется сборами за нормативные и сверхнормативные загрязнения ОПС, снижение ее продуктивности и несанкционированное размещение отходов, а также платой за природные ресурсы.