УМК ГПП бакалавры ОФО _Шакитько, Маслова, Попова__Му (1)

вещания находился в состоянии невменяемости. Этот факт она подтверждала записью показаний Скворцова, соседа наследодателя по палате, который присутствовал в момент составления завещания. Показания Скорцова были записаны лечащим врачом по просьбе истца, так как Скворцов был тяжело болен и за три дня до слушания дела в суде, умер.

Будут ли признаны доказательством записанные врачом показания Скворцова? Кто и в каком порядке вправе производить допрос свидетелей,

которые не в состоянии явиться в судебное заседание?

Тема 14.

Иск (4 ч.)

1.Понятие иска, его элементы. Виды исков.

2.Право на иск и право на предъявление иска.

3.Исковое заявление и его реквизиты.

4.Принятие искового заявления. Основания к отказу в принятии заяв-

ления. Возвращение искового заявления и оставление его без движения.

5.Защита интересов ответчика против предъявленного иска.

6.Обеспечение иска: основание и меры обеспечения иска.

Литература

1.Гурвич М.А. Право на иск. М., 1949.

2.Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965.

3.Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве. Саратов,

1997.

4. Иск в гражданском судопроизводстве / О.В. Исаенкова, А.А. Деми-

чев, Т.В. Соловьева, Н.Н. Ткачева. М. : Волтерс Клувер, 2009*.

5. Кожухарь А.Н. Право на обращение за судебной защитой. Кишенев,

1989.

61

6. Комаров И.С. Встречный иск – разновидность соединения исков //

Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 6.

7. Мясникова Н.К. Виды исков в гражданском судопроизводстве. Са-

ратов, 2002.

8.Осокина О.Н. Иск: теория и практика. М., 2000.

9.Родионова Т.В. Процессуально-правовые и материально-правовые последствия истечения исковой давности // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 8.

10.Ярков В.В. Новые формы исковой защиты в гражданском процессе //

Государство и право. 1999. № 9.

Задача № 44.

Судья отказал Дибровой И.Б. в принятии искового заявления о растор-

жении брака с Дибровым С.Д. на том основании, что супруги не имеют несо-

вершеннолетних детей, и их брак, может быть, расторгнут в органах загса.

Правильно ли поступил судья?

Составьте исковое заявление по данному делу.

Задача № 45.

Районный судья, рассмотрев заявление Резникова к Чернову о порядке пользования земельным участком, вынес определение об отказе в принятии заявления за неподведомственностью дела суду, указав, что Резников не име-

ет права пользования земельным участком, поэтому Чернов не может быть ответчиком по данному делу. Истцу было предложено обратиться к местной администрации для решения вопроса об отводе земельного участка.

Правильно ли поступил судья?

Составьте определение об отказе в принятии заявления.

Задача № 46.

Чермит М. обратилась в районный суд г. Ставрополя с иском о растор-

жении брака с Чермит З. и о взыскании алиментов на дочь. Судья отказал в

62

принятии искового заявления, ссылаясь на то, что Чермит М. проживает в республике Адыгея и истице необходимо обратиться в суд по месту его жи-

тельства.

Правильно ли действие судьи? Составьте определение об отказе в

принятии заявления.

Задача № 47.

Ивановой было отказано, в принятии искового заявления о взыскании алиментов в связи с тем, что она не указала места жительства ответчика и не предпринимала мер по его розыску, не представила копию искового заявле-

ния и справку о заработной плате ответчика.

Правильны ли действия судьи? Составьте определение об отказе в

принятии искового заявления.

Задача № 48.

Составьте следующие процессуальные документы:

1)определение об отказе в принятии искового заявления;

2)определение об оставлении заявления без движения;

3)определение о возращении заявления.

Тема 15.

Возбуждение производства по гражданскому делу (2 ч.)

1.Порядок предъявления иска (подачи заявления) в суде.

2.Исковое заявление, его форма и содержание. Документы, прилагае-

мые к исковому заявлению.

3.Принятие искового заявления. Отказ в принятии заявления.

4.Оставление искового заявления без движения.

5.Возвращение искового заявления.

6.Правовые последствия возбуждения судопроизводства по граждан-

скому делу.

63

Литература

1. Борисова В.Ф. Возбуждение гражданского судопроизводства. М. :

Юрлитинформ, 2009.

2. Егоров О.А. Возбуждение, подготовка, разбирательство граждан-

ских дел : учебно-практическое пособие для судей / О.А. Егоров, Ю.Ф. Бес-

палов // Проспект, 2012.

3. Соловьева Т.В. Возвращение искового заявления в гражданском су-

допроизводстве. Саратов, 2008.

4. Смоленский М.Б. Как написать исковое заявление: учебно-

практическое пособие. М. : Проспект, 2011.

Задача № 49.

В суд поступило заявление Федоровой о взыскании долга в сумме 2

миллиона рублей с гражданина Меликяна. Суд вынес определение, которым отказал в принятии искового заявление, так как истец не указал адрес, по ко-

торому проживает ответчик, неверно исчислил и уплатил г. пошлину и не представил копию искового заявления для ответчика.

Прав ли судья? Каков порядок предъявления иска?

Задача № 50.

Соседи, Гуров и Черный, определяя границы своих участков, пришли к определенному компромиссу и Гуров написал Черному расписку о том, что никаких претензий по данному спору он к нему не имеет. Однако поссорив-

шись с соседом, Гуров решил обратиться в суд для установления границ сво-

его участка. Суд, сославшись на имеющуюся расписку, отказал Гурову в принятии искового заявления.

Оцените действия судьи? Есть ли у Гурова право на предъявление иска

и право на иск?

64

Тема 16.

Подготовка дела к судебному разбирательству (2 ч.)

1. Цели, задачи, значение стадии подготовки дела к судебному разби-

рательству.

2.Процессуальные действия судьи и лиц, участвующих в деле, по подготовке дела к судебному разбирательству.

3.Предварительное судебное заседание.

4.Назначение дела к судебному разбирательству.

Литература

1. Бекяшева Д.И. Подготовка дела к судебному разбирательству и ее значение на современном этапе развития гражданского процессуального пра-

ва // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 3.

2.Бекяшева Д.И. Примирение сторон – цель стадии подготовки дела к судебному разбирательству // Российская юстиция. 2012. № 3.

3.Егоров О.А., Беспалов Ю.Ф. Возбуждение, подготовка, разбира-

тельство гражданских дел : учебно-практическое пособие для судей /

О.А. Егоров, Ю.Ф. Беспалов // Проспект, 2012.

4.Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции. М., 2000.

5.Ковтун Н.Н. Правовые позиции Верховного Суда Российской Фе-

дерации о подготовке дела к судебному разбирательству // Российский судья. 2010. № 16.

6. Пучинский В.К. Подготовка гражданских дел к судебному разбира-

тельству. М., 1962.

Задача № 51.

Вправе ли судья в порядке подготовки дела к судебному разбиратель-

ству совершить следующие действия:

65

а) вынести определение о замене ненадлежащей стороны;

б) о назначении дополнительной или повторной экспертизы:

в) истребовать необходимые по делу письменные или вещественные доказательства, не представленные сторонами;

г) отказать в принятии искового заявления;

д) оставить заявление без движения.

Составьте определение о подготовке дела к судебному разбиратель-

ству.

Задача № 52.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству, выслушав истца и ответчика, судья разъяснил, что они вправе окончить дело мировым соглашением. Обсудив предложение судьи, стороны представили ему пись-

менное мировое соглашение, которое было утверждено судьей, и производ-

ство по делу прекращено.

Правильны ли действия судьи? Как оформляется прекращение произ-

водства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения при подготовки дела к судебному разбирательству?

Составьте соответствующий процессуальный документ.

Задача № 53.

Соловьева 18 марта 2012 г. обратилась в суд с иском об установлении отцовства Рыбникова в отношении ее ребенка и взыскании на него алимен-

тов. Судья разъяснил заявительнице, что ее заявление будет принято к произ-

водству суда лишь после совершения ряда подготовительных действий: оп-

роса ответчика по существу заявленных к нему требований, истребования данных о его ежемесячных доходах, назначения экспертизы. Эти действия проводились в течение месяца. Исковое заявление было принято судьей

18 апреля 2012 г. и назначено к судебному разбирательству на 20 апреля

2012 г. Рассмотрев дело 20 апреля 2012 г., суд вынес решение об установле-

нии отцовства и взыскании алиментов на ребенка с 18 апреля 2012 г. В стати-

66

стической карточке суда было указано, что срок рассмотрения дела составил

5 дней.

Какие допущены нарушения по делу? Какие доказательства должны

быть истребованы от сторон по данному делу в стадии подготовки дела к судебному разбирательству?

Составьте определение судьи о подготовке дела к судебному разбира-

тельству.

Тема 17.

Судебное разбирательство (6 ч.) (проводится в интерактивной форме)

1. Судебное разбирательство – как самостоятельная стадия граждан-

ского процесса.

2.Части судебного разбирательства.

3.Последствия неявки лиц, извещенных и вызванных в судебное засе-

дание.

4.Отводы судей и других участников процесса.

5.Деятельность суда и участников процесса при разбирательстве дела по существу.

6.Отложение разбирательства дела.

7.Приостановление производства по делу: понятие, основания, виды.

8.Окончание дела без вынесения решения:

а) прекращение производства по делу (понятие, основания, по-

следствия);

б) оставление иска без рассмотрения.

9. Протокол судебного заседания. Порядок подачи и рассмотрения за-

мечаний на протокол.

67

Литература

1. Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитраж-

ном процессе. М. : НОРМА, 2002.

2. Егорова О.А Возбуждение, подготовка, разбирательство граждан-

ских дел : учебно-практическое пособие для судей / О.А. Егорова, Ю.Ф. Бес-

палов // Проспект, 2012.

3.Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции. М., 2000.

4.Исаева Е.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе : учебно-практическое пособие. М. : Волтерс Клувер, 2005.

5.Макаров Ю.Я. Настольная книга мирового судьи. М. : Проспект,

2011.

6.Опалев Р.О. Оценочные понятия в арбитражном и гражданском процессуальном праве. М. : Волтерс Клувер, 2008.

7.Папкова О.А. Усмотрение суда. М. : Статут, 2005.

8.Телятников В.И. Убеждение судьи. СПб. : Юридический центр Пресс, 2004.

Распространенной и общепризнанной формой интерактивных занятий по гражданскому процессуальному праву являются деловые ролевые игры –

судебные заседания по гражданским делам на различных стадиях судопроиз-

водства. Ролевые игры оказываются наиболее результативными, когда про-

водятся по материалам конкретных архивных судопроизводств, либо прово-

дятся после посещения в ознакомительных целях студентами суда.

Бесспорно, интересным является проведение ролевой игры «Судебное разбирательство» в рамках освоения студентами дисциплин кафедры. Ис-

пользование подобной методики позволяет студентам получить практиче-

ский опыт на основе смоделированной правовой ситуации, дает студентам наиболее точное представление о самых различных участниках гражданского процесса, о практическом применении материальных и процессуальных норм, о порядке совершения отдельных процессуальных действий участни-

ками процесса и т.д.

68

Проведение ролевых игр интересно студентам. Они могут представить себя в роли любого участника процесса (истца, ответчика, третьего лица, су-

дьи, прокурора, эксперта, свидетеля и т.д.). Готовясь к ролевой игре, студен-

ты самостоятельно распределяют процессуальные роли, готовят процессу-

альные документы. (Роль судьи должен выполнять студент, добросовестно относящийся к изучению гражданского процессуального права). Затем инс-

ценируется стадия подготовки дела к судебному разбирательству, студенты готовят определение о назначении дела к судебному разбирательству. Пред-

ставляется, что более интересен будет процесс, в котором задействовано наибольшее количество лиц. Так, в судебном заседании могут выступать и стороны и их представители, и третьи лица. Желательно также участие про-

курора. В ходе самого судебного разбирательства студенты должны соблю-

дать процессуальный регламент в пределах своей роли, что позволяет более наглядно понять сущность и значение совершения отдельных процессуаль-

ных действий. Итогом игры становится вынесение решения по существу за-

явленных требований.

Студенты могут продолжить игровой процесс при обнаружении осно-

ваний для отмены решения, продемонстрировав знания стадий пересмотра судебных постановлений.

Кроме того, студенты могут самостоятельно составить в рамках кон-

кретной правовой ситуации все необходимые процессуальные документы и полностью сформировать материалы гражданского дела.

Для проведения деловой ролевой игры можно, например, использовать следующие ситуации:

–расторжение брака между супругами; раздел совместно нажитого имущества и раздел дома в натуре.

–при столкновении двух легковых автомобилей оба получили серь-

езные повреждения, и собственники предъявили иски о возмещении вреда

друг к другу.

69

Для проведения ролевых игр фабулы дел могут быть предложены сту-

дентами.

Задача № 54.

Фролов обратился в суд с иском к Павлову о взыскании долга. На пер-

вое судебное заседание явился истец, а ответчик не явился по неизвестным причине. На второе заседание явился ответчик, а истец не явился и о причи-

нах неявки суду не сообщил. На третье заседание не явились обе стороны без уважительных причин. Суд вынес определение об оставлении иска без рас-

смотрения

Правильно ли поступил суд?

Составьте соответствующий процессуальный документ.

Задача № 55.

Как должен поступить суд при следующих ситуациях:

а) в ходе судебных прений стороны указывают на обстоятельства,

имеющие значение для дела, неисследованные в ходе судебного заседания;

б) неисследованность важных обстоятельств дела обнаружена в сове-

щательной комнате при вынесении судебного решения.

Составьте соответствующие процессуальные документы.

Задача № 56.

По делу о разделе дома между Николаевым и Семеновым, суд назначил экспертизу, отложив разбирательство дела на 4 месяца.

Правильны ли действия суда? Как следовало поступить суду, и какой постановить процессуальный акт?

Задача № 57.

Прокурор обратился в суд с иском о взыскании денежных сумм в возме-

щение вреда с директора агрокомплекса. Суд поручил прокурору провести до-

полнительную проверку, а производство по делу в связи с этим приостановил.

Правильно ли поступил суд? Каковы ваши действия, если бы Вы были

судья? Составьте определение о приостановлении производства по делу.

70