Вариант III.

1. Процессуальная форма: понятие, содержание, виды.

2. Меры процессуального принуждения: понятие, классификация, значение.

3. Заключение эксперта как доказательство в уголовном процессе.

Задание 2. Выберите верный вариант ответа.

•Обвинительное заключение отличается от постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого тем, что:

1. Формулирует конкретное обвинение;

2. Определяет пределы судебного разбирательства;

3. Выноситься уполномоченным субъектом;

4. Описывает установленные фактические обстоятельства по делу;

5. Описывает ход и результаты предварительного расследования;

•К иным участникам уголовного судопроизводства относятся:

1. Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители;

2. Эксперт, специалист, свидетель со стороны обвинения, переводчик, понятой;

3. Участковый, статист, дознаватель, понятой, представитель потерпевшего;

4. Председательствующий, присяжный заседатель, секретарь судебного заседания.

•Предварительное следствие не приостанавливается:

1. В случае тяжкого физического заболевания обвиняемого;

2. В случае если не установлено лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого;

3. В случае, когда обвиняемый скрылся от органов следствия;

4. В случае тяжкой психической болезни обвиняемого в момент совершения преступления;

5. В случае, когда не установлено местопребывание обвиняемого.

•Какое утверждение является правильным?

1. По общему правилу срок рассмотрения ходатайства составляет 10 дней;

2. Решение об удовлетворении ходатайства может быть обжаловано;

3. Если в удовлетворении ходатайства отказано, то повторное ходатайство не допускается;

4. Ходатайства должны быть всегда письменными;

5. По общему правилу срок рассмотрения ходатайства составляет 3 дня, но в исключительных случаях срок его рассмотрение может быть продлен прокурором до 1 месяца.

•Какая мера процессуального принуждения может быть применена до возбуждения дела?

1. Денежное взыскание;

2. Обязательство о явке;

3. Процессуальное задержание подозреваемого;

4. Поручительство;

5. Привод;

6. Арест имущества;

7. Заключение под стражу.

Задание 3. Решите задачу.

Органами предварительного расследования М. обвинялся в совершении мошенничества, в том числе с причинением значительного ущерба гражданам, в крупном и особо крупном размерах.

5 июня 2009 г. в отношении М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

23 июня 2010 г. Приморским краевым судом мера пресечения была изменена на залог в сумме 2 млн. руб. Постановлено до внесения залога в случае, если он не будет внесен, продлить срок содержания под стражей на 1 месяц – до 3 августа 2010 г., фактически до 14 месяцев.

В кассационной жалобе адвокат просил постановление суда отменить, избрать М. меру пресечения, не связанную с залогом и лишением свободы, указывая на то, что состояние его здоровья не позволяет ему внести определенную сумму залога.

В кассационном представлении прокурор просил постановление суда отменить с направлением ходатайства следователя на новое судебное рассмотрение, указывая на то, что продление срока содержания под стражей М. вызвано необходимостью принятия решения по делу прокурором в порядке ст. 221 УПК РФ, а также судом – о назначении дела к слушанью по поступлении его в суд. Кроме того суд не учел, что М. не имеет постоянного места жительства на территории РФ и может скрыться от суда.

Законно ли постановление суда?

Чей протест адвоката или прокурора подлежит удовлетворению?

Какое решения должна принять Судебная коллегия и по каким основаниям?