Макроэкономика / Курсовая по макроэкономике / Заключение

Лист

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В нашей стране интерес к макроэкономике возник лишь с переходом экономической системы к рынку. В плановой экономике действовали свои специфические законы, и не возникало необходимости в анализе проблем равновесия или принятия решений экономическими субъектами. Однако переход к рыночной экономике, впервые в истории осуществлённый в таких масштабах и в такие сроки, со всей очевидностью обнажил актуальность макроэкономической проблематики, как затрагивающей жизненные интересы практически каждого человека.

Проведение экономической политики затрудняется многими факторами, но тем не менее правильное применение ее инструментов позволяет избежать многих негативных явлений связанных с цикличностью экономики и направить экономическое развитие по нужному пути.

. В первом разделе я рассчитала величину ВВП для данной страны по потоку доходов и расходов. Эти величины совпадают и равняются 648 млрд. руб. РД я получила равным 558 млрд.руб. Личные сбереже­ния домашних хозяйств (S) равны для данной страны 149 млрд.руб.

Так же я определяла влияние циклической безработицы на инфляцию. Уровень безработицы в данной стране составил 8% при общей численности населения 287 млн. чел.

Циклическая безработица снижает величину ВВП. Так при естественном уровне безработицы 8% потери ВВП составили 41,4 млрд.руб. А при возрастании уровня циклической безработицы на 1%, ВВП уменьшился на 21 млрд.руб. или 3%.

Я определила взаимосвязи между уровнями инфляции и безработицы.

Если инфляционное ожидание отсутствует величина реального ВВП равна 1310 млрд.руб., при инфляционном ожидании равном 6% - 689,4 млрд.руб., при инфляционном ожидании равном 3% - 999,6 млрд.руб.

Во втором разделе равновесный уровень дохода без вмешательства государства составил 962 млрд. руб. Определила, что в экономике существует инфляционный разрыв, так как равновесный уровень (962 млрд.руб) больше потенциального ВВП (689,4 млрд.руб). Равновесный уровень сбережений и потребления соответственно равны 190 млрд. руб. и 772 млрд. руб. Если с усилением экономической нестабильности предельная склонность к сбережению (MPS) домашних хозяйств увеличилась на 10 %, то равновесный объем производства стал равен 719 млрд. руб. С усилением экономической нестабильности предельная склонность к сбережению (MPS) домашних хозяйств увеличилась на 10 %, равновесный объём производства увеличивается на 243 млрд. руб.

Так как в экономике существует инфляционный разрыв, правительство должно предпринять соответствующие меры для его преодоления. То есть оно может для достижения потенциального ВВП уменьшить государственные расходы на 71,93 млрд. руб., увеличить налоговые поступления на 89,97 млрд. руб. или же уменьшить трансфертные платежи на 89,97 млрд. руб. Тем самым, уменьшить национальный доход на 272,6 млрд. руб. Величина мультипликатора государственных закупок равна 3,79, а налоговых поступлений – 3,03. То есть изменение государственных закупок и налогов оказывает мультипликативное действие на изменение равновесного уровня ВВП. До вмешательства государства мы имели дефицит госбюджета, а при уменьшении государственных закупок, увеличении налогов появляется профицит госбюджета.

В третьем разделе я рассчитала уравнение кривой IS: Y = 962,12 – 7,58i (млрд. руб.), и уравнение LM - Y=625 + 25i (млрд. руб.). Равновесный уровень дохода и равновесная ставка процента, при котором товарный и денежный рынок находится в равновесии соответсвенно равны ie = 10,35% и Ye = 883,75 (млрд. руб.). Уравнение кривой AD равно Y=1,18*(MD/P) + 2,94G + 423,3. При увеличении государственных расходов на ∆G=20 возник эффект вытеснения. Для его ликвидации необходимо, чтобы экономика перешла в новое равновесное состояние, т.е. центральный банк должен провести денежно-кредитную политику, т.к. условие, задающее равновесие на денежном рынке в этом случае изменится, центральный банк должен изменить денежное предложение на 60,64 (млрд. руб.).

Эффективность денежно-кредитной и бюджетно-на­логовой политики в условиях открытой экономики суще­ственно зависит от режима валютного курса. В условиях плавающего валютного курса бюджетно-налоговая поли­тика оказывает влияние на уровень обменного курса на­циональной валюты, но не влияет на совокупный выпуск. Величина последнего может регулироваться путем прове­дения соответствующей денежно-кредитной политики. В условиях фиксированного валютного курса более эффектив­на бюджетно-налоговая политика, т.к. проведение дискре­ционной денежно-кредитной политики невозможно.

Таким образом, в данной курсовой работе изложены основные аспекты расчёта и анализа взаимосвязей макроэкономических показателей, и условия достижения общего экономического равновесия.