- •Тема2: Коллизии между общей и специальной правовой нормой
- •«По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части» (абзац первый ст. 361 гк).
- •«Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно» (п. 4 ст. 401 гк).
- •«Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора» (абзац первый п. 1 ст. 432 гк).
- •«Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства» (п. 1 ст. 393 гк).
- •Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:
- •Для выяснения юридического содержания п. 2 ст. 1003 гк в его связи с п. 1 той же статьи предлагаются такие варианты.
Тема2: Коллизии между общей и специальной правовой нормой
-
«Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет» (абзац первый ст. 1095 ГК).
«Продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения» (ст. 1098 ГК).
Соотносятся ли правовые нормы, текстуально закрепленные в приведенных законодательных положениях, как общая и специальная? Обоснуйте свой ответ на поставленный вопрос указанием на критерий, по которому правовые нормы могут квалифицироваться как общие и специальные?
Являются ли эти правовые нормы совместимыми?
Как разрешить коллизию между ними?
-
«Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно» (п. 4 ст. 401 ГК).
«Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере» (п. 1 ст. 15 ГК).
Является ли правовая норма, текстуально закрепленная в п.4 ст. 401 ГК, специальной по отношению к правовым нормам, текстуально закрепленным в п. 1 ст. 15 ГК?
-
«Защита гражданских прав осуществляется путем … прекращения … правоотношения» (абзац первый и двенадцатый ст. 12 ГК).
«По требованию одной из сторон договор может быть … расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора» (п.2 ст. 450 ГК).
Соотносятся ли правовая норма, текстуально закрепленная в абзацах первом и двенадцатом ст. 12 ГК, с одной стороны, и правовые нормы, текстуально закрепленные в п.2 ст. 407 и п. 2 ст. 450 ГК, - с другой, как общая и специальные?
Являются ли они совместимыми?
Как разрешить коллизию между ними?
-
«Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере» (п. 1 ст. 15 ГК).
«Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно» (п.4 ст. 401 ГК).
«Любые соглашения перевозчика с грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями) или пассажирами, имеющие целью ограничить либо устранить ответственность, возложенную на перевозчика, грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей) или пассажиров, считаются недействительными, если иное не предусмотрено настоящим Уставом, а любые отметки об этом в перевозочных документах, не предусмотренные настоящим Уставом или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, не имеют силы» (ст. 134 УЖТ).
Дайте полный анализ коллизий между правовыми нормами, установленными приведенными законодательными положениями.