§ 14. Состав служебных частей речи

Служебные части речи по синтаксическому признаку делятся на 1) предлоги, 2) союзы, 3) частицы. Посредством предлогов синтаксиче- ские позиции замещаются косвенными падежами существительных (ча- ще всего предлоги являются средством синтаксической связи для кос- венных падежей, но предложно-падежная форма может оказаться и в независимой позиции, например, позиции заголовка: «На охоте». Кт>Уме этого, предлог вводит в предложение и несклоняемые слова: при- i "ь пуговицу к пальто. Союзы соединяют однородные члены предло- жения и части сложных предложений. Частицы в первичном употребле- нии не являются средством синтаксических связей и используются для особого семантического осложнения высказывания.

В некоторых грамматиках вслед за Л. В. Щербой выделяется еще одна служебная часть речи — связка, куда относят прежде всего слово быть, которое в таком случае не признается глаголом.

С этим трудно согласиться. Конечно, быть — это особое слово. Оно не имеет личных форм настоящего времени (точнее сказать, имеет

¹⁷ Л. В. Щерба. Избранные работы по русскому языку. С. 74. 25

нулевые личные формы в настоящем времени), у него простые формы будущего времени, кроме этого, его формы втянуты в аналитическое выражение некоторых глагольных грамматических значений (будущее время НСВ, страдательный залог СВ), но быть имеет категории накло- нения, времени, лица, вида (вид проявляется при сопоставлении с глаго- лами бывать, побыть, побывать), у него есть причастие бывший и дее- причастие будучи.

Слово быть многозначно. Оно может означать (см. MAC): 'сущест- вовать': Есть в мире сердце, где живу я (Пушкин), 'находиться где-либо':

И там я был, и мед я пил (Пушкин), 'происходить, случаться': Что должно произойти, то будет, 'приходить, посещать кого-либо': Вчера у них были гости, 'иметься': У него была машина. Значение быть изменяет- ся в зависимости от дистрибуции. В сочетаниях с именным сказуемьм оно становится настолько отвлеченным, что его трудно определить. Ш. Балли интерпретировал значение быть в таких случаях как присущ- ность или соответствие ¹⁸, но принято говорить, что у связки быть ле- ксического значения нет и что она лишь выражает грамматические зна- чения именного сказуемого.

История изучения именного сказуемого свидетельствует, однако, о том, что выделить связку быть на основе дифференциации лексиче- ской семантики этого слова практически невозможно. А. А. Потебня в свое время отметил, что трудно указать общую примету, по которой мог бы быть узнан глагол, «способный быть неполным сказуемым» ¹⁹. В некоторых работах, например, в «Русской грамматике-80» составное именное сказуемое понимается расширительно, под него подводятся со- четания быть как с атрибутивными формами, так и с локальными, а также временными падежами и наречиями: Приезжий из Москвы, Ог- рада — вокруг сада. Школа за пять километров, Теркин снова на войне, Больной после операции и др. (т. 2, с. 301), т. е. связка наделяется и лока- лизующим значением.

Глагольная природа связки быть проявляется и в том, что на ее месте употребляются полузнаменательные глаголы (казаться, оказать- ся, стать, становиться, показаться, являться), глаголы движения, со- стояния и др. Можно обратить также внимание на то, что связку выде- ляют в номинативных предложениях, где она в зависимости от значе- ния существительного в позиции именительного падежа выражает эк- зистенциональное значение (Кругом степь).

Итак, есть основания утверждать, что связка (быть) — это не осо- бая часть речи, а глагол с особой синтаксической функцией.

¹⁸ Ш. Балпи. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М., 1955. С. 121-127.

¹⁹ А. А. Потебня. Из записок по русской грамматике. Т. 1-2. М., 1958. С. 132.

26