Титул ііі. Яким чином придане може бути витребувано по закінченні шлюбу

1. (Помпоній). Відносини, пов’язані з приданим, (завжди і всюди) мають особливе значення; бо держава зацікавлена в тому, щоб було збережене придане жінок. Оскільки (для появи спадкоємців і для поповнення держави грішми) вельми потрібно, щоб жінки мали придане.

2. (Ульпіан). Після припинення шлюбу придане повинне бути виплачене жінці...

3. (Павел). Якщо придане належить спільно батьку і дочці, то воля обох повинна бути досліджена не лише при затребуванні приданого, але й при оплаті його, і один не може погіршити становище іншого. Але якщо гроші, які отримала дочка, дісталися батькові, то ліквідується позов обох про придане.

4. (Помпоній). Якщо батько затребував придане від чоловіка без згоди дочки, дав те ж придане іншому чоловікові і після смерті батька дочка подасть позов першому чоловікові, то (її вимога) усувається ексцепсією про злий замір [ексцепсія – особлива умова, особливе застереження в законах про злий замір. – В.Б.]...

7. (Ульпіан). Відомо, що плодами є те, що залишається з відрахуванням видатків; Сцевола відносить це до видатків і чоловіка, і дружини. Бо якщо дружина віддала в придане виноградник, а потім після збору винограду розлучилася з чоловіком, то (Сцевола) не думає, що їй повинні бути повернуті плоди лише за одинадцять місяців, але (їй повинні бути відшкодовані і видатки, затрачені нею за виноградник), які повинні бути вирахувані до розподілу часток плодів. Тому якщо і чоловік щось витратив у тому ж році, то повинен бути проведений взаєморозрахунок обох...

9. (Помпоній). Якщо дружина допустила прострочення, через яке вона не отримала (своєчасно) приданого назад, то чоловік у цій справі повинен відповідати тільки за злий замір, а не за провину, щоб він не був вимушений через дії жінки прийняти на себе назавжди турботу про її маєток; однак плоди, які надійдуть до чоловіка, підлягають поверненню.

10. (Помпоній). Якщо потрапила в полон до ворогів дочка, яка була заміжня і мала придане, надане батьком її, і вона там (у полоні) померла, то, на мою думку, слід сказати, що повинно бути додержано все, тому що би вона померла, будучи заміжньою; тому, якщо вона не була навіть під владою батька, надане батьком придане повинно бути йому повернуте. § 1. Якщо чоловік уб’є свою дружину, то, за словами Прокула, позов про придане повинен бути наданий спадкоємцем дружини, і це правильно: було б несправедливо, якщо б чоловік сподівався на те, що через свої злочинні діяння він може отримати вигоду з приданого; (те ж саме потрібно встановити і в протилежному випадку).

11. (Помпоній). Якщо жінка свідомо дала в придане чужу річ, то вона повинна бути повернута їй, так якщо б вона дала свою річ і плоди за частину року, упродовж якого сталося розлучення.

12. (Ульпіан). Безсумнівно, що чоловік присуджується до сплати (лише того, що він має можливість сплатити); але це не надається спадкоємцям,

13. (Павел) оскільки це благодіяння має особистий характер і зникає разом зі смертю особи.

14. (Ульпіан)... § 1. Помпоній в книзі 15-й “До Сабіна” правильно розглядає питання: якщо чоловік уклав договір про те, що він може бути присуджений до сплати, не в розмірі своїх можливостей, а в розмірі боргу, то чи повинен дотримуватися цього договору? І він зазначає, що потрібно дотримуватися (цього договору), і мені це видається правильним. Бо краще сказати, що цей договір іде проти доброї моралі, (оскільки ясно, що він суперечить повазі, яка повинна бути виявлена чоловікові).

15. (Павел)... § 12... і свекру, до якого невістка подала позов про придане, надається та ж частина, так що він присуджується до сплати у розмірі своїх можливостей,

16. (Помпоній) тому що свекор займає місце родича.

17. (Павел).... § 2. Якщо при розгляді позову про придане суддя, допустивши внаслідок свого незнання помилку в праві, присудив чоловіка до сплати в повному обсязі, то, як говорять Нерацій і Сабін, він (чоловік) повинен використати ексцепцію про замір і цим шляхом його інтереси будуть збережені...

20. (Павел). Якщо дружина під час існування шлюбу отримала придане не для сплати боргів і для купівлі вигідних маєтків, а хоча б для допомоги нужденним дітям іншого чоловіка, чи брата, чи родичам, чи для викупу їх від ворогів, то це набуття не вважається поганим, оскільки є справедлива і чесна причина, і тому їй правильно виплачується (придане); те ж зберігається і щодо дочки сімейства.

21. (Ульпіан). Але якщо і чоловік здійснив з приданого видатки на викуп від розбійників родичів дружини або на те, щоб дружина звільнила з кайданів когось зі своїх родичів, то витрачене вираховується (з приданого) і позов про придане припиняється; якщо (витрачена) частина майна – то у відповідній частині: якщо (витрачено) все придане – то повністю.

22. (Ульпіан)... § 7. Якщо під час шлюбу чоловік або жінка збожеволіли, то розглянемо питання про те, що слід зробити: – І без сумніву, слід дотримуватися того, що особа, якою володіє божевілля, не може відправити повідомлення про розлучення, оскільки не має розуму; а чи можна цій особі направити повідомлення про розлучення – це слід розлянути. І якщо божевілля переривається або ж хвороба хоча і є постійною, але може переноситися тими, хто знаходиться поруч з хворим, то жодним чином не слід ліквідовувати шлюб; і якщо особа, яка знаходиться при повному розумінні, відправить повідомлення про розлучення чоловікові, який знаходиться, як зазначалося, у божевіллі, то нехай ця особа знає, що з її вини розірваний шлюб. Бо що є таким людяним, як участь чоловіка у випадковому нещасті дружини чи участь дружини у випадковому нещасті чоловіка. Якщо, однак, божевілля настільки сильне, що невтримне, настільки небезпечне, що не залишається ніякої надії на одужання; (якщо божевілля) страхає службовців і, можливо, іншу особу (подружжя) внаслідок деяких вибриків божевільного (бажає розірвати шлюб) або, не маючи дітей, відчуває бажання мати потомство, то особа, що знаходиться в роздумах (чоловік), може відправити божевільному повідомлення про розлучення, причому шлюб не розглядається розірваним з чиєїсь провини і на жодну із сторін не покладається (відповідальність) за збитки...

24. (Ульпіан)... § 5. Якщо чоловік жорстоко поводився з рабами, які входили в склад приданого, то слід розглянути, чи може бути на нього поданий позов на цій підставі. І якщо він був жорстокий лише щодо рабів дружини, то встановлено, що він внаслідок цього несе відповідальність. Якщо ж і до своїх рабів його характер був таким же, то і в цьому випадку слід сказати, що його непомірна жорстокість повинна бути покарана шляхом цього позову; (хоча дружина вимагає від нього лише тієї ж уваги, яку він проявляє в своїх справах, і не може вимагати більшого, то жорстокість, яка і щодо своїх рабів повинна бути поставлена в провину, підлягає покаранню, якщо вона проявляється і щодо чужих (рабів), тобто тих, хто входить у придане)...

25. (Павел)... § 1. Стосовно повернення приданого чоловік повинен дати відшкодування (збитків, спричинених) за його злим наміром і з його вини. Якщо він зробив щось зі злого наміру і через це не може повернути (придане), то він повинен бути покараний в розмірі, вказаному дружиною на суді під присягою (оскільки інша особа не повинна утримувати наше проти нашої волі). § 2. Якщо після розлучення речі, що входять у придане, погіршилися і чоловік допустив прострочення у поверненні приданого, то він у будь-якому випадку сам відповідає за збитки...

26. (Павел). Якщо (чоловіком) було допущено прострочення і згодом чоловік запропонував дружині отримати раба, який входив у придане, а дружина не побажала його прийняти і якщо раб помер, то чоловік чи його спадкоємець не є боржником стосовно ціни раба, щоб він не зазнав збитків внаслідок того, що дружина не побажала взяти раба, який їй згодом був запропонований...

31. (Юліан). Якщо чоловіка засудили державним (кримінальним) судом і якась частина його майна була конфіскована, то фіску необхідно задовольнити (у відповідній частині) його кредиторів, серед яких знаходиться і дружина...

36. (Павел). Якщо чоловік не може повністю задовольнити (вимоги, пов’язані з приданим) і придане конфісковане, то чоловік присуджується на користь фіску у межах своїх можливостей, щоб дружина не була покарана з накладенням збитку на чоловіка...

39. (Папиніан). Коли чоловік і дружина звинувачують один одного в (порушенні) моралі, то було вирішено, що кожний з них створив підстави для розірвання шлюбу. Це слід розуміти таким чином, що ні один з них не може бути покараний на підставі того закону, який обоє вони зневажили, бо рівноцінні делікти погашаються взаємозаліком…

47. (Сцевола). Якщо дружина здійснила перелюбство через звідництво чоловіка, то нічого не відраховується (чоловіком) з приданого; бо як чоловік може ганьбити мораль, якщо він сам порушив їх чи згодом схвалив їх порушення. Якщо хтось згідно з законом зробить висновок, що чоловік, який займався звідництвом дружини, не може звинувачувати, то він повинен бути вислуханий…

66. (Яволен). Стосовно тих речей, які чоловік має в складі приданого, крім готівки, чоловік, як говорить Сервій, відповідає за злий замір і провину. Це думка Публія Муція: в справі Ліцинії, дружини Гракха, він постановив, що речі, які входили в придане, зникли при цьому повстанні, під час якого Гракха вбили, і оскільки це повстання відбулося з вини Гракха, то Ліцинії повинні бути надані (ці речі).