Словарь терминов

Объективность заключения — соответствие его правде, подтвержденной в процессе экспертного исследования системой доказательств, основанных на данных бухгалтерского учета, первичной документации, подтвержденных материально-ответственными лицами.

Полнота заключения — всестороннее изложение объекта исследования, использованного информационного обеспечения, методики исследования, обобщение результатов исследований со ссылкой на достоверные доказательства.

Научная обоснованность заключения — аргументация заключения эксперта-бухгалтера сделанная, на основе применения общенаучных и конкретных научных эмпирических методических приемов исследования с использованием ЭВМ в изучении хозяйственных операций, которые стали объектами бухгалтерской экспертизы

Конкретность заключения — основное требование к заключению. В противном случае правоохранительные органы не получат доказательств о сумме причиненного ущерба и ответственных за него лиц, ради чего была назначена экспертиза.

Вопросы для проверки знаний

1. Заключение экспертабухгалтера: структура и содержание.

2. Охарактеризуйте содержание вступительной части заключения.

3. Сущность исследовательской части заключения.

4. Результативная часть экспертного исследования.

5. Какова роль следователя в ходе предварительного следствия?

6. Роль следователя при проведении СБЭ.

7. Каким образом следователь контролирует деятельность экспертабухгалтера?

8. В каких случаях возможен отвод эксперта от проведения СБЭ и по чьему ходатайству?

9. Каковы особенности проведения бухгалтерской экспертизы в суде?

10. Кем и в каких случаях оценивается заключение экспертабухгалтера?

11. В каких случаях назначается дополнительная экспертиза?

12. Повторная экспертиза: её суть и необходимость назначения.

13. В каких случаях провидится допрос эксперта-бухгалтера?

14. Дайте сравнительную характеристику дополнительной и повторной экспертизе.

15. Какие моменты необходимо изучить в заключении, прежде, чем его оценивать?

16. В чём состоит оценка заключения следователем (судом)?

17. В каких случаях заключение может быть признано недоброкачественным?

18. В каких случаях момент оценки заключения судом и следователем совпадает, а в каких нет?

19. Выполнение каких функций бухгалтерского учёта контролирует судебно-бухгалтерская экспертиза в ходе исследовательского процесса?

20. В каком виде оформляются профилактических мероприятий для предупреждения причин возникновения правонарушений в хозяйственной деятельно­сти?

Приложение А

Министерство юстиции Республики Беларусь

Дело № 2-22

1997 год

Постановление

народного суда г. Барановичи Гомельской области

10 января 1997 года г. Барановичи

Народный суд г. Барановичи Гомельской области в составе председателя Митюшкиной Е.И., народных заседателей Кушнарева Д.П. и Яблочкиной С.П., при секретаре Кадочкиной И.П. рассмотрел на подготовительном заседании дело № 2-22 по иску Барановической больницы №3 к Носову Филиппу Григорьевичу о взыскании недостачи ценностей на сумму 6246 тыс. руб.

Установил

Барановическая больница №3 обратилась в прокуратуру Барановического района Гомельской области 25 декабря 1997 года с заявлением возбудить уголовное дело против Носова Ф.Г., который работал завхозом в больнице с 3 января 1996 года по 30 ноября 1996 года и допустил недостачу ценностей в сумме 6246 тыс. руб.

Прокуратурой рассмотрены материалы по недостаче ценностей у Носова Ф.Г. и в возбуждении уголовного дела отказано, предложено Барановической больнице №3 взыскать недостачу ценностей через суд в гражданском порядке. Исковое заявление о взыскании недостачи ценностей с Носова Ф.Г. составлено на основании акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности, проведенной главным контролёром контрольно-ревизионного управления Гомельского облисполкома. Недостачу в полной сумме Носов Ф.Г. не признал и предоставил суду дополнительные документы в обоснование уменьшения недостачи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 78,184 189 УПК Республики Беларусь