Структура иска

Элементы иска – это его составные части, которые отражают его содержание и индивидуализируют иск.

Существует двухчленная и трехчленная структура.

Двухчленная структура: предмет и основание

Трехчленная структура имеет 2 варианта:

1. Иск включает в себя предмет, основание и содержание. Предмет иска – это право или законный интерес, которые подлежат суд.защите. Основание иска – это те факты, на которых основаны требования истца. Содержание иска – тот способ защиты, о котором истец просит суд. Данная концепция имеет только теоретическое обоснование, но не находит к-л подтверждения в законодательстве. В частности, в ГПК нигде не встречается такой элемент как содержание иска. более того, если выделять содержание как элемент иска, то возникает некоторая тавтология. Содержание иска – это то, что в себя иск включает, т.е. это его элементы. Если один из элементов называется содержание, то содержание включает в себя содержание. Поэтому оснований для выделения такой структуры в законе нет.

2. Предмет, основание и стороны. Данный подход имеет нормативную основу, поскольку в ряде статей (ст.134, 220 и др.) упоминаются эти понятия. Однако, возникает вопрос можно ли рассматривать стороны в качестве элемента иска. Истец предъявляет иск к ответчику. Следовательно, если считать что стороны это составная часть иска, то иск предъявляет себя к самому себе. Такого быть не может. Поэтому стороны не могут входить в содержание иска. Иск – это то, что их связывает в гражданском процессе.

Более обоснованной является двухчленная структура иска.

1. Предмет иска.

Некоторые считают, что предметом иска является исходное материальное право. Другие – сам материальный спор, подлежащий разрешению. Третьи – само спорное мат.правоотношение. четвертые – материально-правовое требование истца к ответчика.

Первый подход (предмет – само спорное право). Иск является средством защиты нарушенного права. Т.о. спорное право является объектом защиты, а иск средством защиты. Если считать, что предмет иска – это право, которое защищается данным иском, то иск защищает сам себя. Т.е. цель и средство защиты совпадают, а такого быть не может. Поэтому право всегда находится за пределами понятия иска.

Второй подход (предмет – мат.спор). Если возникает спор между продавцом и покупателем о том, является ли товар качественным. Если в исковом заявлении изложена суть данного спора, то невозможно понять чего именно желает истец или обменять товар, или заменить товар, или устранить недостатки. Т.е. суд не может рассматривать абстрактно. Он может рассмотреть только конкретное требование. Только его можно удовлетворить либо отказать в удовлетворении.

Третий подход (предмет – спорное правоотношение). Здесь происходит смешение понятие «предмет» и «основание» иска. Спорное правоотношение – это то, из чего возникает спор, те. Оно лежит в основе иска и не может составлять его предмет.

Поэтому наиболее правильной является точка зрения о том, что предмет иска – это материально-правовое требование истца к ответчику.

Постановление Пл.ВАС от 13.11.96г. №13 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции»: изменение предмета иска – это изменение требований истца к ответчику отсюда следует, что предмет иска – это требование.

Материальный объект спора – это то мат.благо, по поводу которого возник спор (или имущество или определенная денежная сумма).

2. Основание иска – это те фактические обстоятельства, на которых основаны требования истца и с которыми закон связывает определенные правовые последствия.

В рамках классического основания иска можно выделить группы фактов:

1. Факты правопроизводящего характера, которые подтверждают само существование спорного материального права.

2. Факты активной и пассивной легитимации – подтверждают, что спорное право принадлежит истцу и оно нарушено ответчиком.

3. Факты-поводы к иску – подтверждают, что материальное право действительно нарушено или существует угроза его нарушения либо данное право оспаривается.

Превентивный иск – обращение в суд связано с тем, что право еще не нарушено, но существует угроза нарушения. Ст.131 ГПК: в исковом заявлении должно быть отражено в чем конкретно состоит нарушение или угроза нарушения права. Например, ст.1065 ГК: иски о прекращении деятельности, которая создает угрозу причинения вреда.

В зависимости от того, к какой стороне относятся факты, выделают:

• Активное основание иска - факты относятся к истцу

• Пассивное основание иска – факты относятся к ответчику.

Правовое основание иска – это нормы права, на которых основаны требования истца.

Ст.131 ГПК не требует от истца приводить правовое основание иска. Т.е. ГПК исходит из того, что истец не обязан знать законы. Поэтому дать правильную квалификацию правоотношениям сторон – это задача суда. Об этом указано в ст.148 ГПК.

Единственным субъектом, который обязан ссылаться на законы в исковом заявлении является прокурор (ч.3 ст.131 ГПК).