- •4. Источниками гпп являются:
- •2. Традиционно выделяются следующие стадии:
- •21.Лица, участвующие в деле: понятие, признаки, состав, процессуальные права и обязанности.
- •22.Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность.
- •23.Понятие сторон в гражданском процессе, их права и обязанности.
- •24.Процессуальное соучастие: понятие, основания и виды. Процессуальные права и обязанности соучастников.
- •25.Замена ненадлежащего ответчика: условия, порядок и последствия.
- •26.Процессуальное правопреемство: понятие, основания, отличие от замены ненадлежащего ответчика.
- •2. Основания процессуального правопреемства:
- •27.Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.
- •28.Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.
- •29.Основания и формы участия прокурора в суде первой инстанции.
- •30.Участие в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих права, свободы и законные интересы других лиц.
- •31.Представительство в суде: понятие, основания, виды, полномочия представителя.
- •2. Задачи судебного представительства:
- •32.Полномочия представителя в суде
- •33.Понятие и виды подведомственности гражданских дел. Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции.
- •34.Понятие подсудности и ее виды. Родовая подсудность.
- •35.Территориальная подсудность и ее виды.
- •36.Последствия несоблюдения правил подсудности. Порядок передачи дела в другой суд.
- •37.Процессуальные сроки: понятие, значение, виды. Исчисление процессуальных сроков.
- •38.Порядок продления, приостановления и восстановления процессуальных сроков.
- •39.Понятие и виды судебных расходов.
- •40.Освобождение от судебных расходов. Распределение судебных расходов.
- •41.Судебные штрафы. Основания и порядок наложения штрафа; сложение или уменьшение штрафа.
- •42.Понятие и цель судебного доказывания.
- •43.Понятие судебных доказательств. Доказательственные факты.
- •44.Предмет доказывания: понятие, состав образующих фактов, порядок их определения. Факты, не подлежащие доказыванию.
- •45.Факты не подлежащие доказыванию.
- •46.Распределение обязанности доказывания между сторонами.
- •47.Доказательственные презумпции (понятие и значение).
- •1. Процесс доказывания сводится к трем общим правилам:
- •48.Относимость и допустимость доказательств.
- •49. Оценка доказательств.
- •50. Классификация доказательств.
- •51.Объяснения сторон и третьих лиц. Утверждения и признания.
- •52.Свидетельские показания. Понятие свидетеля, его процессуальные права и обязанности. Основания освобождения от дачи свидетельских показаний.
- •53.Письменные доказательства, их виды. Аудио и видеозаписи.
- •54. Аудио-видеозапись.
- •55.Вещественные доказательства. Осмотр на месте.
- •56.Экспертиза в гражданском процессе (основания, порядок назначения, виды). Права и обязанности эксперта. Заключение эксперта, его отличия от консультации специалиста.
- •57.Роль специалиста в исследовании доказательств. Консультация специалиста.
- •58.Обеспечение доказательств: понятие, способы, основания и порядок.
- •59. Судебные поручения: основания, процессуальный порядок направления и исполнения.
- •60. Понятие иска и его элементы.
- •61. Виды исков.
- •62. Право на иск и право на предъявление иска. Предпосылки права на предъявление иска и последствия их отсутствия.
- •63.Соединение и разъединение исков.
- •64.Изменение иска. Отказ от иска.
- •65. Обеспечение иска.
- •66. Средства защиты интересов ответчика Защита интересов ответчика. Встречный иск.
- •67. Порядок предъяачения иска и последствия его несоблюдения.
- •68. Исковое заявление и его реквизиты. Порядок исправления недостатков искового заявления.
- •69. Отличие отказа в принятии заявления от возвращения заявления и оставления заявления без движения
44.Предмет доказывания: понятие, состав образующих фактов, порядок их определения. Факты, не подлежащие доказыванию.
Цель судебного разбирательства - защита законных прав и интересов физических и юридических лиц путем установления истины.
Судебное исследование фактов и обстоятельств деда для установления истины редко бывает непосредственным. Как правило, эти факты и обстоятельства относятся к прошлому. Поэтому их исследование (или, иначе говоря, познание) судом является опосредствованным - через показания свидетелей, исследование документов и пр.
Опосредствованное судебное познание называется судебным доказыванием, складывающимся из трех элементов:
• предмет доказывания;
• судебные доказательства;
• судебное доказывание.
1. Предмет доказывания - это совокупность юридических фактов, истинность которых должен выяснить суд, чтобы разрешить дело. Предмет доказывания как юридические факты, которые определяются правовой нормой, устанавливается судом и лицами, участвующими в деле, и в течение процесса может в силу различных причин подвергаться изменениям (например, из-за отказа истца от части исковых требований, изменения ответчиком возражений против иска, предъявления встречного иска и пр.).
2. Факты, не подлежащие доказыванию, не должны включаться в , предмет доказывания. К ним относятся факты общеизвестные и преюдициальные.
Общеизвестные факты - это те факты, о существовании которых известно широкому кругу людей, например исторические факты.
Поскольку общеизвестность - понятие относительное, суду предоставлено право в каждом конкретном случае признать тот или иной факт общеизвестным. По этому поводу суд должен принять аргументированное решение.
Преюдициальными называются факты, установленные вступившим в законную силу приговором или решением суда по другим судебным делам, в которых участвовали те же лица. Они повторному доказыванию не подлежат, обязательны для суда, рассматривающего дело, и поэтому в предмет доказывания не включаются. Суд ограничивается лишь истребованием копии соответствующего приговора или решения. Преюдициальность фактов имеет определенные ограничения. Факты становятся преюдициальными после вступления приговора иди решения в законную силу и утрачивают преюдициальность в случае их отмены в установленном законом порядке. Преюдициальными могут становиться не все факты, установленные приговором или решением суда. Так, если суд рассматривает дело 6 гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, то преюдициальным становится лишь установленный приговором факт совершения преступления и именно этим лицом. Если же в приговоре вопрос гражданского иска не был разрешен, то для суда, рассматривающего этот гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, в этой части приговор преюдициальной силы не имеет. И наоборот, решение по гражданскому делу для суда, рассматривающего уголовное дело в отношении того же лица, при расследовании вопроса о виновности этого лица преюдициального значения не имеет. Вступившие в законную силу решение или приговор приобретают преюдициальное значение лишь для участвующих в деле лиц и их правопреемников, но не для лиц, чьи интересы затрагиваются этим решением или приговором, но в деле не участвовавших.