Stalin and Cherchil

Молотов поблагодарил его и в свою очередь приветствовал французский народ, объединенный в борьбе против гитлеровской Германии. Молотов выразил чувства симпатии движению свобод­ ных французов и готовность Совпра поддержать это движение.

Де Голль стал жаловаться на трудности, которые встречает это движение в лагере союзников и, в частности, со стороны Ан­ глии и США, которые сводят значение движения свободных французов до уровня чисто военной организации, избегая всяче­ ски политической квалификации этого движения. Живым приме­ ром такого отношения англичан и особенно американцев являет­ ся их политика в отношении Мартиники и Мадагаскара. Сводя значение деголлевского движения до уровня чисто военного дви­ жения, Англия и США получают возможность вести политику "свободных рук" во французских колониях. После занятия Дие¬ го-Суареца Нацкомитет обратился к англичанам с просьбой от­ править туда связного офицера, т.к. на Мадагаскаре имеется мно­ го деголлистов. Англичане отказали де Голлю в этой просьбе.

Такая позиция англичан и американцев по отношению к дви­ жению свободных французов вызывает недоумение во Франции, где люди начинают сомневаться в значении этого движения, т.к. оно не может защитить интересов французского народа.

Молотов ответил, что он понимает трудность положения Нацкомитета и выражает свое сочувствие движению свободных французов и желание Совпра оказать ему поддержку. В частно­ сти, это может относиться и к вопросу о Мартинике и Мадагаскаре. Молотов сказал, что он хорошо понимает чувства французского народа по отношению к тем территориям, которые принадлежат Франции. Что же касается вопроса о суверенитете французского народа, то Совпра желало бы видеть этот суверенитет полно­ стью восстановленным и Францию возрожденной во всем ее прежнем величии и блеске.

- Присутствовавший на беседе Дежан спросил, в какой имен­ но форме Совпра может поддержать Нацкомитет в отношении Мадагаскара, и при этом намекнул, что наиболее важным вопро­ сом является установление на этом острове французской админи­ страции.

Де Голль добавил к этому, что Нацкомитет претендует в дан­ ном случае на признание французского суверенитета по отноше­ нию к Мадагаскару, как и к другим колониям.

Молотов сказал, что для начала Советское Правительство проявит интерес к этому вопросу перед правительством Англии и США, а дальнейшие мероприятия будут более ясны после вы­ яснения последствий такого проявления интереса к этому вопро­ су со стороны Правительств СССР.

170

- Де Голль и Дежан поблагодарили за обещание поддержки. Де Голль коснулся вопроса об участии СССР в современной войне, сказал, что военная мощь и военные усилия СССР произ­ вели громадное впечатление на французский народ и явились для него стимулом к повышению его собственной активности в борь­ бе с врагом, а также большим аргументом в пользу СССР, что, однако, не означает готовности французского народа подражать Советскому Союзу в вопросе построения внутрифранцузского

режима.

Молотов ответил в категорической форме, что Советское Правительство считает, что внутренний режим Франции - это де­ ло самого французского народа, который сам выберет себе сис­ тему и правительство, которые обеспечат счастливое будущее и процветание Франции. Советское Правительство не будет вме­ шиваться во внутренние дела Франции.

Де Голль подчеркнул, что он сам лично и большинство фран­ цузского народа сознают, что надо всецело поддержать военные усилия Красной Армии, и что голлисты производят сейчас много важных военных акций, которые могут облегчить высадку анг­ лосаксонских войск Франции и открыть второй фронт.

Молотов дал краткую характеристику двум течениям, кото­ рые имеются в Англии по поводу второго фронта, и подчеркнул, что, исходя из хорошо понятных национальных интересов, англи­ чане должны пойти на открытие второго фронта в этом году, чтобы поскорей закончить эту войну.

Де Голль сказал, что он лично во всех беседах с англичанами и американцами высказывает ту же мысль и настаивает на ско­ рейшем открытии второго фронта. При этом де Голль пожало­ вался на слабость материальной поддержки со стороны англи­ чан. Нет достаточного количества оружия, литературы, газет, листовок.

Молотов еще раз подчеркнул готовность Совпра оказать де Голлю поддержку.

В конце беседы де Голль коснулся вопроса о своих вооружен­ ных силах. Если дела в Ливии пойдут благополучно и опасность германо-итальянского нападения не возрастет, то Нацкомитет обратится к Советскому Правительству с просьбой принять в Действующую Армию одну французскую бригаду.

Молотов поблагодарил его за это.

Де Голль добавил, что в настоящее время он хочет послать в

СССР небольшую группу летчиков, чтобы принять хотя бы не­ большое участие в той борьбе, которую ведет Красная Армия против Германии. Де Голль попросил прислать в Левант совет­ ского генконсула или офицера для связи, чтобы он мог познако-

171

миться с генералом Катру, который является одновременно и гу­ бернатором Леванта и командующим войсками де Голля на Ближнем Востоке. Связной мог бы на месте познакомиться с войсками де Голля.

Молотов сказал, что Советское Правительство рассмотрит это предложение.

- В конце беседы де Голль просил передать его сердечный привет тов. И.В. Сталину.

Беседа длилась 1 ч. 20 минут.

№ 5 5

Телеграмма из Москвы Получена в Лондоне в 22.55 24 мая 1942 года

МОЛОТОВУ. Я получил сегодня от Черчилля новое послание, где он считает необходимым, чтобы ты по возвращении из США на своем обратном пути вновь посетил Лондон для беседы и пе­ реговоров с Черчиллем и Иденом. Я уже писал тебе от имени ин­ станции, что тебе следует на обратном пути остановиться в Лон­ доне.

Передай Черчиллю следующий мой ответ:

"Ваше последнее послание получил 24 мая. Вячеслав Моло­ тов как и я считаем, что было бы целесообразно на обратном пу­ ти из США остановиться в Лондоне для завершения переговоров с представителями Великобританского правительства по интере­ сующим наши страны вопросам".

СТАЛИН

№ 5 6

Телеграмма из Лондона Получена в Москве в 9.15 25 мая 1942 года

В дополнение к моим №№ 20-23* досылаю текст преамбулы нового проекта договора, врученного мне Иденом 23 мая,

"Его Величество Король Великобритании, Ирландии и бри­ танских доминионов за морями, император Индии и

Президиум Верховного Совета СССР,

*См. док. №45.

172

Желая подтвердить положения соглашения между прави­ тельством Его Величества в Соединенном Королевстве и прави­ тельством СССР о совместных действиях в войне против Гер­ мании, подписанного в Москве 12 июля 1941 г., и заменить его формальным договором;

Желая содействовать после войны поддержанию мира и пре­ дупреждению дальнейшей агрессии со стороны Германии или го­ сударств, связанных с нею в актах агрессии в Европе;

Желая далее дать выражение своему намерению к тесному сотрудничеству друг с другом, а также с другими объединенными нациями при выработке мирного договора и во время последую­ щего периода реконструкции на базе принципов, провозглашен­ ных в декларации Президента Соединенных Штатов Америки и Премьер-Министра Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии от 14 августа 1941 г., к которой присоеди­ нилось также Правительство СССР;

Желая, наконец, обеспечить взаимную помощь на случай на­ падения на любую из Высоких Договаривающихся сторон Герма­ нии или всякого иного государства, связанного с ней в актах агрессии в Европе,

Решили с этой целью заключить договор и назначили в каче­ стве своих полномочных представителей

Его Величество Король Великобритании, Ирландии и британ­ ских доминионов за морями, Император Индии от имени Соеди­ ненного Королевства Великобритании и Северной Ирландии...

Президиум Верховного Совета СССР..., Которые по обмене своими полномочиями, найденными в

надлежащей форме, согласились о нижеследующем: Часть первая". И т. далее.

24.V.42 г. МОЛОТОВ

№ 57

Телеграмма из Лондона Получена в Москве в 9Л5 25 мая 1942 года

1. Принимаю директиву инстанции к руководству и считаю, что и новый проект договора может иметь положительное значе­ ние. Я сразу недооценил этого.

2. Только что беседовал с американцем Вайнантом, который просил не подписывать прежних проектов со спорными в данной обстановке вопросами о границах до моего разговора с Рузвель-

173

том. Вайнант дал понять, что он знает и согласен с новым проек­ том, причем высказал, что считает желательным подпись США под этим договором. Не предложить ли это Черчиллю (предвари­ тельно осторожно прощупав его), а при его согласии и Рузвель­ ту? Во всяком случае наше согласие на переход к новому проек­ ту договора покажу как большую нашу уступку Черчиллю и осо­ бенно Рузвельту, недовольство которого прежними проектами Черчилль и Иден очень подчеркивали.

3.25 мая предложу Идену обсудить его новый проект и поста­ раюсь закончить дело 26 мая.

4.Ваши поправки, конечно, проведем. Если будут у меня дру­ гие поправки, сейчас же пошлю их Вам.

5.Дополнительно посылаю текст вводной части договора. Если будут поправки к ней, прошу телеграфировать.

24.V.42 г. МОЛОТОВ

№ 5 8

Телеграмма из Лондона Получена в Москве в 9.15 25 мая 1942 года

1. Предлагаю дополнительно следующую поправку к статье 5 нового проекта. В конце первой фразы после слов "в Европе" добавить: "с полным учетом интересов безопасности каждой из них". Других поправок не имею.

2. Кроме того, хочу при подходящем случае посоветовать Идену ликвидировать посольства трех прибалтийских стран в Лондоне. Это же можно будет прощупать и при благоприятной обстановке посоветовать так в Вашингтоне.

Жду ответ.

24.V.42 г. МОЛОТОВ

№ 5 9

Запись беседы с Иденом 25 мая 1942 года

Присутствовали: Иден, Кадоган, Сарджэнт, Лоу2 1 , Файэрбрэс тт. Молотов, Майский, Соболев, Павлов

Молотов говорит, что он хотел бы сообщить Идену о следу­ ющем: разумеется, он информировал Советское правительство о том, что английской стороной предложен проект нового Догово-

174

pa, и о том, что он, Молотов, считал бы целесообразным занять­ ся рассмотрением нового Договора. Он, Молотов, сообщил так­ же, что Черчилль одобрил и считает правильным проект нового Договора и предпочитает этот Договор старым проектам. Од­ новременно он информировал правительство, что, по сведениям Черчилля и Идена, американское правительство и Рузвельт не желали бы заключения Договора между Великобританией и

СССР, в котором содержались бы спорные вопросы, вызываю­ щие возражения в американских и английских кругах. Молотов говорит дальше, что он беседовал вчера с американским послом Вайнантом и слышал от него, что действительно таково мнение

вАмерике и, в частности, мнение Рузвельта. Молотов просил Со­ ветское правительство по возможности дать ему указания для не­ медленного обсуждения вопроса о заключении нового Договора. Трудности в обсуждении проекта Договора в Москве заключают­ ся в том, что такого рода проекты договоров рассматриваются не

вСовете Народных Комиссаров, а в Президиуме Верховного Со­ вета под председательством тов. Калинина и с участием тов. Ста­ лина, и так как в состав Президиума Верховного Совета входят лица, не всегда находящиеся в Москве, то это затягивает обсуж­ дение.

Он, Молотов, еще не имеет окончательных директив, но надеется получить эти директивы сегодня вечером или завтра утром*. Он, Молотов, посоветовался с Послом и считает в на­ стоящее время возможным приступить к рассмотрению проек­ та в предварительном порядке с целью выяснения некоторых вопросов. Поскольку проект нового Договора повторяет боль­ шую часть пунктов старых проектов, не вызывающих возраже­ ний, и поскольку он рассчитывает получить директивы в ближайшие часы, Молотов предлагает начать рассмотрение пунктов и статей, которые являются новыми и требуют разъ­ яснения.

Иден заявляет, что он хочет тепло поблагодарить Молотова за понимание и терпение, которое Молотов проявил при обсуж­ дении трудных вопросов, с которыми мы встретились, в особен­ ности в отношении США. Он, Иден, не имеет ни малейшего сом­ нения в том, что проект нового Договора является наиболее полезным инструментом, способствующим развитию дружест­ венных отношений между нашими странами как во время войны, так и в послевоенный период. Английская сторона полностью в распоряжении Молотова, чтобы приступить к рассмотрению

* Директива к этому времени была получена и, как следует из дальнейшей беседы, Иден это понял. - О.Р.

175

Договора. Предварительно, может быть, ему, Идену, будет раз­ решено упомянуть об одном вопросе. Дело в том, что для англий­ ского правительства было бы трудным, имея в виду отношения с США, подписать старый Договор до визита Молотова в США. Этой трудности не существует в случае с новым Договором, и ан­ глийское правительство готово подписать этот Договор, когда будет удобно Молотову. Разумеется, эта готовность английского правительства вовсе не уменьшает его желания видеть Молотова своим гостем на обратном пути из США.

Молотов отвечает, что его визит затянулся, но он надеется, что при рассмотрении проекта нового Договора не будет трудно­ стей. Он, со своей стороны, намерен ограничиться минимальны­ ми замечаниями и изменениями к проекту этого Договора. Он хо­ тел бы предложить, не рассматривая в данное время преамбулы, приступить сразу к разъяснению отдельных статей Договора, так как более существенные вопросы содержатся в статьях. Молотов заявляет, что в отношении 1-й статьи у него нет возражений, по­ скольку она повторяет то, что было сказано в прежнем проекте. Ему, Молотову, только кажется, что в статье 1-й вместо слов "между ними" лучше сказать "между Великобританией и СССР".

Иден говорит, что против этой поправки не имеется возраже­ ний, и просит вместо "Великобританией" сказать "Соединенным королевством".

Молотов не возражает.

Далее, переходя к II-й части Договора, Молотов говорит, что здесь требуется разъяснение. Он хотел бы знать, что означает слово "ассоциироваться" в пункте 1 статьи 3-й.

Иден отвечает, что он имеет в виду, что в конечном счете после войны будет создано некое международное устройство как для Европы, так и для всего мира и что обе наши страны, США и другие страны будут сотрудничать в этом устройстве. Иден гово­ рит, что 2-я часть статьи 3-й является оперативной частью и ка­ сается положения в период непосредственно после окончания войны и будет действовать до тех пор, пока не будет создан же­ лательный для обеих стран порядок, организация которого мо­ жет потребовать длительного времени. Действие этого пункта распространяется на весь период, вплоть до момента, когда мы получим некоторый международный механизм для сохранения мира.

Молотов спрашивает, что надо понимать под выражением "единомышленные государства"?

Иден отвечает, что в этом пункте говорится о желании СССР

и Великобритании объединиться с единомышленными государ­ ствами, т.е. с государствами не типа Германии, не с гангстерами.

176

Молотов спрашивает, не следует ли сказать, что 2-я часть от­ носится к послевоенному периоду?

Иден соглашается и заявляет, что, пожалуй, мы должны ска­ зать об этом во 2-й части статьи 3-й.

Молотов отвечает, что он не возражает против выражения "ассоциироваться", но его интересует вопрос, имеются ли в виду какие-нибудь конкретные формы ассоциации?

Иден отвечает, что таких форм ассоциации в настоящее вре­ мя еще не существует в проекте.

Молотов говорит, что он предложил бы пункт 1-й статьи 3-й, в соответствии с тем, что он говорил, формулировать следующим образом:

Высокие Договаривающиеся Стороны заявляют о своем желании ассоциироваться с другими единомышленными государствами в приня­ тии предложений об общих действиях в послевоенный период для со­ хранения мира и сопротивления агрессии.

Иден принимает поправку Молотова.

Молотов говорит, что у него больше не имеется замечаний по статье 3-й.

Молотов, переходя к статье 4-й, говорит, что он предложил бы также упомянуть в этой статье о послевоенном периоде и форму­ лировать начало первой фразы статьи 4-й в следующем виде:

Если одна из Высоких Договаривающихся Сторон после окончания

нынешней войны...

и далее сохранить прежний текст.

Иден отвечает, что он не имеет возражений против этой по­ правки.

Переходя к статье 5-й Договора, Молотов спрашивает, не считает ли Иден желательным найти такую формулировку ста­ тьи 5-й, в которой было бы сказано об обеспечении интересов безопасности сторон, подписывающих Договор. Молотов гово­ рит, что он пока ничего не предлагает, а только ставит этот воп­ рос. Если это будет приемлемо, то потом можно обсудить соот­ ветствующую поправку к статье 5-й.

Иден отвечает утвердительно и говорит, что это следовало бы сделать.

Молотов говорит, что, наконец, он предложил бы в конце статьи 5-й заменить слово "народов" словом "государств".

Иден признает, что эта поправка улучшает редакцию статьи

5-й.

Молотов говорит, что до получения указаний из Москвы он не имеет вопросов по остальной части Договора. Он полагает,

177

что по получении этих указаний можно будет наряду с остальны­ ми статьями обсудить также и проект преамбулы Договора, хотя он, Молотов, не думает, что потребуются какие-либо поправки к преамбуле.

Молотов спрашивает, не имеет ли Иден предложений о на­ звании Договора?

Иден говорит, что он не думал о названии Договора. Молотов заявляет, что у него также нет конкретных пред­

ложений на этот счет, и предлагает обдумать название Договора. Иден говорит, что Сарджент напоминает ему о том, что как

СССР, так и Великобритания имеют обязательство информиро­ вать турецкое правительство о советско-английском договоре до его подписания. Он, Иден, думает, что, может быть, Молотов по­ видает с этой целью турецкого посла в Лондоне.

Молотов отвечает, что он обдумает этот вопрос, и турки бу­ дут информированы о подписываемом Договоре или в Куйбыше­ ве, или, как это предлагает Иден, в Лондоне.

№ 6 0

Телеграмма из Лондона Получена в Москве в 2.25 26 мая 1942 года

СТАЛИНУ

1. Кроме поправки к статье 5 предлагаю поправку к статье 4, где первую фразу второго абзаца лучше дать в следующей редакции:

"Эта статья должна оставаться в силе до тех пор, пока дого­ варивающиеся стороны не согласятся с тем, что она может быть заменена принятием предложений, упомянутых в ста­ тье 3 (пункт 2)".

2. Предлагаю следующее краткое название договора "Договор между СССР и Великобританией о союзе, взаимной

военной помощи в войне против Германии и ее союзников в Ев­ ропе и о сотрудничестве в разрешении послевоенных вопросов"*

Жду ответ.

Сегодня начинаем с Иденом обсуждение нового договора. Надеюсь завтра кончить.

25.V.42 г. МОЛОТОВ

* Сталин от руки внес изменения в название договора: "Договор между

СССР и Великобританией о союзе и взаимной помощи в войне против гитле­ ровской Германии и о сотрудничестве после войны". - О.Р.

178

№ 6 1

Телеграмма из Москвы Отправлена в 11.20 26 мая 1942 года

МОЛОТОВУ

1.Твоя поправка к статье 4 приемлема.

2.Название договора нужно сделать короче, вроде следую­

щего:

"Договор между СССР и Великобританией о Союзе и взаим­ ной помощи в войне против гитлеровской Германии и о сотруд­ ничестве после войны".

ИНСТАНЦИЯ

№ 6 2

Иден вручил т. Молотову 25 мая 1942 г.

ПРОЕКТ ЗАЯВЛЕНИЯ

Проекты деклараций, которые должны быть сделаны турец­ кому правительству одновременно правительством Его Величе­ ства и Советским Правительством непосредственно перед подпи­ санием англо-советского договора.

(Только британская декларация).

1. Правительство Его Величества в Соединенном Королевстве, как союзник Турции, желает в первую очередь информировать турецкое правительство о своем намерении заключить договор с правительством Союза Советских Социалистических Республик.

(Только советская декларация).

Правительство Союза Советских Социалистических Респуб­ лик во исполнение своего обязательства, согласно протоколу от 17 декабря 1929 года о возобновлении Советско-Турецкого дого­ вора о дружбе и нейтралитете от 17 декабря 1925 года, желает информировать Турецкое Правительство о своем намерении за­ ключить договор с Правительством Его Величества в Соединен­ ном Королевстве.

(Текст декларации обоих правительств).

2. Договор подтверждает и заменяет англо-советское согла­ шение о совместных действиях в войне против Германии, подпи­ санное в Москве 12 июля 1941 года. Он выражает их намерение тесного сотрудничества друг с другом, а также объединившими-

179