- •Тема 1. Аудиторська діяльність в Україні
- •Тема №1 аудиторська діяльність в україні
- •1.1. Поняття аудиторської діяльності та її правове забезпечення
- •За національним законодавством
- •Залежно від історичних стадій розвитку
- •Залежно від типу клієнтів
- •За ініціативою здійснення
- •1.2. Суб'єкти аудиторської діяльності
- •Юридичні особи
- •Обов'язки суб'єктів аудиторської діяльності
- •1.3. Управління аудиторською діяльністю
- •Аудиторська палата України
- •Порядок формування апу
- •Засідання та прийняття рішень апу
- •Тема №2 організація роботи з персоналом
- •План (логіка викладення і засвоєння матеріалу)
- •2.4.Контроль якості роботи аудиторів
- •2.1. Персонал суб'єктів аудиторської діяльності
- •Штатний розпис
- •2.2. Підвищення кваліфікації та пересертифікація аудиторів
- •Аудиторська палата україни клопотання про подовження терміну дії сертифіката
- •2.4. Контроль якості роботи аудиторів
- •Зразок картки обліку персоналу (аудитора, експерта)
- •Тема №3 планування аудиторської діяльності
- •План (логіка викладення і засвоєння матеріалу)
- •3.1. Необхідність у плануванні аудиторської діяльності
- •3.2. Планування аудиторської діяльності
- •Нормативна база планування
- •Види планів
- •План обсягу аудиторських послуг
- •Планування кількості персоналу
- •Планування фонду заробітної плати
- •Розробка плану доходів і витрат
- •3.3. Планування конкретної аудиторської перевірки Необхідність планування
- •Мета планування
- •Документальне оформлення
- •Фактори, які впливають на формування загального плану
- •Складання загального плану
- •Оцінка системи внутрішнього контролю
- •Загальний план
- •Програма аудиту
- •Питання для самопідготовки
- •Тема №4 організація надання аудиторських послуг
- •План (логіка викладення і засвоєння матеріалу)
- •4.1. Поняття і види аудиторських послуг
- •4.2. Клієнти аудиторських фірм (аудиторів), процедури їх вибору та погодження
- •4.3. Договір на проведення аудиту
- •4.4. Документування аудиторських послуг
- •Функції робочих документів
- •Позитивний висновок
- •Позитивний висновок
- •Умовно-позитивний висновок
- •Негативний аудиторський висновок
- •Аудиторський висновок з відмовою від висловлення думки
Позитивний висновок
(існує безумовно-позитивна думка)
''...Урезультаті проведення аудиту встановлено: надана інформація дає реальне й повне уявлення про наявний склад активів та пасивів суб'єкта, що перевіряється. Система бухгалтерського обліку, яка застосовувалася на підприємстві, відповідає законодавчим та нормативним вимогам. Фінансова звітність підготовлена на підставі дійсних даних бухгалтерського обліку і достовірно й повно подає фінансову інформацію про Підприємство станом на 01 січня 200х року згідно з нормативними вимогами про бухгалтерський облік та звітність в Україні".
При нефундаментальній невпевненості видають також позитивний висновок. Його зміст, рекомендований МСА 700, наводиться нижче.
Позитивний висновок
(нефундаментальна невпевненість)
"...У зв'язку з неможливістю перевірки фактів, які стосуються, наприклад, неучасті аудитора в інвентаризації активів, неможливості підтвердити початкові залишки в балансі з причини того, що аудит проводився іншою аудиторською фірмою, а також із причини обмеженості інформації, Ми не можемо дати висновок про вказані моменти, однак ці обмеження мають незначний вплив на фінансову звітність та на стан справ у цілому.
Ми підтверджуємо те, що, за винятком обмежень, зазначених вище (або "які ви-кладені у додатку № 1 до аудиторського висновку"), фінансова звітність у всіх суттєвих аспектах, достовірно і повно подає фінансову інформацію про Підприємство станом на 01 січня 200х року згідно з нормативними вимогами до організації бухгалтерського обліку та звітності в Україні".
Умовно-позитивний висновок
У деяких випадках аудитор не в змозі надати беззастережний висновок через певні обмеження. Виділяють дві категорії обставин, які впливають на обмеження: фундаментальна невпевненість і незгода.
Існують основні причини фундаментальної невпевненості: значні обмеження в обсязі аудиторської роботи у зв'язку з тим, що аудитор не може одержати всієї необхідної інформації й пояснення (наприклад, через незадовільний стан обліку), не може виконати всіх необхідних аудиторських процедур (наприклад, через обмеження у часі перевірки, які диктуються клієнтом); ситуаційні обставини, невпевненість у правильності висновків у конкретній ситуації (наприклад, подвійне тлумачення окремих пунктів українського законодавства, що може призвести до значних наслідків і загрози існуванню в майбутньому). Причини незгоди: неприйнятність системи обліку або порядку проведення облікових операцій; розходження в думках стосовно відповідності фактів або сум у фінансовій звітності даним обліку; фундаментальна незгода з повнотою і засобом відображення фактів в обліку та звітності; невідповідність чинному законодавству та встановленим нормам порядку оформлення або здійснення операцій.
Будь-яка фундаментальна невпевненість або незгода е підставою для відмови від надання позитивного висновку. Подальший вибір виду висновку залежить від рівня невпевненості або незгоди.
Незгода виявляється у разі неприйнятності облікової політики, при розходженні в думках відносно фактів чи сум у фінансовій звітності, незгоди щодо способів і ступеня розкриття фактів, при невідповідності їх законодавству та Іншим вимогам. Незгода стає фундаментальною, якщо фінансова звітність у цілому, на думку аудитора, не відображає реального стану справ.
Невпевненість або незгода вважаються фундаментальними в тому разі, коли вплив факторів на фінансову інформацію, які викликали невпевненість чи незгоду, настільки значний, що це може суттєво змінити стан справ у цілому або в основному. Необхідно також ураховувати сукупний ефект усіх невпевненостей та незгоди на фінансову звітність.
За певних обставин аудитор висловлює умовну думку, тобто складає умовно-позитивний аудиторський висновок.