Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

мельянцова / аудит / organizatsija_auditu

.pdf
Скачиваний:
29
Добавлен:
21.02.2016
Размер:
1.18 Mб
Скачать

160

Порівняльна характеристика нормативів аудиту, які прийняли Комітет міжнародної практики аудиту, Аудиторська Палата України і Комісія з аудиторської діяльності при Президентові Російської Федерації

Назва нормативів аудиту

Прийняті нормативи аудиту

 

Міжнародні

в Україні

у Російській

 

(МНА) [25]

[19; 20; 21;

Федерації

 

 

22; 23; 24]

[56, с. 405 —

 

 

 

460]

1

2

3

4

Цілі і основні принципи проведення аудиту

МНА 1

 

 

Лист-зобов'язання аудитора перед клієнтом

МНА 2

 

 

Основні принципи, що регулюють аудит

МНА 3

 

 

Планування

МНА 4

 

Правило

 

 

 

(стандарт)

Використання матеріалів іншого аудитора

МНА 5

 

 

Оцінка ризику і внутрішній контроль

МНА 6

 

 

Контроль якості роботи аудитора

МНА 7

 

 

Аудиторські докази

МНА 8

 

Правило

 

 

 

(стандарт)

Документація

МНА 9

 

Правило

 

 

 

(стандарт)

Використання результатів роботи внутріш-

МНА 10

 

 

нього аудитора

 

 

 

Обман і помилки

МНА 11

 

 

Аналітичні процедури

МНА 12

 

 

Звіт аудитора про фінансову звітність

МНА 13

 

 

Інша інформація у перевіреній фінансовій

МНА 14

 

 

звітності

 

 

 

Аудит у середовищі електронної обробки да-

МНА 15

 

 

них

 

 

 

Техніка проведення аудиту з використанням

МНА 16

 

 

комп'ютерів

 

 

 

Пов'язані сторони

МНА 17

 

 

Використання роботи експерта

МНА 18

 

Правило

 

 

 

(стандарт)

Аудиторська вибірка

МНА 19

 

Правило

 

 

 

(стандарт)

161

Продовження таблиці 4.6.

1

2

3

4

Вплив електронної обробки даних на оцінку

МНА 20

 

 

облікових систем і внутрішнього контролю

 

 

 

Дата складання звіту аудитора; відображення

МНА 21

 

Правило

фактів після оприлюднення фінансової звіт-

 

 

(стандарт)

ності

 

 

 

Інформація, надана керівництву

МНА 22

 

 

Оцінка аудитором можливості постійного

МНА 23

 

 

функціонування підприємства

 

 

 

Висновок аудиторів спеціального призначен-

МНА 24

 

 

ня

 

 

 

Матеріальність і аудиторський ризик

МНА 25

 

 

Аудит облікових оцінок

МНА 26

 

 

Визначення перспективної фінансової інфор-

МНА 27

 

 

мації

 

 

 

Відповідальність аудитора за початкові за-

МНА 28

 

 

лишки при перевірці фінансової звітності

 

 

 

підприємств

 

 

 

Оцінка ризику та їх вплив на незалежні про-

МНА 29

 

 

цедури

 

 

 

Основні принципи зобов'язань по викорис-

МНА/СР 1

 

 

танню оглядів

 

 

 

Аналіз фінансової звітності

МНА/СР 2

 

 

Зобов'язання по використанню погоджених

МНА/СР 3

 

 

процедур

 

 

 

Зобов'язання по збору фінансової звітності

МНА/СР 4

 

 

Мета і завдання проведення аудиту

 

Норматив 1

 

Договір на проведення аудиту

 

Норматив 2

 

Основні принципи, які регулюють аудит

 

Норматив 3

 

Аудиторські свідчення

 

Норматив 8

 

Документальне оформлення аудиту

 

Норматив 12

Правило

 

 

 

(стандарт)

Аудиторський висновок

 

Норматив 13

 

Вивчення і оцінка системи бухгалтерського

 

 

Правило

обліку і внутрішнього контролю в процесі

 

 

(стандарт)

аудиту

 

 

 

Дії аудитора при виявленні погрішностей у

 

 

Правило

бухгалтерській звітності

 

 

(стандарт)

162

Продовження таблиці 4.6.

1

2

3

4

Письмова інформація аудитора керівництву

 

 

Правило

економічного суб'єкту за результатами про-

 

 

(стандарт)

веденого аудиту

 

 

 

Лист-зобов'язання аудиторської організації

 

 

Правило

про згоду на проведення аудиту

 

 

(стандарт)

Порядок складання аудиторського висновку

 

 

Правило

про бухгалтерську звітність

 

 

(стандарт)

бухгалтерським обліком, аудитом, консультаційними послугами для адміністрації і податками. АІСРА притаманні три головні функції: розробка стандартів і правил, дослідження і публікації, безперервне навчання. Згадані відомі американські економісти дають таке визначення стандартів аудиту: це загальні керівні матеріали для допомоги аудиторам у виконанні їх обов'язків з аудиту завершеної фінансової звітності. У них розглянуті професійні якості (такі, як компетентність і незалежність), вимоги до аудиторського висновку та свідчень [29, с. 24-25].

Інший американський економіст, Дж. К. Робертсон пояснює, що теорія аудиту складається з трьох основних елементів: концепції, постулатів і аудиторських стандартів. При цьому доводить, що концепції дозволяють встановити напрямки теорії аудиту, а постулати — це фундаментальні аксіоматичні твердження, на основі яких встановлюють напрями діяльності. Він стверджує, що "з допомогою постулатів можна засвоїти зміст аудиторських стандартів. Стандарти визначають якість діяльності аудиторів. Вони не змінюються залежно від часу аудиторської перевірки, включаючи аудит комп'ютерних систем бухгалтерського обліку" [119, с. 16].

Ф.Л. Дефліз, Г.Р. Дженик, В.М. О'Рейлі та інші американські економісти справедливо стверджують, що стандарти визначають мінімальний рівень виконання і якості, якої очікують від аудитора їх клієнти і громадськість. Аудиторські стандарти повинні бути незмінніми незалежно від аудитора [140, с. 55].

Підсумовуючи вищерозглянуті дослідження українських і закордонних вчених стосовно термінології у визначенні таких понять, як «стандарт», «правило», «норматив», «норма» і враховуючи відсутність єдиного підходу до вирішення цих питань, можна стверджувати, що це створює певні труднощі не тільки у трактуванні, а й у розробці концептуальних підходів до МНА і ННА.

На наш погляд, стандарти аудиту розкривають основні принципи і правила, яких необхідно дотримуватися при здійсненні аудиту. Ми поділяємо думку проф. А.М. Кузьмінського, що норми не є обов'язковими і стосуються в переважних випадках процедур аудиту. Концепції стандартизації аудиту, які запропонували українські вчені, доцільно називати «нормативами».

163

Отже, стандарти аудиту повинні бути обов'язковими для виконання аудитором (аудиторськими фірмами), а нормативи, як раніше вже було відзначено, мають в основному рекомендаційний характер.

Концепція стандартизації аудиту в Україні, яку ми запропонували, схематично відображена на рис. 4.8. Як видно з нього, до стандартів аудиту належать: атестаційні стандарти, стандарти (кодекс) професійної етики, робочі стандарти.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Стандарти аудиту

 

 

 

Нормативи аудиту

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Атеста-

Стан-

Робочі

Нормативи аудиторської

Нормативи су-

ційні

дарти

стан-

перевірки фінансової зві-

путніх аудиту

стан-

(кодекс)

дарти

тності

робіт

дарти

профе-

 

 

 

 

сійної

 

 

 

 

етики

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Методо-

 

 

Органі-

 

Техно-

 

Звітності

 

логічні

 

 

заційні

 

логічні

 

 

 

Рис. 4.8. Схема стандартизації аудиту в Україні

ННА аудиторської перевірки фінансової звітності доцільно приймати в пакеті окремих блоків: методологічні, організаційні, технологічні, звітності аудитор Рекомендовані нами ННА, що стосуються аудиту фінансової звітності, відображені в табл. 4.5., які враховують вище перераховані недоліки у пропозиціях ряду українських економістів [79; 184] щодо розробки концепції ННА в Україні.

Таким чином, підсумовуючи сказане, можна зробити такі висновки:

1.Стандарти аудиту розкривають за допомогою постулатів основні принципи і правила аудиторської перевірки та є обов'язковими до виконання.

2.Нормативи аудиту характеризують зміст основних вимог до процедур аудиторської перевірки і мають рекомендаційний характер.

164

3. При розробці ННА доцільно окремими пакетами розробляти і приймати нормативи аудиту перевірки фінансової звітності та нормативи супутніх аудиту робіт, тобто ННА і ННА/СР.

Соседние файлы в папке аудит