Пакет документів. іст Укр
.pdf54.Політична ситуація в Україні за лібералізації тоталітарного режиму. М. Хрущов.
55.Економіка України в добу НТР. Здобутки й негаразди.
56.Перебудова в СРСР та її наслідки для України.
57.Державотворення і політичний розвиток України в 1991-1993 рр. Президент Л.М. Кравчук.
58.Політична ситуація в Україні у 1994-2004 рр. Президент Л.Д. Кучма.
59.Вибори президента України 2004 р. Помаранчева революція та її наслідки. Президент В.А. Ющенко.
60.Вибори президента України 2010 р. Президент В.Ф. Янукович.
61.Проблеми соціально-економічного розвитку незалежної України. Сутність економічних реформ.
62.Зовнішня політика Української держави на сучасному етапі. Політика євроінтеграції.
63.Конституційний процес в Україні в 1991-2010 рр. Конституція України
1996 р.
64.Прийняття Акту проголошення незалежності України.
12.Критерії оцінки знань студентів
12.1Загальні положення
Вуніверситеті використовується кредитно-модульна система організації навчального процесу, якою передбачено розподіл навчального року на два семестри тривалістю по 20 тижнів.
Усвою чергу семестри поділено на дві частини, у кожній з яких, відповідно до графіку навчального процесу, після 8 тижнів навчальних занять та складання поточних контролів (ПК), на 9-му тижні проводяться модульні контрольні (МК). Наприкінці семестрів на 19-20 та 41-42 тижнях проводяться екзамени відповідно до п.2.2.
Кредит – інформаційний обсяг навчального матеріалу, який може бути засвоєний за 36 годин навчального часу студента (сума годин аудиторної та самостійної роботи). Річне навантаження становить 60 кредитів,
семестрове – 30.
Модуль (м) – це логічно завершена частина теоретичного та практичного матеріалу з навчальної дисципліни. В університеті прийнято поділяти навчальний матеріал, що вивчається у семестрі, на два модулі (М1 і М2). Контроль успішності студентів з дисципліни, для яких передбачено екзамен, здійснюється шляхом проведення двох поточних (ПК1 І ПК2) і двох модульних (МК1 і МК2) контролів, а з дисциплін, для яких передбачено залік
– тільки поточних контролів (ПК1 і ПК2).
Поточні контролі (ПК) проводяться для оцінювання рівня засвоєння студентом практичного навчального матеріалу, оцінювання уміння
виконувати конкретну самостійну роботу у визначені календарним планом строки, а також для підготовки до складання МК.
Модульні контролі (МК) проводяться для оцінювання якості засвоєння студентами певної частини навчального матеріалу дисципліни шляхом комп’ ютерного тестування або у письмовій формі для академічної групи за розкладом.
Диференційоване оцінювання засвоєння навчального матеріалу з кожної дисципліни здійснюється 100 балами, які розподіляються між М1 і М2, а ті, в свою чергу, розподіляються між відповідними ПК і МК. Таким чином, кількість балів, що відводиться на кожний з модулів для дисципліни з екзаменом, є М1=ПК1+МК1 та М2=ПК2+МК2, а сума М1+М2 дорівнює 100 балам. Для дисципліни, де передбачено залік, МК не проводиться, а 100 балам дорівнює сума ПК1+ПК2. Розподіл балів між модулями, а також між ПК і МК встановлює кафедра.
Кафедрам рекомендовано на два ПК виділяти до 45 балів, на два МК – решту балів.
Лектор на початку семестру забов’ язаний довести до студентів календарний план дисципліни та розподіл балів між ПК і МК.
12.2.Модульні контролі
Кожний студент забов’ язаний складати поточні та модульні контролі. До модульного контролю допускаються студенти, які склали відповідні
ПК.
Нарахування балів під час складання ПК і МК здійснюється відповідно до встановлених кафедрою для даної дисципліни критеріїв оцінювання знань та вмінь студентів. При цьому кількість балів, якою оцінюється складені поточні контролі (ПК1 і ПК2), не може бути менше кількості балів, що відповідає оцінці «задовільно», тобто не менше за 80% від повної кількості балів, виділених на кожний з них (табл.1).
Таблиця 1
|
|
Кількість балів, виділених на кожний вид контролю |
|
|
Відповід |
||||||
10 |
15 |
20 |
25 |
30 |
35 |
40 |
45 |
50 |
55 |
60 |
на |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
оцінка |
9-10 |
14-15 |
18-20 |
23-25 |
27-30 |
32-35 |
36-40 |
41-45 |
45-50 |
49-55 |
54-60 |
Відміно |
7-8 |
11-13 |
15-17 |
19-22 |
23-26 |
27-31 |
30-35 |
34-40 |
36-44 |
42-48 |
46-53 |
Добре |
6 |
9-10 |
12-14 |
15-18 |
18-22 |
21-26 |
24-29 |
27-33 |
30-37 |
33-41 |
36-44 |
Задовіль |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
но |
12.2 Екзамени
Студенту виставляється підсумкова оцінка з дисципліни без складання екзамену, яка відповідає сумі балів зарахованих модулів М1+М2 (табл.2).
У випадку, коли вказана оцінка не задовольняє студента, він має право складати екзамен з дисципліни за розкладом сесії. Екзаменаційна оцінка вважається остаточною.
Екзаменаційний білет складається з двох питань.
Студент допускається до екзамену з відповідної дисципліни тільки при складених ПК1 і ПК2.
Екзаменатор відповідно до оцінки, здобутої студентом на екзамені, виставляє в екзаменаційну відомість такі значення суми балів: «відмінно» - 90, «добре» - 75, «задовільно» - 60, «незадовільно» - 35.
Студент, якого задовольняє підсумкова оцінка, що відповідає сумі балів М1+М2, повинен подати лектору «Індивідуальний навчальний план студента» (можна до початку екзаменаційної сесії) для запису цієї оцінки. Якщо студент не подав лектору Індивідуальний навчальний план і не з’ явився на екзамен, то екзаменатор у день екзамену за розкладом записує до екзаменаційної відомості оцінку, яка відповідає сумі балів М1+М2(табл.2).
Таблиця 2
Сума балів |
Відповідна підсумкова оцінка |
|
|
(М1+М2) |
За національною шкалою |
За шкалою |
|
|
Екзамен або |
залік |
ECTS |
|
диференційований залік |
|
|
90-100 |
«відмінно» |
«зараховано» |
A |
75-89 |
«добре» |
«зараховано» |
BC |
60-74 |
«задовільно» |
«зараховано» |
DE |
35-59 |
«незадовільно» |
«не зараховано» |
FX |
12.4. Критерії оцінювання навчальних досягнень студентів ПК 1
Максимальна кількість балів – 20, з них: а) відвідування занять – 5, б) конспект – 5,
в) семінари (практичні заняття) – 5, г) колоквіум зі знання хронології – 5.
12.5. Критерії оцінювання навчальних досягнень студентів МК 1 ( письмова контрольна робота)
Рівні |
Вид |
Кількість |
Критерії оцінювання |
навчальних |
контролю |
балів |
|
досягнень |
|
|
|
Відмінно |
МК1 |
23-25 |
Письмова робота студента |
|
|
|
відзначається глибиною володіння |
|
|
|
матеріалом, вмінням |
|
|
|
використовувати різні види доказів |
|
|
|
і спростувань, власною |
|
|
|
інтерпретацією історичних явищ, |
|
|
|
вмінням виявити закономірності |
|
|
|
історичного процесу. |
Добре |
МК1 |
19-22 |
Студент загалом володіє |
|
|
|
матеріалом, виявив уміння |
|
|
|
висловлювати власні судження. |
Задовільно |
МК1 |
15-18 |
Студент виявив певні знання й |
|
|
|
уміння висловлювати власні |
|
|
|
судження, але не повною мірою |
|
|
|
вміє їх аргументувати, |
|
|
|
припускається помилок у |
|
|
|
висвітленні історичних подій. |
Незадовільно |
МК 1 |
0- 14 |
Студент зовсім не володіє |
|
|
|
знаннями або , володіє знаннями |
|
|
|
лише про окремі події, факти, |
|
|
|
особистості, припускається |
|
|
|
серйозних помилок. |
12.6. Критерії оцінювання навчальних досягнень студентів ПК 2
Максимальна оцінка – 25 балів, з них: а) відвідування занять – 5, б) конспект – 5,
в) семінари (практичні заняття) – 5, г) колоквіум зі знання хронології – 5. д) реферат, творча робота - 5
12.7 Критерії оцінювання навчальних досягнень студентів МК 2
Рівні |
Вид |
Кількість |
Критерії оцінювання |
навчальних |
контролю |
Балів |
|
Досягнень |
|
|
|
Відмінно |
МК 2 |
27-30 |
Письмова робота студента |
|
|
|
відзначається глибиною володіння |
|
|
|
матеріалом, вмінням |
|
|
|
використовувати різні види доказів і |
|
|
|
спростувань, власною |
|
|
|
інтерпретацією історичних явищ, |
|
|
|
вмінням виявити закономірності |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
історичного процесу. |
|
|
|
||||||
|
Добре |
|
МК 2 |
|
23-26 |
|
|
|
Студент виявив глибину знань, |
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
уміння вільно висловлювати власні |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
судження і переконливо їх |
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
аргументувати. |
|
|
|
|
|
||||
|
Задовільно |
|
МК 2 |
|
18-22 |
|
|
|
Студент виявив уміння висвітлити |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
значну частину фактичного |
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
матеріалу, знає про основні події та |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
історичні постаті, показав загальну |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
картину історичного процесу. |
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
Незадовільно |
МК 2 |
|
0-18 |
|
|
|
Студент зовсім не володіє знаннями |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
або |
володіє знаннями лише про |
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
окремі події, факти, особистості, |
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
припускається серйозних помилок у |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
висвітленні фактичного матеріалу. |
|
||||||||
|
12.8. Критерії екзаменаційної оцінки |
з історії України |
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
Рівень, шкала |
|
Теоретична підготовка |
|
|
Практичні уміння та навички |
|||||||||||||
|
ECTS, бали |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Високий, |
|
Студент |
має |
глибокі, |
|
Студент |
вміє |
логічно |
та |
|||||||||
|
А, |
|
міцні знання |
з |
предмету, |
|
послідовно |
|
|
викласти |
|||||||||
|
90-100, |
|
вільно |
|
орієнтується |
у |
|
засвоєний |
|
|
матеріал, |
||||||||
|
відмінно |
|
фактичному |
|
|
|
|
|
та |
|
використовувати |
|
під |
час |
|||||
|
|
|
теоретичному |
|
матеріалі |
|
відповіді |
карти, |
схеми, |
||||||||||
|
|
|
курсу. |
Відповідь |
студента |
|
діаграми та інші унаочнення, |
||||||||||||
|
|
|
вирізняється |
|
точністю |
|
робити |
самостійні |
науково |
||||||||||
|
|
|
формулювань, |
|
логічністю |
|
обґрунтовані |
висновки |
та |
||||||||||
|
|
|
доказів |
та |
самостійністю |
|
|||||||||||||
|
|
|
суджень. |
|
|
Студент |
|
узагальнення, |
аргументовано |
||||||||||
|
|
|
демонструє високий рівень |
|
відстоювати свою точку зору |
||||||||||||||
|
|
|
узагальненості |
|
|
знань. |
|
та |
міркування, |
|
виражати |
||||||||
|
|
|
Студент |
чітко |
і |
всебічно |
|
позицію з питань, щодо |
|||||||||||
|
|
|
виклав |
|
|
|
програмний |
|
цінностного |
ставлення |
до |
||||||||
|
|
|
матеріал, висвітлив |
основні |
|
історичного |
|
|
минулого, |
||||||||||
|
|
|
історичні |
|
|
|
|
події, |
|
орієнтуватись |
у |
суспільно- |
|||||||
|
|
|
аргументував |
|
і |
розкрив |
|
політичному |
житті |
держави, |
|||||||||
|
|
|
теоретичні |
|
положення, |
|
давати |
оцінку |
державним |
||||||||||
|
|
|
виявив |
логічне |
мислення |
і |
|
актам, адекватно реагувати на |
|||||||||||
|
|
|
знання |
|
|
|
навчальної |
|
події |
|
громадського |
і |
|||||||
|
|
|
літератури та інших джерел, |
|
політичного життя в інтересах |
||||||||||||||
|
|
|
знає хронологію історичних |
|
суспільства. |
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
подій. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
Вище |
|
Студент вільно орієнтується |
|
|
|
|
|
|
|
|
середнього, |
у |
фактичному |
матеріалі |
|
|
|
||||
Середній, |
курсу, в достатньому обсязі |
|
|
|
||||||
В, С, |
володіє |
|
|
понятійним |
|
|
|
|||
75-89, |
апаратом |
|
|
дисципліни. |
|
|
|
|||
дуже добре, |
Демонструє |
|
достатній |
|
|
|
||||
добре |
рівень узагальненості знань, |
|
|
|
||||||
|
творчий характер. |
Студент |
|
|
|
|||||
|
показав |
|
міцні |
знання |
|
|
|
|||
|
історичного |
|
матеріалу |
|
|
|
||||
|
достатньо |
|
|
і |
всебічно |
|
|
|
||
|
висвітлив основні історичні |
|
|
|
||||||
|
події, |
орієнтується |
у |
|
|
|
||||
|
відповідній |
|
літературі, |
|
|
|
||||
|
основних |
|
джерел, виявив |
|
|
|
||||
|
знання хронології основних |
|
|
|
||||||
|
історичних |
|
подій, |
але |
|
|
|
|||
|
допустив |
|
неточності |
при |
|
|
|
|||
|
висвітленні |
|
окремих |
подій |
|
|
|
|||
|
чи |
фактів.використання |
|
|
|
|||||
|
набутих знань. |
|
|
|
|
|
||||
Достатній, |
Студент володіє основними |
Студент |
вміє |
висвітлити |
||||||
Д, Е, |
поняттями |
|
курсу, |
знає |
загальну картину історичного |
|||||
60-74, |
загальні відомості про події |
процесу, але не завжди |
||||||||
задовільно, |
та |
явища, |
|
які розглядалися |
здатний |
самостійно віднайти |
||||
достатньо |
на |
заняттях. |
Припускається |
причинно-наслідкові зв´язки |
||||||
|
деяких помилок. демонструє |
між історичними |
подіями та |
|||||||
|
фрагментарність |
знань з |
явищами. |
|
||||||
|
предмету, |
володіє знаннями |
|
|
|
|||||
|
лише про окремі події, |
|
|
|
||||||
|
факти. Відчуває складнощі у |
|
|
|
||||||
|
встановленні |
причинно- |
|
|
|
|||||
|
наслідкових зв´язків між |
|
|
|
||||||
|
подіями. Плутається у датах |
|
|
|
||||||
|
та історичних постатях |
|
|
|
|
|||||
Початковий, |
Студент |
|
|
демонструє |
Студент |
має слабкі навички |
||||
FX, |
поверхові, |
|
фрагментарні |
висловлювати |
й |
|||||
0-59, |
знання |
|
|
фактичного |
аргументувати свої судження |
|||||
незадовільно |
матеріалу |
|
курсу. |
Студент |
й думки, не вміє віднайти |
|||||
|
знайомий |
лише з |
деякими |
причинно-наслідкові зв’ язки |
||||||
|
основними поняттями курсу |
між історичними подіями. |
12.9. Критерії оцінки реферату
Максимальна оцінка за реферат - 5 балів.
5 балів: реферат має творчий характер, виконаний згідно з вимогами до його написання: наявні план, вступ, висновки, список літератури, ілюстрації, зміст повністю розкриває тему.
3-4 балів: робота має основні елементи творчості, але враховані не усі вимоги до написання реферату; зміст реферату не повністю розкриває тему.
1-2 бали: студент виявив знання матеріалу, має певні навички написання письмового твору, але недостатньо аргументовано висловлює власні думки.
Примітка: до розгляду приймається лише той реферат, який місить хоча б елементи самостійної творчості.
13.Методичне забезпечення
1.Іваненко В.В. Кривчик Г.Г. Історія України: Навч. посібник для студентів природничих і технічних спеціальностей. – Д.: ДНУ, 2012. – 184 с.
1.Історія України [Текст] : методичні вказівки до самостійної роботи студентів: у 2 ч. / уклад.: В. В. Ковтун, А. І. Куліш, М. А. Слободянюк, Г. Л. Іващенко; Дніпропетр. нац. ун-т залізн. трансп. ім. акад. В.
Лазаряна, 2012. – Ч.1. – 59 с.
2.Історія України [Текст] : методичні вказівки до самостійної роботи студентів: у 2 ч. / уклад.: В. В. Ковтун, А. І. Куліш, М. А. Слободянюк, Г. Л. Іващенко; Дніпропетр. нац. ун-т залізн. трансп. ім. акад. В.
Лазаряна, 2012. – Ч.2. – 59 с.
3.Історія України: Україна в роки Другої світової війни: Збірник навчально-методичних матеріалів. / Дніпропетр. нац. ун-т залізн. трансп. ім. акад. В. Лазаряна – Д., 2006. – 41 с.
4.Історія України (ХХ – ХХІ століття): Методичні рекомендації студентам до семінарських занять / Дніпропетр. нац. ун-т залізн. трансп. ім. акад. В. Лазаряна; Укл.: В. В. Ковтун, А. І. Куліш, М. А. Слободянюк, Г. Л. Іващенко, В. В. Єрмоленко. – Д., 2006. – 52 с.
5.Методичні рекомендації до самостійної роботи з дисципліни «Історія України» / Дніпропетр. нац. ун-т залізн. трансп. ім. акад. В. Лазаряна – Д., 2006. – 26 с.
6.Пройдений шлях: Матеріали до вивчення теми «Друга світова війна» в курсі «Історія України» / Дніпропетр. нац. ун-т залізн. трансп.; І. М.
Остапенко. - Д.,–2005. – 30 с.
7.В. В. Ковтун: Актуальні питання української історії: ХХ століття Навчальний посібник. / - Д.: Вид.-во Дніпропетр. нац. ун-т залізн. трансп. ім. акад. В. Лазаряна, 2004 – 100 с.
8.Актуальні питання української історії: Навчальний посібник. Ч.І / Куліш А. І. Дніпропетровський державний технічний університет залізничного транспорту. Дніпропетровськ, ДІІТ, 2002, 48 с.
14.Рекомендована література
14.1.Базова
2.Історія України / В.Ф. Верстюк, О.В. Гарань, О.І. Гурій та ін. Під ред. В.А. Смолія. – К.: Альтернативи, 1997. – 416 с.
3.Іваненко В.В. Кривчик Г.Г. Історія України: Навч. посібник для студентів природничих і технічних спеціальностей. – Д.: ДНУ, 2012. –
184 с.
4. Історія України: Нове бачення: У 3 т. / Під ред. В.А.Смолія. –
К.: Україна, 1995. – 350 с.
5.Історія України: навч. посіб. / О.Д. Бойко. – 3- тє вид., доповн. – К.: Академвидав, 2010. – 687 с.
6.Історія України: підручник / В.М. Литвин. — 3- тє доопрац. та доповн.
вид. – К.: Наук. думка, 2009. – 821 с.
7. Історія |
України: підручник / Г.Д. Казьмирчук, |
А.П. Коцур, |
|||
О.В. |
Вербовий, |
І.М. |
Заболотна, |
Г.М. |
Казакевич, |
М.Г. |
Казьмирчук, |
Г.Г. Коцур, О.Р. |
Купчик, |
С.В. Набока, |
С.В. Палієнко; Київ. нац. ун-т ім. Т.Шевченка. — 2- ге вид., виправл. і
доповн. – К.: Логос, 2010. – 648 с.
8.Історія України / Ю. Зайцев, В.К. Баран, Я.Й. Грицак, О. Зайцев, Я.Д. Ісаєвич. – 2- е вид., зі змін. – Л.: Світ, 1998. – 487 с.
9.Історія України: сучасне бачення: навч. посіб. / В.Ф. Остафійчук. – 4- те вид., виправл. – К.: Знання-Прес, 2008. – 424 с.
10. |
Історія |
України |
та |
її |
державності: |
курс |
лекцій |
/ |
|
|
Л.Є. Дещинський, С.В. |
Терський, |
І.Я. Хома, В.М. Тарабан, |
||||||
|
Р.Д. Зінкевич, Я.Я. |
Денісов, І.О. |
Гаврилів, І.В. Буковський, |
||||||
|
А.Я. Нагірняк; Нац. ун-т "Львів. політехніка". – 5- те вид., переробл. і |
||||||||
|
доповн. – |
Л., 2009. – 474 с. |
|
|
|
|
|
|
|
11. |
Історія українського козацтва: Нариси: У 2-х т. Т. 1 / В.А. Брехуненко, |
||||||||
|
Л.В. Войтович, О.Б. Головко, В.М. Горобець, А.О. Гурбик; Ін-т історії |
||||||||
|
України. НДІ козацтва НАН України. – |
К.: Вид. дім "Києво-Могилян. |
|||||||
|
акад.", 2009. – 800 с. |
|
|
|
|
|
|
|
|
12. |
Мала історія України / А. Каппелер. – К.: "К.І.С.", 2007. – 264 с. |
|
|||||||
13. |
Нарис історії середньовічної та ранньомодерної України / |
Н. |
|||||||
|
Яковенко; Укр. наук. |
ін-т Гарвард. ун-ту. Ін-т критики. – 2 |
вид., |
||||||
|
переробл. та розшир. – |
К.: Критика, 2005. – 584 |
с. |
|
|
14. |
Нарис історії України. Формування модерної української нації ХІХ - |
||
|
ХХ століття: Навч. посіб. / Я.Й. Грицак. – 2- ге вид. – К.: Генеза, 2000. – |
||
|
356 с. |
|
|
15. |
Політична історія України: навч. посіб. / В.А. Греченко, В.І. Танцюра, |
||
|
В.В. Калініченко, С.М. Куліш, В.В. Петровський. – 2- ге вид., доповн. – |
||
|
К.: Академвидав, 2008. – 552 с. |
|
|
16. |
Україна. Історія / О. Субтельний. – |
К.: Либідь, 1996. |
|
17. |
Історія України: Модульний |
курс. Навчальний |
посібник / |
|
Н.М Савченко, М.К. Подольський. – К.: Інкос, 2006.– 544 |
с. |
14.2.Допоміжна
1.Апанович О. М. Гетьмани України і кошові отамани Запорізької січі / О.М. Апанович. – К., 1993.
2. Баран В.К. |
Україна після Сталіна: нарис історії 1953-1985 рр / |
В.К. Баран. – |
Львів, 1992. |
3.Білас І.Г. Репресивно-каральна система в Україні 1917-1953: Суспільно-політичний та історико-правовий аналіз. У 2 кн./ І.Г. Білас.
– К., 1994.
4.Вищі посадові особи України у ХХ ст. / Ю.П. Дірявка, В.А. Бабенко. – Дніпропетровськ: ДВНЗ ПДАБА, 2011. – 38 с.
5.Горелов В. Павло Скоропадський – гетьман Української Держави /
В. Горелов. – К., 1995.
6.Ісаєвич Я.Д. Братства та їх роль у розвитку української культури XVIXVIII ст./ Я.Д. Ісаєвич. – К., 1966.
7.Історія міста Дніпропетровська /За ред. А.Г.Болебруха.– Дніпропетровськ: Грані, 2006.
8.Кондратюк К. Нариси історії українського національно-визвольного руху XIX ст. / К. Кондратюк. – Тернопіль, 1993.
9.Конституція України. – К., 1996.
10.Котляр М.Ф. Запровадження християнства в Давньоруській державі /
М.Ф. Котляр. – К., 1983.
11.Перша Конституція України гетьмана Пилипа Орлика. – К., 1994.
12.Смолій В.А., Богдан Хмельницький / В.А. Смолій, В.С. Степанков. –
К., 1995.
13.Україна – НАТО: історія та сьогодення: навч.-метод. посіб. / М.В. Кордон. – Житомир: Полісся, 2008. – 148 c.
14.Українські політичні партії кінця XIX – початку XX ст.: програмові і довідкові матеріали / Упоряд. В.Ф. Шевченко. – К., 1993.
15.Шаповал Ю.І. Україна 20-50-х років: сторінки ненаписаної історії /
Ю.І. Шаповал. – К., 1993.
16.Щербак В. Українське козацтво, формування соціального стану. Друга половина XV – середина XVII ст. / В. Щербак. – Київ, 2000.
17.Яворницький Д.І. Історія Запорозьких козаків / Д.І. Яворницький. –
Львів, 1990.
14.3.Електронні ресурси
1.Методичні вказівки викладачів кафедри українознавства ДВНЗ «ПДАБА»
[Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://pgasa.dp.ua/dept/ukrainestudy/
2.Відеоісторія України. Альбом «Історія України» [Електронний ресурс]. –
Режим доступу: http://io.ua/vcc9aad0484735d65b9262342215118f7
3.Енциклопедія історії України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.history.org.ua/?encyclop
4. ІЗБОРНИК. Історія України IX—XVIII ст. Першоджерела та інтерпретації
[Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://litopys.org.ua/index.html
5.Інститут історії України НАН України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.history.org.ua
6.Історія України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://history.franko.lviv.ua/
7.Історія України. Підручники [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.info-library.com.ua/books-book-76.html
8.Михайло Грушевський. Історія України-Руси в 10 томах / Михайло Грушевський [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://litopys.org.ua/index.html
9.Національна бібліотека України імені В.І. Вернадського [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/