Розрахункова / Розрахункова / Rozrakhunkova_vova
.docxДержавний вищий навчальний заклад
«Українська академія банківської справи
Національного банку України»
Кафедра бухгалтерського обліку і аудиту
РОЗРАХУНКОВА РОБОТА
Виконав
Студент групи МЕ-12
Гаврилін В.В.
Перевірила
асп. Єльнікова Ю.В.
СУМИ – 2012
Завдання 1 (Задача 5.10)
На основі наведених даних (табл. 1.1) обчислити:
-
загальні індекси цін, фізичного обсягу та вартості продукції;
-
індекси цін та фізичного обсягу за формулами Ласпейреса, Пааше і Фішера.
Показати властивості даних індексів, що випливають з проведених розрахунків.
Здійснити факторний аналіз вартості продукції.
Зробити висновки за кожним пунктом розрахунків.
Таблиця 1.1 – Умова задачі
Продукт |
Кількість одиниць товару, од |
Ціна , грн. |
||
базисний |
звітний |
базисний |
звітний |
|
А |
250 |
250 |
12,0 |
13,0 |
Б |
200 |
210 |
13,0 |
13,0 |
В |
410 |
410 |
10,0 |
14,0 |
Рішення.
В першу чергу розрахуємо індекси цін, фізичного обсягу та вартості продукції. Результати розрахунків відображені в таблиці 1.2.
Таблиця 1.2 – Розрахунок загальних індексів цін, фізичного обсягу та вартості продукції
Товар |
Базисний період |
Звітний період |
ip |
iq |
ipq |
||
ціна, грн. |
кількість, од. |
ціна, грн. |
кількість, од. |
||||
А |
12 |
250 |
13 |
250 |
1,08 |
1,00 |
1,08 |
Б |
13 |
200 |
13 |
210 |
1,00 |
1,05 |
1,05 |
В |
10 |
410 |
14 |
410 |
1,40 |
1,00 |
1,40 |
Проаналізувавши отримані дані можна зробити висновок, що зміна ціни поточного року не є високою, також фізичний обсяг майже не змінився. Вартість продукції також не зазнала значних змін.
Таблиця 1.3 – Розрахунок індексів цін та фізичного обсягу за формулами Ласпейреса, Пааше і Фішера
Індекс Ласпейраса |
Індекс Пааше |
Індекс Фішера |
|||||
ip |
1,19 |
ip |
1,19 |
ip |
1,19 |
||
iq |
1,01 |
iq |
1,01 |
iq |
1,01 |
З отриманих даних можна зробити висновок, що кореляція, між цінами та товарною масою незначна, тому що індекси, розраховані за Пааше та Ласпейрасом однакові.
Застосуємо факторний аналіз вартості продукції за умови коли визначальними факторами є ціни та обсяги випуску продукції. Розрахунки, що допоможуть встановити вплив окремих факторів на зміну досліджуваного показника, наведені в таблиці 1.4
Таблиця 1.4 – Застосування факторного аналізу
2020 |
1890 |
130 |
Проаналізувавши дані, зробимо висновок, що вплив ціни набагато більший за кількісний вплив, тому що частка у складає 93%.
Завдання 2 (Задача 1.10)
1. За допомогою графічного методу відобразити:
-
структуру житлового фонду за період, що аналізується;
-
динаміку зміни кількості квартир різних видів за період;
-
структуру житлового фонду у 2002 та 2006 роках.
2. Здійснити аналіз на основі розрахунку відносних величин.
3. Обчислити ланцюгові та базисні показники динаміки за загальним житловим фондом та двокімнатними квартирами. Продемонструвати розрахунки для 2004 року.
Зробити висновки за розрахунками середніх величин.
Рішення.
Вхідні дані відображені в таблиці 2.1
Таблиця 2.1 – Розподіл квартир загального житлового фонду України за кількістю кімнат за 2000-2009 рр., тис. од.
Рік |
Кількість квартир |
||||
всього |
однокімнатних |
двокімнатних |
трикімнатних |
чотири- і більше кімнатних |
|
2000 |
18303 |
3557 |
6766 |
6199 |
1781 |
2001 |
18565 |
3633 |
6930 |
6190 |
1812 |
2002 |
18784 |
3662 |
7010 |
6262 |
1850 |
2003 |
18858 |
3675 |
7027 |
6278 |
1878 |
2004 |
18921 |
3677 |
7046 |
6299 |
1899 |
2005 |
18960 |
3676 |
7063 |
6301 |
1920 |
2006 |
19023 |
3692 |
7098 |
6303 |
1930 |
2007 |
19049 |
3702 |
7106 |
6303 |
1938 |
2008 |
19075 |
3699 |
7118 |
6308 |
1950 |
2009 |
19132 |
3697 |
7132 |
6331 |
1967 |
Для того, щоб визначити структуру житлового фонду за період з 2000 по 2009 рік, побудуємо гістограму з накопиченням (рис. 2.1), що допоможе нам відобразити необхідні дані.
Рис. 2.1 – Структура житлового фонду за 2000-2009
Для відображення зміни квартир різних видів, та визначення динаміки, застосуємо графік (рис. 2.2).
Рис. 2.2 – Динаміка зміни кількості квартир різних видів за 2000-2009
Для побудови структури житлового фонду, використаємо кругову діаграму (рис. 2.3 та 2.4).
Рис. 2.3 – Структура житлового фонду у 2002 році
Рис. 2.4 – Структура житлового фонду у 2006 році
Проаналізувавши отримані дані можна зробити висновок, що протягом даного періоду найбільше зросла доля чотири- і більше кімнатних квартир, цей показник має найкращу динаміку. В той самий час інші показники також мають динаміку до зростання, проте не такі стрімкі. Якщо аналізувати структуру житлового фонду у 2002 році, можна зробити висновок, що найбільша частка належить двокімнатним та трикімнатним квартирам. Така сама тенденція простежується і у 2006 році, тобто можна зробити висновок, що структура житлового фонду не змінилася за аналізований період.
Аналіз на основі розрахунку відносних величин можна здійснити, якщо подивитися на дані розрахунку (таблиця 2.2 – 2.5)
Таблиця 2.2 – Відносні величини динаміки квартир житлового фонду, %
ВВД |
||||||||||
Види квартир |
Рік |
|||||||||
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
|
однокімнатних |
– |
102,1 |
100,8 |
100,4 |
100,1 |
100,0 |
100,4 |
100,3 |
99,9 |
99,9 |
двокімнатних |
– |
102,4 |
101,2 |
100,2 |
100,3 |
100,2 |
100,5 |
100,1 |
100,2 |
100,2 |
трикімнатних |
– |
99,9 |
101,2 |
100,3 |
100,3 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,1 |
100,4 |
чотири- і більше кімнатних |
– |
101,7 |
102,1 |
101,5 |
101,1 |
101,1 |
100,5 |
100,4 |
100,6 |
100,9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Відносна величина динаміки показує відсоткову зміну кількості квартир за видами. Для однокімнатних: постійне зростання, окрім 2008 та 2009 років. Для двокімнатних: постійне зростання на 0,2-0,4 %, окрім 2001 та 2002 року (на 2,4% та 1,2%). Для трикімнатних: не було значних змін у 2005-2007 роках і у 2001 року зменшилися на 0,1%. Для чотири- і більше кімнатних: постійне зростання протягом проаналізованого періоду.
Таблиця 2.3 – Відносні величини порівняння квартир житлового фонду, %
ВВП |
||||||||||
Види квартир |
Рік |
|||||||||
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
|
однокімнатних |
52,6 |
52,4 |
52,2 |
52,3 |
52,2 |
52,0 |
52,0 |
52,1 |
52,0 |
51,8 |
двокімнатних |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
трикімнатних |
91,6 |
89,3 |
89,3 |
89,3 |
89,4 |
89,2 |
88,8 |
88,7 |
88,6 |
88,8 |
чотири- і більше кімнатних |
26,3 |
26,1 |
26,4 |
26,7 |
27,0 |
27,2 |
27,2 |
27,3 |
27,4 |
27,6 |
Найбільша кількість мають двокімнатні квартири, тому вони будуть базою для порівняння. Двокімнатних квартир у житловому фонду майже вдвічі більше ніж однокімнатних. Трикімнатних квартир в житловому фонді майже стільки же як і двокімнатних.
Таблиця 2.4 – Відносні величини структури квартир житлового фонду, %
ВВС |
||||||||||
Види квартир |
Рік |
|||||||||
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
|
однокімнатних |
19,4 |
19,6 |
19,5 |
19,5 |
19,4 |
19,4 |
19,4 |
19,4 |
19,4 |
19,3 |
двокімнатних |
37,0 |
37,3 |
37,3 |
37,3 |
37,2 |
37,3 |
37,3 |
37,3 |
37,3 |
37,3 |
трикімнатних |
33,9 |
33,3 |
33,3 |
33,3 |
33,3 |
33,2 |
33,1 |
33,1 |
33,1 |
33,1 |
чотири- і більше кімнатних |
9,7 |
9,8 |
9,8 |
10,0 |
10,0 |
10,1 |
10,1 |
10,2 |
10,2 |
10,3 |
Найбільшу частку у житловому фонді займають двокімнатні квартири (37%), при цьому трикімнатних квартир в середньому 33%. Найменша частка у чотирикімнатних квартир (10%), а також однокімнатних квартир (19,5%).
Таблиця 2.5 – Відносні величини координації квартир житлового фонду, %
ВВК |
||||||||||
Види кімнат |
Рік |
|||||||||
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
|
однокімнатних |
199,7 |
200,5 |
197,9 |
195,7 |
193,6 |
191,5 |
191,3 |
191,0 |
189,7 |
188,0 |
двокімнатних |
379,9 |
382,5 |
378,9 |
374,2 |
371,0 |
367,9 |
367,8 |
366,7 |
365,0 |
362,6 |
трикімнатних |
348,1 |
341,6 |
338,5 |
334,3 |
331,7 |
328,2 |
326,6 |
325,2 |
323,5 |
321,9 |
чотири- і більше кімнатних |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
Найменша кількість чотири- і більше кімнатних квартир, тому вони будуть базою порівняння. Двокімнатних квартир майже чотири рази більше, трикімнатних – майже в 3, однокімнатних – в 2 рази.
Показники динаміки розраховані в таблиці 2.6
Можемо побачити приріст загальної кількості квартир в порівнянні з 2003 та 2000 роком (63 та 318 тис. од.), та кількості двокімнатних квартир (19 та 280 тис. од.). Також можна побачити темп зростання. Для всіх квартир: 0,3% в порівнянні з 2003 роком, 3,4% в порівнянні з 2000 роком. Для двокімнатних квартир: 0,3% в порівнянні з 2003 роком, 4,1% в порівнянні з 2000 роком.
Таблиця 2.6 – Ланцюгові та базисні показники динаміки за загальним житловим фондом та двокімнатними квартирами у 2004 році
Квартири |
Абсолютний приріст, тис. од. |
Коефіцієнт росту |
Темп зростання, % |
Темп приросту, % |
|||||
л |
б |
л |
б |
л |
б |
л |
б |
||
Всього |
63 |
618 |
1,00 |
1,03 |
100,3 |
103,4 |
0,3 |
3,4 |
|
Двокімнатних |
19 |
280 |
1,00 |
1,04 |
100,3 |
104,1 |
0,3 |
4,1 |