Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Скачиваний:
14
Добавлен:
20.02.2016
Размер:
141.74 Кб
Скачать

Державний вищий навчальний заклад

«Українська академія банківської справи

Національного банку України»

Кафедра бухгалтерського обліку і аудиту

РОЗРАХУНКОВА РОБОТА

Виконав

Студент групи МЕ-12

Гаврилін В.В.

Перевірила

асп. Єльнікова Ю.В.

СУМИ – 2012

Завдання 1 (Задача 5.10)

На основі наведених даних (табл. 1.1) обчислити:

  • загальні індекси цін, фізичного обсягу та вартості продукції;

  • індекси цін та фізичного обсягу за формулами Ласпейреса, Пааше і Фішера.

Показати властивості даних індексів, що випливають з проведених розрахунків.

Здійснити факторний аналіз вартості продукції.

Зробити висновки за кожним пунктом розрахунків.

Таблиця 1.1 – Умова задачі

Продукт

Кількість одиниць товару, од

Ціна , грн.

базисний

звітний

базисний

звітний

А

250

250

12,0

13,0

Б

200

210

13,0

13,0

В

410

410

10,0

14,0

Рішення.

В першу чергу розрахуємо індекси цін, фізичного обсягу та вартості продукції. Результати розрахунків відображені в таблиці 1.2.

Таблиця 1.2 – Розрахунок загальних індексів цін, фізичного обсягу та вартості продукції

Товар

Базисний період

Звітний період

ip

iq

ipq

ціна, грн.

кількість, од.

ціна, грн.

кількість, од.

А

12

250

13

250

1,08

1,00

1,08

Б

13

200

13

210

1,00

1,05

1,05

В

10

410

14

410

1,40

1,00

1,40

Проаналізувавши отримані дані можна зробити висновок, що зміна ціни поточного року не є високою, також фізичний обсяг майже не змінився. Вартість продукції також не зазнала значних змін.

Таблиця 1.3 – Розрахунок індексів цін та фізичного обсягу за формулами Ласпейреса, Пааше і Фішера

Індекс Ласпейраса

Індекс Пааше

Індекс Фішера

ip

1,19

ip

1,19

ip

1,19

iq

1,01

iq

1,01

iq

1,01

З отриманих даних можна зробити висновок, що кореляція, між цінами та товарною масою незначна, тому що індекси, розраховані за Пааше та Ласпейрасом однакові.

Застосуємо факторний аналіз вартості продукції за умови коли визначальними факторами є ціни та обсяги випуску продукції. Розрахунки, що допоможуть встановити вплив окремих факторів на зміну досліджуваного показника, наведені в таблиці 1.4

Таблиця 1.4 – Застосування факторного аналізу

2020

1890

130

Проаналізувавши дані, зробимо висновок, що вплив ціни набагато більший за кількісний вплив, тому що частка у складає 93%.

Завдання 2 (Задача 1.10)

1. За допомогою графічного методу відобразити:

  • структуру житлового фонду за період, що аналізується;

  • динаміку зміни кількості квартир різних видів за період;

  • структуру житлового фонду у 2002 та 2006 роках.

2. Здійснити аналіз на основі розрахунку відносних величин.

3. Обчислити ланцюгові та базисні показники динаміки за загальним житловим фондом та двокімнатними квартирами. Продемонструвати розрахунки для 2004 року.

Зробити висновки за розрахунками середніх величин.

Рішення.

Вхідні дані відображені в таблиці 2.1

Таблиця 2.1 – Розподіл квартир загального житлового фонду України за кількістю кімнат за 2000-2009 рр., тис. од.

Рік

Кількість квартир

всього

однокімнатних

двокімнатних

трикімнатних

чотири- і більше кімнатних

2000

18303

3557

6766

6199

1781

2001

18565

3633

6930

6190

1812

2002

18784

3662

7010

6262

1850

2003

18858

3675

7027

6278

1878

2004

18921

3677

7046

6299

1899

2005

18960

3676

7063

6301

1920

2006

19023

3692

7098

6303

1930

2007

19049

3702

7106

6303

1938

2008

19075

3699

7118

6308

1950

2009

19132

3697

7132

6331

1967

 

Для того, щоб визначити структуру житлового фонду за період з 2000 по 2009 рік, побудуємо гістограму з накопиченням (рис. 2.1), що допоможе нам відобразити необхідні дані.

Рис. 2.1 – Структура житлового фонду за 2000-2009

Для відображення зміни квартир різних видів, та визначення динаміки, застосуємо графік (рис. 2.2).

Рис. 2.2 – Динаміка зміни кількості квартир різних видів за 2000-2009

Для побудови структури житлового фонду, використаємо кругову діаграму (рис. 2.3 та 2.4).

Рис. 2.3 – Структура житлового фонду у 2002 році

Рис. 2.4 – Структура житлового фонду у 2006 році

Проаналізувавши отримані дані можна зробити висновок, що протягом даного періоду найбільше зросла доля чотири- і більше кімнатних квартир, цей показник має найкращу динаміку. В той самий час інші показники також мають динаміку до зростання, проте не такі стрімкі. Якщо аналізувати структуру житлового фонду у 2002 році, можна зробити висновок, що найбільша частка належить двокімнатним та трикімнатним квартирам. Така сама тенденція простежується і у 2006 році, тобто можна зробити висновок, що структура житлового фонду не змінилася за аналізований період.

Аналіз на основі розрахунку відносних величин можна здійснити, якщо подивитися на дані розрахунку (таблиця 2.2 – 2.5)

Таблиця 2.2 – Відносні величини динаміки квартир житлового фонду, %

ВВД

Види квартир

Рік

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

однокімнатних

102,1

100,8

100,4

100,1

100,0

100,4

100,3

99,9

99,9

двокімнатних

102,4

101,2

100,2

100,3

100,2

100,5

100,1

100,2

100,2

трикімнатних

99,9

101,2

100,3

100,3

100,0

100,0

100,0

100,1

100,4

чотири- і більше кімнатних

101,7

102,1

101,5

101,1

101,1

100,5

100,4

100,6

100,9

Відносна величина динаміки показує відсоткову зміну кількості квартир за видами. Для однокімнатних: постійне зростання, окрім 2008 та 2009 років. Для двокімнатних: постійне зростання на 0,2-0,4 %, окрім 2001 та 2002 року (на 2,4% та 1,2%). Для трикімнатних: не було значних змін у 2005-2007 роках і у 2001 року зменшилися на 0,1%. Для чотири- і більше кімнатних: постійне зростання протягом проаналізованого періоду.

Таблиця 2.3 – Відносні величини порівняння квартир житлового фонду, %

ВВП

Види квартир

Рік

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

однокімнатних

52,6

52,4

52,2

52,3

52,2

52,0

52,0

52,1

52,0

51,8

двокімнатних

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

трикімнатних

91,6

89,3

89,3

89,3

89,4

89,2

88,8

88,7

88,6

88,8

чотири- і більше кімнатних

26,3

26,1

26,4

26,7

27,0

27,2

27,2

27,3

27,4

27,6

Найбільша кількість мають двокімнатні квартири, тому вони будуть базою для порівняння. Двокімнатних квартир у житловому фонду майже вдвічі більше ніж однокімнатних. Трикімнатних квартир в житловому фонді майже стільки же як і двокімнатних.

Таблиця 2.4 – Відносні величини структури квартир житлового фонду, %

ВВС

Види квартир

Рік

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

однокімнатних

19,4

19,6

19,5

19,5

19,4

19,4

19,4

19,4

19,4

19,3

двокімнатних

37,0

37,3

37,3

37,3

37,2

37,3

37,3

37,3

37,3

37,3

трикімнатних

33,9

33,3

33,3

33,3

33,3

33,2

33,1

33,1

33,1

33,1

чотири- і більше кімнатних

9,7

9,8

9,8

10,0

10,0

10,1

10,1

10,2

10,2

10,3

Найбільшу частку у житловому фонді займають двокімнатні квартири (37%), при цьому трикімнатних квартир в середньому 33%. Найменша частка у чотирикімнатних квартир (10%), а також однокімнатних квартир (19,5%).

Таблиця 2.5 – Відносні величини координації квартир житлового фонду, %

ВВК

Види кімнат

Рік

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

однокімнатних

199,7

200,5

197,9

195,7

193,6

191,5

191,3

191,0

189,7

188,0

двокімнатних

379,9

382,5

378,9

374,2

371,0

367,9

367,8

366,7

365,0

362,6

трикімнатних

348,1

341,6

338,5

334,3

331,7

328,2

326,6

325,2

323,5

321,9

чотири- і більше кімнатних

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

Найменша кількість чотири- і більше кімнатних квартир, тому вони будуть базою порівняння. Двокімнатних квартир майже чотири рази більше, трикімнатних – майже в 3, однокімнатних – в 2 рази.

Показники динаміки розраховані в таблиці 2.6

Можемо побачити приріст загальної кількості квартир в порівнянні з 2003 та 2000 роком (63 та 318 тис. од.), та кількості двокімнатних квартир (19 та 280 тис. од.). Також можна побачити темп зростання. Для всіх квартир: 0,3% в порівнянні з 2003 роком, 3,4% в порівнянні з 2000 роком. Для двокімнатних квартир: 0,3% в порівнянні з 2003 роком, 4,1% в порівнянні з 2000 роком.

Таблиця 2.6 – Ланцюгові та базисні показники динаміки за загальним житловим фондом та двокімнатними квартирами у 2004 році

Квартири

Абсолютний приріст, тис. од.

Коефіцієнт росту

Темп зростання, %

Темп приросту, %

л

б

л

б

л

б

л

б

Всього

63

618

1,00

1,03

100,3

103,4

0,3

3,4

Двокімнатних

19

280

1,00

1,04

100,3

104,1

0,3

4,1

Соседние файлы в папке Розрахункова