ВАРІАНТ 136
Тема «АНАЛІЗ ІНТЕНСИВНОСТІ ДИНАМІКИ СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИХ ЯВИЩ».
ЗАВДАННЯ №1. Обчислення аналітичних показників часових рядів.
Задача 1.6.
1. За допомогою графічного методу відобразити:
-
структуру постійного населення за статтю за період, що аналізується;
-
динаміку постійного населення чоловічої та жіночої статі;
-
структуру постійного населення у 2001 та 2008 роках.
2. Здійснити аналіз на основі розрахунку відносних величин.
3. Розрахувати ланцюгові та базисні показники динаміки за жіночим та чоловічим населенням, продемонструвати розрахунки для 2006 року а також середні показники динамічних змін за усіма категоріями населення.
Зробити висновки за розрахунками середніх величин.
Таблиця 1.1 – Розподіл постійного населення України за статевою ознакою за 2000-2009 рр., тис. осіб.
Рік |
Кількість постійного населення |
||
Всього |
У т.ч. за статтю: чоловіки |
Жінки |
|
2000 |
50400,0 |
23366,2 |
27033,8 |
2001 |
49973,5 |
23163,5 |
26810,0 |
2002 |
49544,8 |
22963,4 |
26581,4 |
2003 |
49115,0 |
22754,7 |
26360,3 |
2004 |
48663,6 |
22530,4 |
26133,2 |
2005 |
48240,9 |
22316,3 |
25924,6 |
2006 |
47823,1 |
22112,5 |
25710,6 |
2007 |
47442,1 |
21926,8 |
25515,3 |
2008 |
47100,5 |
21754,0 |
25346,5 |
2009 |
46749,2 |
21574,7 |
25174,5 |
Розв’язання:
Застосування графічного методу аналізу явищ та процесів.
Відображення структури постійного населення за 2000-2009 рр. представлено на рисунку 1.1.
Рисунок 1.1 – Структура постійного населення України за статевою ознакою за 2000 – 2009 рр.
Будуючи графік структури за роками використовуємо нормовану гістограму, яка відображає процентну частину постійного населення України (за статевою ознакою).
Динаміка постійного населення чоловічої та жіночої статі за 2000-2009 рр. представлена на рисунку 1.2.
Рисунок 1.2 – Динаміка постійного населення чоловічої та жіночої статі за 2000 – 2009 рр.
Розглянувши дану діаграму можна зробити однозначний висновок, щодо зміни загальної кількості, а саме, що кількість постійно зменшується, а також слід зазначити, що кількість жіночого населення постійно більша.
Структуру постійного населення у 2001 рік зображена за допомогою секторного графіку:
Рисунок 1.3 – Структура постійного населення України за статевою ознакою за 2001 рік
Структуру постійного населення у 2008 рік зображена за допомогою секторного графіку:
Рисунок 1.4 – Структура постійного населення України за статевою ознакою за 2008 рік.
Проаналізувавши дані 2001 та 2008 років можна зробити висновок щодо незмінності відсоткової частки жінок та чоловіків, та щодо зниження їх загальної кількості.
Проведемо розрахунки наступних відносних величин:
-
Відносної величини динаміки;
-
Відносної величини структури;
-
Відносної величини координації;
-
Відносної величини інтенсивності.
Відносна величина динаміки (ВВД) являє собою відношення рівня досліджуваного процесу або явища за даний період часу (станом на даний момент часу) до рівня цього ж процесу або явища в минулому. Розрахована в такий спосіб величина показує, у скількох разів поточний рівень перевищує попередній або яку частку від останнього складає.[1]
ВВД= |
(1.1) |
Здійснимо розрахунки за вище наведеною формулою.
Таблиця 1.2 – Результати розрахунку відносної величини динаміки, %.
Рік |
ВВД зі змінною базою порівняння |
ВВД із постійною базою порівняння |
|||||
Чоловіки |
Жінки |
Всього |
Чоловіки |
Жінки |
Всього |
||
2001 |
99,13 |
99,17 |
99,15 |
99,13 |
99,17 |
99,15 |
|
2002 |
99,14 |
99,15 |
99,14 |
98,28 |
98,33 |
98,30 |
|
2003 |
99,09 |
99,17 |
99,13 |
97,38 |
97,51 |
97,45 |
|
2004 |
99,01 |
99,14 |
99,08 |
96,42 |
96,67 |
96,55 |
|
2005 |
99,05 |
99,20 |
99,13 |
95,51 |
95,90 |
95,72 |
|
2006 |
99,09 |
99,17 |
99,13 |
94,63 |
95,11 |
94,89 |
|
2007 |
99,16 |
99,24 |
99,20 |
93,84 |
94,38 |
94,13 |
|
2008 |
99,21 |
99,34 |
99,28 |
93,10 |
93,76 |
93,45 |
|
2009 |
99,18 |
99,32 |
99,25 |
92,33 |
93,12 |
92,76 |
Відносна величина структури (ВВС) являє собою співвідношення структурних частин досліджуваного об'єкта і їхнього цілого. Відносний показник структури виражається в частках одиниці або у відсотках.[1]
ВВС= |
(1.2) |
|
|
Таблиця 1.3 – Результати розрахунку відносної величини структури , %
Рік |
Чоловіки |
Жінки |
2000 |
46,36 |
53,64 |
2001 |
46,35 |
53,65 |
2002 |
46,35 |
53,65 |
2003 |
46,33 |
53,67 |
2004 |
46,30 |
53,70 |
2005 |
46,26 |
53,74 |
2006 |
46,24 |
53,76 |
2007 |
46,22 |
53,78 |
2008 |
46,19 |
53,81 |
2009 |
46,15 |
53,85 |
Відносна величина координації (ВВК) характеризують співвідношення окремих частин цілого між собою. При цьому як базу порівняння вибирається та частина, що має найбільшу питому вагу або є пріоритетною з економічної, соціальної або якої-небудь іншої точки зору. [1]
ВВК= |
(1.3) |
Таблиця 1.4 – Результати розрахунку відносного показника координації, %.
Рік |
Чоловіки |
Жінки |
2000 |
100,00 |
100,00 |
2001 |
99,13 |
99,17 |
2002 |
98,28 |
98,33 |
2003 |
97,38 |
97,51 |
2004 |
96,42 |
96,67 |
2005 |
95,51 |
95,90 |
2006 |
94,63 |
95,11 |
2007 |
93,84 |
94,38 |
2008 |
93,10 |
93,76 |
2009 |
92,33 |
93,12 |
Відносна величина інтенсивності (ВВІ) характеризує ступінь поширення досліджуваного процесу або явища у властивому йому середовищу: Відносний показник інтенсивності можуть бути розраховані також шляхом порівняння рівнів показника, що характеризують одну і ту ж середу його розповсюдження.[1]
ВВІ = (1.4)
Таблиця 1.5 – Результати розрахунків відносних величин інтенсивності.
Рік |
Кількість постійного населення |
Всього |
ВПІ, % |
|
Чоловіки |
Жінки |
|||
2000 |
23366,2 |
27033,8 |
50400,0 |
115,70 |
2001 |
23163,5 |
26810,0 |
49973,5 |
115,74 |
Продовження таблиці 1.5
2002 |
22963,4 |
26581,4 |
49544,8 |
115,76 |
2003 |
22754,7 |
26360,3 |
49115,0 |
115,85 |
2004 |
22530,4 |
26133,2 |
48663,6 |
115,99 |
2005 |
22316,3 |
25924,6 |
48240,9 |
116,17 |
2006 |
22112,5 |
25710,6 |
47823,1 |
116,27 |
2007 |
21926,8 |
25515,3 |
47442,1 |
116,37 |
2008 |
21754,0 |
25346,5 |
47100,5 |
116,51 |
2009 |
21574,7 |
25174,5 |
46749,2 |
116,69 |
Розраховані величини дають змогу зробити наступні висновки :
-
відсоток чоловіків у структурі населення України у 2000 році складав 46,36%, жінок – 53,64%. У період аналізованого терміну відбувалося спадання частки чоловіків і зростання частки жінок. На кінець аналізованого періоду частка чоловіків спала до 46,15%, тобто на 0,21%, а частка жінок зросла на 0,21% відповідно. Це показує, що частка чоловіків у структурі постійного населення України має тенденцію до зниження;
-
на кінцевий період відсоток кількості чоловіків до їх кількості на початковому періоді складає 92,33%, що свідчить про зменшення кількості чоловіків. Серед чисельності жінок також спостерігається скорочення, відповідно 93,12% на 2009 рік;
-
дані по співвідношенню показують, що у 2000 році на 100 чоловіків приходиться 116 жінок, а в 2009 році показник збільшився до 117.
Динамічний аналіз змін чоловічого та жіночого населення.
Розрахунки показників динамічних змін передбачають використання ланцюгового та базисного методів розрахунку. За ланцюговим методом здійснюється порівняння поточного показника з попереднім, за базисним – кожен поточний показник порівнюється з базою порівняння – в нашому випадку це рівень 2000 року.
Розрахунки показників проведено за наступними формулами:
абсолютний приріст:
(1.5)
де - показник поточного періоду;
- показник попереднього (базисного ) періоду
коефіцієнт росту:
(1.6)
темп росту :
(1.7)
темп приросту:
(1.8)
абсолютне значення 1% приросту:
(1.9)
середній абсолютний приріст:
(1.10)
де - тривалість періоду
середній коефіцієнт росту:
(1.11)
середній темп приросту:
(1.12)
середній рівень ряду:
(1.13)
Розрахунки показників динамічних змін наведено у таблицях 1.6, 1.7, 1.8.
Таблиця 1.6 – Ланцюгові та базисні показники динамічних змін за постійним населенням
Показник |
Рік |
||||||||
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
|
Абсолютний приріст, тис |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
ланцюговий |
-426,5 |
-428,7 |
-429,8 |
-451,4 |
-422,7 |
-417,8 |
-381 |
-341,6 |
-351,3 |
базисний |
-426,5 |
-855,2 |
-1285,0 |
-1736,4 |
-2159,1 |
-2576,9 |
-2957,9 |
-3299,5 |
-3650,8 |
Коефіцієнт росту |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
ланцюговий |
0,9915 |
0,9914 |
0,9913 |
0,9908 |
0,9913 |
0,9913 |
0,9920 |
0,9928 |
0,9925 |
базисний |
0,9915 |
0,9830 |
0,9745 |
0,9655 |
0,9571 |
0,9489 |
0,9413 |
0,9345 |
0,9276 |
Темп росту, % |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
ланцюговий |
99,15 |
99,14 |
99,13 |
99,08 |
99,13 |
99,13 |
99,20 |
99,28 |
99,25 |
базисний |
99,15 |
98,30 |
97,45 |
96,55 |
95,71 |
94,89 |
94,13 |
93,45 |
92,76 |
Темп приросту, % |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
ланцюговий |
-0,85 |
-0,86 |
-0,87 |
-0,92 |
-0,87 |
-0,87 |
-0,80 |
-0,72 |
-0,75 |
базисний |
-0,85 |
-1,70 |
-2,55 |
-3,45 |
-4,28 |
-5,11 |
-5,87 |
-6,55 |
-7,24 |
Абсолютне значення 1% приросту, тис. |
499,74 |
495,45 |
491,15 |
486,64 |
482,41 |
478,23 |
474,42 |
471,01 |
467,49 |
Таблиця 1.7 – Ланцюгові та базисні показники динамічних змін чисельності жінок
Показник |
Рік |
||||||||
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
|
Абсолютний приріст, тис |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
ланцюговий |
-223,8 |
-200,1 |
-208,7 |
-224,3 |
-214,1 |
-203,8 |
-185,7 |
-172,8 |
-179,3 |
базисний |
-223,8 |
-452,4 |
-673,5 |
-900,6 |
-1109,2 |
-1323,2 |
-1518,5 |
-1687,3 |
-1859,3 |
Коефіцієнт росту |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
ланцюговий |
0,9917 |
0,9915 |
0,9917 |
0,9914 |
0,9920 |
0,9918 |
0,9924 |
0,9934 |
0,9932 |
базисний |
0,9917 |
0,9833 |
0,9751 |
0,9667 |
0,9590 |
0,9511 |
0,9438 |
0,9376 |
0,9312 |
Темп росту, % |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
ланцюговий |
99,17 |
99,15 |
99,17 |
99,14 |
99,20 |
99,17 |
99,24 |
99,34 |
99,32 |
базисний |
99,17 |
98,33 |
97,51 |
96,67 |
95,90 |
95,11 |
94,38 |
93,76 |
93,12 |
Продовження таблиці 1.7
Темп приросту, % |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
ланцюговий |
-0,83 |
-0,85 |
-0,83 |
-0,86 |
-0,80 |
-0,83 |
-0,76 |
-0,66 |
-0,68 |
базисний |
-0,83 |
-1,67 |
-2,49 |
-3,33 |
-4,10 |
-4,89 |
-5,62 |
-6,24 |
-6,88 |
Абсолютне значення 1% приросту, тис. |
268,10 |
265,81 |
263,60 |
261,33 |
259,25 |
257,11 |
255,15 |
253,47 |
251,75 |
Таблиця 1.8 – Ланцюгові та базисні показники динамічних змін чисельності чоловіків
Показник |
Рік |
||||||||
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
|
Абсолютний приріст, тис |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
ланцюговий |
-202,7 |
-200,1 |
-208,7 |
-224,3 |
-214,1 |
-203,8 |
-185,7 |
-172,8 |
-179,3 |
базисний |
-202,7 |
-402,8 |
-611,5 |
-835,8 |
-1049,9 |
-1253,7 |
-1439,4 |
-1612,2 |
-1791,5 |
Коефіцієнт росту |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
ланцюговий |
0,9913 |
0,9914 |
0,9909 |
0,9901 |
0,9905 |
0,9909 |
0,9916 |
0,9921 |
0,9918 |
базисний |
0,9913 |
0,9828 |
0,9738 |
0,9642 |
0,9551 |
0,9463 |
0,9384 |
0,9310 |
0,9233 |
Темп росту, % |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
ланцюговий |
99,13 |
99,14 |
99,09 |
99,01 |
99,05 |
99,09 |
99,16 |
99,21 |
99,18 |
базисний |
99,13 |
98,28 |
97,38 |
96,42 |
95,51 |
94,63 |
93,84 |
93,10 |
92,33 |
Темп приросту, % |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
ланцюговий |
-0,87 |
-0,86 |
-0,91 |
-0,99 |
-0,95 |
-0,91 |
-0,84 |
-0,79 |
-0,82 |
базисний |
-0,87 |
-1,72 |
-2,62 |
-3,58 |
-4,49 |
-5,37 |
-6,16 |
-6,90 |
-7,67 |
Абсолютне значення 1% приросту, тис. |
231,64 |
229,63 |
227,55 |
225,3 |
223,16 |
221,13 |
219,27 |
217,54 |
215,75 |
Таблиця 1.9 – Середні показники динамічних змін за чисельності жінок та чоловіків
Показник |
Жінки |
Чоловіки |
Середній абсолютний приріст, тис. |
-206,589 |
-119,056 |
Середній коефіцієнт росту, % |
0,9997 |
0,9997 |
Середній темп приросту, % |
-0,029 |
-0,031 |
Середній рівень ряду, тис. |
26059,02 |
22446,25 |
Проведені розрахунки середніх показників динамічних змін свідчать про те, що протягом 2000-2009 рр. кількість чоловіків щороку в середньому зменшувалася на 119,056 тис. чол., а жінок на 206,589 тис. чол. Таким чином, середньорічний відсоток спаду чисельності чоловіків протягом аналізованого періоду складав 0,031%, а жінок відповідав 0,029%. Середньорічна чисельність чоловіків у аналізованому періоді відповідала 22446,25 тис. чол, а жінок – 26059,02 тис. чол.
Тема «аналіз тенденцій розвитку та коливань динаміки».
ЗАВДАННЯ №2. Характеристика основної тенденції розвитку методом аналітичного вирівнювання (виконують варіанти з непарним числом).
Визначити основну тенденцію основних показників соціально-економічного розвитку України шляхом аналітичного вирівнювання по прямій.
Здійснити екстраполяцію обсягу показника на 2 роки вперед. Отримані результати представити за допомогою табличного та графічного методів.
Зробити висновки.
Таблиця 2.1 – Показники роздрібного товарообороту, млн. грн.
Рік |
Роздрібний товарооборот, млн. грн. |
1999 |
22151 |
2000 |
28757 |
2001 |
34417 |
2002 |
39691 |
2003 |
49994 |
2004 |
67556 |
2005 |
94332 |
2006 |
129952 |
2007 |
178233 |
2008 |
246903 |
Розв’язання
Графічний метод передбачає побудову лінійної діаграми за фактичними рівнями ряду динаміки або розрахованими на їх основі статистичних показників. На основі зображеної статистичної кривої можна зробити висновок про наявність тенденції та її тип. Побудуємо графік згідно даних нашого варіанту (рис. 2.1).
Рисунок 2.1 – Динаміка обсягу роздрібного товарообігу ротягом 1999 – 2008 рр., млн..грн.
Як видно з графіку наш обсяг роздрібного товарообігу збільшувався. Завдяки лінії тренду можна прослідкувати тенденцію до зростання, яка спостерігалась протягом року.
Найбільш простим та придатним методом виявлення тенденцій є метод аналітичного вирівнювання на основі лінійної функції:
(2.1)
де
– розрахункове значення ознаки;
t – часовий проміжок;
а, b – параметри, які обчислюються на основі вихідної статистичної інформації.
(2.2)
(2.3)
;
Yt = 89198,6+176,46*t.
Для визначення параметрів а і b розв’язується система нормальних рівнянь. При непарному числі рівнів серединна точка приймається за 0, тоді попередні періоди позначаються відповідно через -1, -2, -3 і т.д., а наступні за серединним періоди – відповідно через +1, +2, +3 і т.д. При парному числі рівнів динамічного ряду два серединні моменти позначаються через -1 і +1, а всі решта – через два інтервали, тобто попередні періоди до середини – через -3, -5, -7 і т.д., а наступні – відповідно через +3, +5, +7 і т.д. [2]
Значення можна визначити за формулою:
(2.4)
Після визначення рівняння тренду, визначають теоретичні рівні, підставляючи до лінійного тренду значення t. Суми фактичних рівнів і розрахованих за лінійним трендом теоретичних рівнів повинні бути однаковими.
За приведеними формулами здійснимо аналітичне вирівнювання.
Таблиця 2.2 – Аналітичне вирівнювання
Рік |
Роздрібний товарооборот, млн. грн. |
t |
y*t |
t2 |
Yтеор |
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1999 |
22151 |
-5 |
-110755 |
25 |
88316,3 |
2000 |
28757 |
-4 |
-115028 |
16 |
88492,8 |
2001 |
34417 |
-3 |
-103251 |
9 |
88669,2 |
2002 |
39691 |
-2 |
-79382 |
4 |
88845,7 |
2003 |
49994 |
-1 |
-49994 |
1 |
89022,1 |
2004 |
67556 |
1 |
67556 |
1 |
89375,1 |
2005 |
94332 |
2 |
188664 |
4 |
89551,5 |
2006 |
129952 |
3 |
389856 |
9 |
89728 |
2007 |
178233 |
4 |
712932 |
16 |
89904,4 |
2008 |
246903 |
5 |
1234515 |
25 |
90080,9 |
Разом |
891986 |
0 |
2135113 |
110 |
891986 |
Отже умова виконується. Суми фактичних рівнів ряду дорівнюють теоретичним.
Здійснивши екстраполяцію тренду на два роки, можна отримати наступні дані – за 2010 рік інвестиції в основний капітал теоретично будуть становити 90080,9 млн. грн., а в 2009 – 90257,3 відповідно.