derzhavniy_finansoviy_kontrol_vitvicka / verstka / 9_ Критерии

5. Критерії оцінювання знань студентів з дисципліни

Завдання поточного контролю оцінюється в межах від 0 до 40 балів.

Об’єктами контролю знань є:

1.1. Систематичність та активність роботи студентів на семінарських і практичних заняттях;

1.2. Виконання студентами завдань для самостійного опрацювання.

1.3. Виконання студентами модульних (контрольних) завдань.

1.1. Оцінці систематичності та активності роботи студентів протягом семестру підлягають:

1. Рівень знань у відповідях і виступах на семінарських і практичних заняттях.

2. Активність при обговоренні питань, що винесені на семінарські та практичні заняття.

Результати оцінюються за наступною шкалою:

Перший пункт	0, 5, 10
Другий пункт	0, 5

1.2. При виконанні студентами завдань для самостійного опрацювання оцінці підлягають написання рефератів за темами, що винесені на самостійне опрацювання. Студенти, що беруть участь в науково-дослідній роботі, за згодою з викладачем замість реферату можуть підготувати доповідь на наукову конференцію.

Результати оцінюються за наступною шкалою: 0, 5 балів.

1.3. При виконанні модульних (контрольних) завдань оцінці підлягають виконання письмових завдань під час проведення двох контрольних робіт, які включають по 5 питань.

Результати оцінюються за наступною шкалою:

виконання 2-х завдань — 0 балів;

виконання 3-х завдань — 5 балів;

виконання 4—5 завдань — 10 балів.

Результати поточного контролю знань студентів, які отримали 20; 25; 30; 35; 40 балів вносяться до залікової або екзаменаційної відомості. За інших результатів або відомостях проставляється 0 (нуль) балів.

Об’єктом підсумкового контролю знань студентів у формі іспи­ту є результати виконання письмових екзаменаційних завдань.

Екзаменаційний білет містить 6 завдань, кожне з яких оцінюється за шкалою 0; 5; 10 балів.

Оцінка «10 балів» ставиться в тому разі, коли студент:

а) системно, всебічно і глибоко висвітлив сутність основних термінів і понять, економічних явищ і процесів; чітко сформулював і обґрунтував методичні принципи і підходи до розв’язання передбачених завданнями питань;

б) показав добрі знання необхідної літератури і теоретичного (у тому числі лекційного) матеріалу;

в) виявив знання законодавчих актів і нормативно-правових документів та зробив на них посилання;

г) правильно і логічно відповів на тестові завдання, послідовно і безпомилково провів необхідні розрахунки, зробив ґрунтовні висновки та рекомендації за результатами вирішення ситуаційних завдань.

Оцінка «5 балів» ставиться в тому разі, коли студент:

а) вірно, але поверхово розкрив сутність основних термінів і понять, економічних явищ і процесів; правильно описав методику розв’язання передбачених завданнями питань, але поверхово розкрив їх сутність і взаємозв’язок;

б) виявив знання основного теоретичного (у тому числі лекційного) матеріалу;

в) не показав знання законодавчих актів і нормативно-право­вих документів та не зробив на них необхідних посилань;

г) правильно визначив хід розв’язання ситуаційного завдання, але допустив помилки в розрахунках і одержав невірний результат; при відповіді на тестові завдання допустив непринципові помилки; зробив не повністю ґрунтовні висновки за результатами вирішення типових ситуацій.

Оцінка «0 балів» ставиться в тому разі, коли студент:

а) не розкрив сутності економічних явищ і процесів; зовсім не дав визначення понять і термінів; в основному невірно обґрунтував методичні принципи до розв’язання передбаченого завданням питання;

б) не показав знання необхідної літератури та основного теоретичного (у тому числі лекційного) матеріалу;

в) не знайомий із законодавчими актами і нормативно-право­вими документами;

г) не розв’язав задачі; допустив принципові помилки при вирішенні типових ситуацій; не відповів або відповів не вірно на тестові завдання; не виконав чи виконав неправильно основні розрахунки; не зробив необхідних визначень і висновків.

Загальна підсумкова оцінка знань студентів з дисципліни «Державний фінансовий контроль» складається з суми балів за результати поточного контролю знань (за умови, якщо студент набрав від 20 балів і вище) та за результати підсумкового контролю (виконання завдань, що виносяться на іспит, за умови, що студент набрав 30 балів і вище).

Загальна підсумкова оцінка виставляється за 100-бальною шкалою з подальшим переведенням в 4-бальну в такому порядку:

• менше 50 балів — оцінка «незадовільно»;

• 50, 55, 60 балів — оцінка «задовільно»;

• 65, 70, 75, 80 балів — оцінка «добре»;

• 85, 90, 95, 100 балів — оцінка «відмінно».

Результати іспиту оцінюються в діапазоні від 0 до 60 балів включно.

Коли відповіді студента оцінені менше ніж в 30 балів, він отримує незадовільну оцінку за результатами іспиту та незадо- вільну загальну підсумкову оцінку. У цьому випадку отримані результати поточного семестрового контролю не враховуються.

6. Список літератури

1. Конституція України: Прийнята на п’ятій сес. Верховної Ради України 28 черв. 1996 р. — К.: Преса України, 1997.

2. Бюджетний кодекс України: 21 черв. 2001 р. № 2542-ІІІ // Офіційний вісник України. — 2001. — № 29. — Ст. 1291.

3. Про державний бюджет України на 2002 рік: Закон України від 20 груд. 2001 р. // Відом. Верхов. Ради України, 2000. — № 14—16.

4. Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні: Закон України від 26 січ. 1993 р. // Закони України: В 11 т. — Верховна Рада України: Ін-т законодавства. — К., 1996. — Т. 5. — С. 13—20.

5. Про державну податкову службу в Україні: Закон України від 5 лют. 1998 р. // Закони України: В 11 т. — Верховна Рада України. — К., 1998. — Т. 1. — С. 27—47.

6. Про порядок погашення зобов’язань платників податків пе- ред бюджетними та державними цільовими фондами: Закон України від 21 груд. 2000 р. // Офіційний вісник України. — 2001. — № 7. — Ст. 259.

7. Про рахункову палату: Закон України від 11 лип. 1996 р. // Закони України: В 11 т. — К., 1997. — Т. 11. — С. 60—76.

8. Про Державне казначейство України: Указ президента України від 27 квіт. 1995 р. № 335/95 // Уряд. кур’єр. — 1995. — № 68—69.

9. Про деякі заходи з дерегулювання підприємницької діяльності: Указ Президента України від 23 лип. 1998 р. № 817/98 // Офіційний вісник України. — 1998. — № 30. — Ст. 1119.

10. Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регу­лювання обігу готівки: Указ Президента України від 12 черв. 1995 р. № 436/95 // Уряд. кур’єр. — 1995. — № 87—88.

11. Про заходи з детінізації економіки України на 2002—2004 рр.: Указ Президента України від 5 берез. 2002 р. № 216/2002 // Офіційний вісник України. — 2002. — № 10. — Ст. 470.

12. Положення про Головне контрольне ревізійне управління України: Затв. Указом Президента України від 28 листоп. 2000 р. № 1265/2000 // Офіційний вісник України. — 2000. — № 48. — Ст. 2080.

13. Положення про Державне казначейство: Затв. постановою КМУ від 31 лип. 1995 р. № 590 // Зібрання постанов Уряду України. — 1995. — № 11. — Ст. 262.

14. Положення про Державну контрольно-ревізійну службу в Ук­раїні: Затв. постановою Кабінету Міністрів України від 5 лип. 1993 р. № 515 // Зібрання постанов Уряду України. — 1993. — № 11. — Ст. 253.

15. Порядок взаємодії Рахункової палати та Головного контрольно-ревізійного управління України при організації та здійсненні контролю за використанням бюджетних коштів: Затв. постановою Колегії Рахункової палати від 22 листоп. 2001 р. № 27-4 та постановою колегії Голов­ного контрольно-ревізійного управління України від 19 жовт. 2001 р. № 20 // Фінансовий контроль. — 2002. — № 1. — С. 5—6.

16. Порядок здійснення міністерствами, іншими центральними орга- нами виконавчої влади внутрішнього фінансового контролю: Затв. постановою Кабінету Міністрів України від 22 трав. 2002 р. № 685 // Офіційний вісник України. — 2002. — № 21. — Ст. 1047.

17. Порядок координації проведення планово-виїзних перевірок фінансово-господарської діяльності суб’єктів підприємницької діяль­ності контролюючими органами: Затв. постановою Кабінету Мініст- рів України від 29 січ. 1999 р. № 112 // Офіційний вісник України. — 1999. — № 5. — Ст. 168.

18. Про впровадження казначейської системи виконання Держав- ного бюджету. Затв. постановою Кабінету Міністрів України і НБУ від 14 січ. 1997 р. № 13 // Офіційний вісник України. — 1997. — № 5. — С. 69.

19. Положення про списання та розстрочення податкового боргу платників податків у зв’язку з відміною картотеки: Затв. наказом ДПАУ від 1 берез. 2001 р. № 81 // Офіційний вісник України. — 2001. — № 13. — Ст. 575.

20. Інструкція про організацію проведення перевірок органами державної контрольно-ревізійної служби в Україні за зверненням правоохоронних органів: Затв. наказом ГоловКРУ України від 26 листоп. 1999 р. № 107 // Офіційний вісник України. — 1999. — № 51. — Ст. 2586.

21. Інструкція про порядок вилучення посадовими особами органів державної податкової служби України у підприємств, установ та організацій документів, що свідчать про приховування (заниження) об’єк- тів оподаткування, несплату податків та інших платежів: Затв. нака- зом ДПАУ від 1 лип. 1998 р. № 316 // Офіційний вісник України. — 1998. — № 51. — Ст. 1910.

22. Інструкція про порядок застосування та стягнення штрафних (фінансових) санкцій органами державної податкової служби: Затв. наказом ДПАУ від 17 берез. 2001 р. № 110 // Офіційний вісник України. — 2001. — № 13. — Ст. 578.

23. Інструкція про порядок застосування економічних та фінансових (штрафних) санкцій органами державного контролю за цінами: Затв. наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства фінансів України від 3 груд. 2001 р. № 298/519 // Офіційний вісник України. — 2001. — № 51. — Ст. 2324.

24. Інструкція про порядок заповнення звіту про контрольно-ревізійну роботу (форма № 1-кр): Затв. наказом ГоловКРУ України від 23 груд. 1999 р. № 115 // Довідник працівника державної контрольно-ревізійної служби: В 2 т. — К.: Дія, 2001. — Т. 1. — С. 167—173.

25. Інструкція про порядок проведення ревізій і перевірок державною контрольно-ревізійною службою в Україні: Затв. наказом ГоловКРУ України від 3 жовт. 1997 р. № 121 // Офіційний вісник України. — 1997. — № 44. — С. 265.

26. Інструкція про порядок проведення перевірок, ревізії рахунковою палатою: Затв. постановою Колегії Рахункової палати від 3 груд. 1999 р. № 25-1 // Офіційний вісник України. — 1999. — № 51. — Ст. 2580.

27. Методичні вказівки з питань порядку перевірки бухгалтерського обліку і фінансової звітності в бюджетних установах: Затв. нака- зом ГоловКРУ України від 26 груд. 2000 р. № 104 // Довідник пра- цівника. — Т. 1. — С. 118—152.

28. Методичні рекомендації працівникам державної контрольно-ревізійної служби в Україні при залученні їх до процесуальних дій як свідків, експертів або спеціалістів: Затв. наказом ГоловКРУ України від 31 берез. 2000 р. № 31 // Довідник працівника державної контрольно-ревізійної служби: В 2 т. — К.: Дія, 2001. — Т. 1. — С. 203—211.

29. Методичні рекомендації про порядок проведення органами дер­жавної контрольно-ревізійної служби в Україні ревізій і перевірок за зверненням місцевих державних адміністрацій: Затв. наказом Го- ловКРУ України від 2 черв. 1999 р. № 58 // Довідник працівни- ка державної контрольно-ревізійної служби: В 2 т. — К.: Дія, 2001. — Т. 1. — С. 106—111.

30. Про бюджетну класифікацію та її запровадження: Затв. наказом Міністерства фінансів України від 27 груд. 2001 р. № 604 // Орієнтир. — 2002. — № 3.

31. Типова програма перевірки роботи контрольно-ревізійних управ­лінь: Затв. наказом ГоловКРУ України від 27 трав. 1999 р. № 55 // Довідник працівника державної контрольно-ревізійної служби: В 2 т. — К.: Дія, 2001. — Т. 1. — С. 96—100.

32. Аудит і ревізія підприємницької діяльності: Навч. посібник / За ред. Ф. Ф. Бутинця. — Житомир: Рута, 2001.

33. Бухгалтерський облік та звітність в Україні: Зб. нормативно-правових актів / Уклад. М. І. Камлик. — К.: Атіка: Літера ЛТД, 2001.

34. Данилевский Ю. А. Контроль и ревизия. — М.: Финансы и статистика, 1992.

35. Завгородний В. П. Автоматизация бухгалтерского учета, контроля, анализа и аудита. — К.: А.С.К., 1998.

36. Завгородний В. П. Налоги и налоговый контроль в Украине — К.: А.С.К., 2000.

37. Завгородний В. П., Савченко В. Я. Бухгалтерский учет, контроль и аудит. — К.: Блиц-информ, 1995.

38. Калюга Є. В. Фінансово-господарський контроль у системі уп­равління: Монографія. — К.: Ельга: Ніка-Центр, 2002.

39. Контроль і ревізія: Навч. посібник / Є. М. Романів, Р. Л. Хом’як, А. С. Мороз, В. В. Гресик. — Л.: Інтелект-Захід, 2001.

40. Контроль і ревізія / Ф. Ф. Бутинець, С. В. Бардаш, Н. М. Малюга, Н. І. Петренко. — Житомир: ЖІТІ, 2000.

41. Крисюк В. І., Каленський М. М., Юрченко О. В. Ревізія і конт- роль в установах і організаціях бюджетної сфери: Навч. посібник. — К.: Вид-во Європ. ун-ту фінансів, інформ. систем, менеджменту і бізнесу, 2000.

42. Кужельний М. В. Контроль фінансової звітності та правиль- ності її складання: Навч.-метод. посібник. — К.: Ельга: Ніка-Центр, 2001.

43. Мумінова-Савіна Г. Г., Кравець В. М., Мазур О. А. та ін. Тим, хто не нехтує законом. Контроль, ревізія та аудит у комерційних банках України. — К.: Факт, 2001.

44. Наринский А. С., Гаджиев Н. Г. Контроль в условиях рыночной экономики. — М.: Финансы и статистика, 1994.

45. Романів М. В. Державний фінансовий контроль і аудит. — К.: НІОС, 1998.

46. Сопко В., Завгородній В. Організація бухгалтерського обліку, економічного контролю та аналізу. — К.: КНЕУ, 2000.

47. Усач Б. Ф. Контроль і ревізія: Підручник. — К.: Знання — Прес, 2001.

48. Фленов С. И. Организация и методика проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности. — М.: Финансы и статистика, 1992.

49. Шевчук В. О. Контроль господарських систем у суспільстві з перехідною економікою: Монографія. — К.: КДТЕУ, 1998.

50. Шохин С. О., Воронина Л. И. Бюджетно-финансовый контроль и аудит. Теория и практика применения в России. — М.: Финансы и статистика, 1997.

51. Періодичні видання:

«Баланс»;

«Банківська справа»;

«Бізнес — бухгалтерія»;

«Бухгалтерия, налоги, бизнес»;

«Вісник податкової служби України»;

«Вісник Української академії державного управління»;

«Все про бухгалтерський облік»;

«Економіка, фінанси, право»;

«Податки і бухгалтерський облік»;

«Фінанси України»;

«Фінансовий контроль»;

«Фінансове право».

111