- •В качестве критериальной основы проведения анализа организационной структуры(ОСУ) выступают такие показатели как:
- •Показатели
- •Причины организационных простоев
- •Результаты деятельности бурового предприятия
- •Таблица 3.15
- •Календарное время
- •Таблица 3.16
- •Задачи анализа состояния запасов и результаты
- •их реализации [9]
- •Показатели движения и технического состояния ОПФ
- •Для нефтедобывающих предприятий
- •Многофакторная модель
- •Исходные данные
- •Коэффициент эксплуатации
- •Баланс рабочего времени
- •Показатель
- •Отклонение
ОПФ), фондоемкости (обратный показатель фондоотдачи) и рентабельности (отношение прибыли к среднегодовой стоимости ОПФ).
В процессе анализа изучается динамики данных показателей и выполнение плана по их уровню. Для более глубокого анализа показатель фондоотдачи рассчитывается по всем основным фондам, фондам производственного назначения и активной их части.
На изменение уровня фондоотдачи оказывает влияние ряд факторов, которые с учетом специфики нефтедобывающий предприятий можно сгруппировать следующим образом (табл.3.29).
Таблица 3.29 Влияние факторов на изменение фондоотдачи на
предприятиях нефтяного профиля
Для нефтедобывающих предприятий |
Для буровых предприятий |
|||
|
|
|
|
|
1 |
|
2 |
|
|
Объем добычи нефти, тыс. т (Q) |
Объем проходки, м (Н) |
|
|
|
Эксплуатационный фонд скважин, скв. (n) |
Календарное |
время бурения, |
ст.-мес. |
|
|
(Тк) |
|
|
|
Фонд календарного времени действующих |
Производительное время бурения, ст.- |
|
||
скважин, смч (Сч) |
мес. (Тпр) |
|
|
|
Коэффициент эксплуатации действующего |
Среднегодовое количество буровых ус- |
|
||
фонда, доли ед. (Кэ) |
тановок, компл. (n) |
|
|
|
Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб. |
Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. |
|
||
(Сф) |
руб. (Cф) |
|
|
|
Среднегодовая стоимость активной части Среднегодовая |
стоимость |
активной |
|
|
ОПФ, тыс. руб. (Сфа) |
части ОПФ, тыс. руб. (Сфа) |
|
|
|
Среднегодовая стоимость одной эксплуа- |
Стоимость ведущего бурового обору- |
|
||
тационной скважины, руб. (Св) |
дования, тыс. руб. (Сво) |
|
|
|
Средний дебит действующего фонда сква- |
Техническая скорость бурения, м/ст.- |
|
||
жин, т/мес. (q) |
мес. (vт) |
|
|
|
Доля активной части ОПФ в их общейУдельный вес производительного врестоимости, доли ед. (dфa) мени в балансе времени бурения сква-
жин, доли ед. (dкп)
Доля скважин в активной части ОПФ, до- |
Календарное время бурения одной бу- |
|||||||||||||
ли ед. (dав) |
|
|
|
|
|
|
|
ровой установки, ст.-мес. (tк1бу) |
||||||
Стоимость ведущего оборудования(сква- |
Удельный вес ведущего бурового обо- |
|
||||||||||||
жин), тыс. руб. (Сво) |
|
|
|
|
рудования в стоимости активной части |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
ОПФ, доли ед. (dаво) |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Удельный вес активной части ОПФ, |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
доли ед. (dфа) |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
Среднегодовая стоимость одной буро- |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
вой установки, тыс. руб. (Сво’) |
||||||
|
|
|
|
|
|
Многофакторная модель |
|
|
|
|
||||
F = |
Q |
|
Cч × Кэ × q × dфа |
× dав |
F = |
Н |
Vт × dkn ×tк1бу × dово × dфа |
|||||||
|
= |
|
|
|
|
|
|
|
= |
|
|
|
||
C |
С |
в |
× n |
|
|
С |
C' |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
ф |
|
|
|
|
|
|
ф |
|
во |
|
73
После анализа обобщающих показателей эффективности использования основных фондов более подробно изучается степень использования производственных мощностей предприятия, отдельных видов машин и оборудования.
Анализ работы оборудования базируется на системе показателей, характеризующих использование его численности, времени работы и его мощности [19].
Различают оборудование наличное и установленное(сданное в эксплуатацию), оборудование, которое находится в ремонте и на модернизации, и резервное. Наибольший эффект достигается, если по величине первые три группы оборудования приблизительно одинаковые.
Для характеристики степени привлечения оборудования в про- из водство рассчитывают следующие показатели:
üкоэффициент использования парка наличного оборудования
равный отношению количества используемого оборудования к общему количеству наличного;
üкоэффициент использования парка установленного оборудо-
вания, равный отношению количества используемого оборудования к общему числу установленного.
Разность между количеством наличного и установленного оборудования, умноженная на плановую среднегодовую выработку продукции на единицу оборудования, - это потенциальный резерв увеличения произ-
водства продукции за счет увеличения количества действующего оборудования.
Для оценки степени экстенсивной загрузки оборудования изучается баланс времени его работы. Он включает:
üкалендарный фонд времени– максимально возможное время работы оборудования (количество календарных дней в отчетном периоде
умножается на 24 ч и на количество единиц установленного оборудования);
üрежимный фонд времени (умножается количество единиц установленного оборудования на количество рабочих дней отчетного периода
ина количество часов ежедневной работы с учетом коэффициента сменности);
üплановый фонд – время работы оборудования по плану; отличается от режимного временем нахождения оборудования в плановом ремонте и на модернизации;
üфактический фонд отработанного времени.
Сравнение фактического и планового календарных фондов времени позволяет установить степень выполнения плана по вводу оборудования в эксплуатацию по количеству и срокам; календарного и режимного – возможности лучшего использования оборудования за счет повышения коэф-
74
фициента сменности, а режимного и планового – резервы времени за счет сокращения затрат времени на ремонт.
Экстенсивное использование оборудования может быть улучшено как за счет увеличения времени работы оборудования, путем сокращения непроизводительного времени, так и за счет оптимизации самих производственных процессов. Поэтому при анализе должны быть учтены резервы сокращения непроизводительных затрат времени, путем улучшения организации обслуживания, организации производственных процессов и т.д.
Для оценки характера интенсивного использования различных групп оборудования могут быть применены два показателя:
1)показатель использования максимальной мощности, равный отношению фактической производительности к максимально возможной;
2)показатель использования проектной мощности, равный от-
ношению фактической производительности к проектной (нормативной). Сопоставляя показатели интенсивного использования однотипного
оборудования, работающего в разных условиях, делают выводы о характере влияния природных, технико-технологических, организационных факторов на эти показатели.
На предприятиях, занимающихся строительством скважин, для более детальной характеристики использования парка буровых установок изучается баланс календарного времени оборудования и объемы работ, при этом оценивается изменение составляющих времени по каждому циклу оборота буровых установок. В качестве причин пребывания станков в ремонтных работах, кроме вопросов организации работ и оснащенности всем необходимым в цехах, надо рассмотреть приспособленность оборудования
кданным природно-геологическим условиям. Для характеристики интенсивного использования буровых установок изучаются скорости бурения и проходки и, исходя из этого, делаются выводы по характеристике работ долот, турбобуров, гидравлических частей буровых установок и т.д.
На нефтедобывающих предприятиях экстенсивное использование скважин характеризуется коэффициентом использования и коэффициентом эксплуатации фонда скважин. Особое внимание уделяется бездействующему фонду скважин, при этом подробно рассматриваются причины бездействия, проводится сопоставление с нормативом бездействующего фонда и определяются потери добычи нефти в результате превышения фактического значения бездействующего фонда над нормативным. Интенсивность использования скважин определяется их производительностью за определенный период. Изучается изменение дебита скважин по категориям и в разрезе способов эксплуатации. Коэффициент интенсивного использования скважин можно определить отношением фактической добычи нефти за определенный период к плановой.[8, 14]
Взаключение анализа основных фондовдается характеристика ремонтного обслуживания по следующим показателям:
75
üобъем ремонтных работ;
üпериодичность проведения ремонтов, их длительность и качест-
во;
üудельный вес законченных ремонтных работ;
üзатраты на ремонт, исходя из целесообразности его проведения;
üстепень экономической целесообразности.
Впроцессе анализа устанавливается соблюдение утвержденных графиков ремонтов по отдельным объектам, изучаются затраты времени на проведение капитальных ремонтов, изучается изменение удельного веса законченных работ в общем объеме, равномерность выполняемых работ.
При оценке эффективности ремонтных работнеобходимо проанализировать уровень их организации, оснащенность квалифицированными кадрами, обеспеченность различными видами ресурсов. В процессе анализа необходимо охарактеризовать степень их экономической целесообразности, для чего устанавливают период проведения капитальных ремонтов
спозиций нормативных сроков амортизации оборудования, сопоставляют ТЭП работы оборудования до и после проведения капитальных ремонтов. При этом рассматривается необходимость и возможность модернизации основных фондов, для чего сравниваются затраты на модернизацию и ха-
рактер улучшения показателей работы оборудования(производительность).
В заключение всего анализа основных фондоврассматриваются предложения по модернизации, замене оборудования, капитальному ремонту и ликвидации потерь, обосновываются резервы улучшения использования основных фондов и количественно оценивается улучшение техни- ко-экономических показателей производства и финансовых результатов.
Контрольные вопросы:
1.В чем различие между основными фондами и основными средствами предприятия?
2.Какие основные фонды относятся к производственным?
3.Каковы основные задачи анализа эффективности использования основных производственных фондов предприятия?
4.Назовите основные этапы проведения анализа ОПФ.
5.Перечислите показатели, характеризующие использование основных фондов предприятия.
6.Какие балансы отражают состояние основных фондов предпри-
ятия?
76
Задачи:
Задача 3.15.
Проанализировать ключевые показатели использования основных производственных фондов и оценить их влияние на изменение добычи нефти на нефтегазодобывающем предприятии (НГДП).
Предложить основные направления по выявлению резервов по увеличению результирующего показателя.
Исходные данные представлены в таблице:
Таблица 3.30 Технико-технологические показатели деятельности
НГДП
|
Показатель |
Базисный |
Отчетный |
|
|
год |
год |
1. |
Объем добычи нефти, тыс. т. |
8807,2 |
8842,4 |
2. |
Эксплуатационный фонд скважин, скв. |
1647,2 |
1179,2 |
3. Фонд календарного времени действующего фонда, смч. |
17906,9 |
19726,4 |
|
4.Коэффициент эксплуатации действующего фонда |
0,97 |
0,969 |
|
5. |
Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. усл.ед. |
756010,4 |
938366,1 |
6. |
Среднегодовая стоимость активной части ОПФ, тыс. усл. ед. |
619928,5 |
708987,76 |
7. |
Среднегодовая стоимость одной эксплутационной скважины, |
211,1 |
228,3 |
тыс. усл. ед. |
|
|
|
8. |
Средний дебит действующего фонда скважин, тыс. усл. ед. |
0,408 |
0,368 |
Задача 3.16.
Проанализировать основные показатели использования основных производственных фондов и оцените их влияние на изменение добычи нефти в НГДП. Предложить основные направления по выявлению резервов увеличения результирующего показателя.
Исходные данные представлены в таблице:
|
Результаты деятельности НГДП |
Таблица 3.31 |
||
|
|
|
||
|
Показатель |
Базисный год |
Отчетный год |
|
1. |
Добыча нефти, млн. т. |
8 |
9,36 |
|
2. Численность , чел. |
564 |
694 |
|
|
3. |
Среднегодовая стоимость ОПФ, млн. усл. ед. |
246 |
287,68 |
|
4. |
Стоимость активной части ОПФ, млн. усл. ед. |
162,4 |
194,2 |
|
Задача 3.17.
Определить влияние экстенсивных, интенсивных и стоимостных факторов на изменение фондоотдачи на буровом предприятии и охарактеризовать возможные направления улучшения использования ОПФ.
77