Praktychna_stylistyka_ukrainskoi_movy

А.О.Капелюшний

II. СТИЛІСТИЧНЕ ВИКОРИСТАННЯ КООРДИНАЦІЇ ПІДМЕТА Й ПРИСУДКА. УЗГОДЖЕННЯ ОЗНАЧЕННЯ

том присудок координується за граматичними ознаками (тобто коорди­ нується в числі, а в минулому часі та умовному способі й у роді). Коли при підметі є кілька означень, що вказують на різні предмети, а підмет стоїть в однині, то в цьому разі присудок має форму множини (тобто ко­ ординується за змістом): Українська й білоруська мова були найбільш занедбаними серед слов'янських мов. Коли ж підмет виражений збірним іменником або мислиться як щось єдине, тоді присудок стоїть в однині:

Українське й польське студентство зустрілося на форумі.

При підметі, вираженому іменником спільного роду, форма присудка залежить від статі особи1 : Нарешті прийшов наш гуляка. Нарешті при­ йшла наша гуляка. З підметами - іменниками чоловічого роду на позна­ чення професій, посад жінок - присудок координується за граматичними ознаками, а не за змістом: Касир перерахував гроші (Речення Касир перерахувала гроші-розм.,). Щоб уникнути двозначності, при таких імен­ никах треба вживати ім'я та прізвище, що виконує функцію підмета, й тоді присудок координується за змістом: Касир Гглина Гринишина пере­ рахувала гроші2.

Я к щ о при загальному іменникові є географічна чи умовна назва, то присудок координується з підметом - загальною назвою: Газета "Пос­

а також із підметами - збірними іменниками чи іменниками сукупності - присудок координується за граматичними ознаками: Особа чоловіка встановлена. Волосся переливалося сріблом3.

1 Див.: Ощипко І.Й. Практична стилістика сучасної української літературної мови: Синтаксис. - Львів: ЛДУ, 1964. - С.16-17.

2Див.: Довідник з культури мови / За ред. С.Я.Єрмоленко. - К.: Вища шк., 2005. - С.266; Кулик Б.М., Маскжевич О.М. Збірник вправ з стилістики. - К.: Рад. шк., 1963. - С.277-278; Ощипко І.Й. Практична стилістика сучасної української літературної мови: Синтаксис. - Львів: ЛДУ, 1964. - С.17.

3Див.: Ощипко І.Й. Практична стилістика сучасної української літературної мови: Синтаксис. - Львів: ЛДУ, 1964. - С.17-18.

2 7 8

Практична стилістика української мови

При підметах, виражених невідмінюваними іменниками або абревіа­ турами, присудок має таку форму, якої вимагає рід і число іменника.

Підмети, виражені займенниками хто, що, координують із собою присудок у формі третьої особи однини теперішнього часу, а в минулому

із займенниками інших розрядів (неозначеними, заперечними), до складу

в реченнях з іменними присудками, за якої на форму дієслова-зв'язки в складі присудка впливає не ф о р м а підмета, а ф о р м а іменної частини присудка: Хто були ці люди? 9\\ш\о функції підмета виконують вказівний займенник середнього роду це, вказівна частка то, координація присуд­ ка також зворотна: Це була видатна постать у нашій культурі1.

Загалом іменна частина складеного іменного присудка (найчастіше іменник чи прикметник) має ф о р м у називного або орудного відмінка. "Форми орудного відмінка іменного складеного присудка частіше вказу­ ють на ознаку тимчасову, нездійснену, а ф о р м и називного відмінка є показником постійної ознаки"2 . Б.М.Кулик та О.М.Масюкевич уважають, що форма Ор.в. у цьому разі "витіснила в сучасній українській мові на­ зивний відмінок іменника"3 . Проте значно виразніше, ніж Ор.в., переда­ ють тимчасовість ознаки ф о р м и Зн.в. з прийменником за, що мають значення "замість": Він їй був за вчителя. Зв'язка бути в теперішньому часі (є) характерна для офіційно-ділового, наукового й почасти публіцис­ тичного стилю. Розмовному ж мовленню зв'язка є не властива. У науково­ му стилі часто в ролі зв'язки вживають дієслово становить та деякі ін. у сполученні зі Зн.в. без прийменника4 . Не можна в цьому разі використо­ вувати росіянізм складає.

При підметі - кількісному числівнику - присудок має форму третьої особи однини, а в минулому часі - форму середнього роду: Семеро 67-

1Див.: Ощипко І.Й. Практична стилістика сучасної української літературної мови: Синтаксис. - Львів: ЛДУ, 1964. - С.19-20.

2Мацько Л.І., Сидоренко О.М., Мацько О.М. Стилістика української мови. - К.: Ви­

ща школа, 2003. -С.52.

3Кулик Б.М., Масюкевич О.М. Збірник вправ з стилістики. - К.: Рад. шк., 1963. - С-270.

4Див.: Кулик Б.М., Масюкевич О.М. Збірник вправ з стилістики. - К.: Рад. шк.,

1963.-С.271.

2 7 9

А.О.Капелюшний

йшло до фінішу. Сім дійшло до фінішу. Кілька дійшло до фінішу. Проте

тут можлива й форма множини присудка. Однина наголошує на кількості,

множина - на матеріальному складі1 .

Субстантивовані прикметники та дієприкметники у функції підмета координують присудок так само, як і іменники. Якщо субстантивується незмінне слово, то присудок має форму третьої особи однини, а в минуло­ му часі - форму середнього роду: Це "Ура!"линуло звідусіль.

У реченні з простим підметом на форму присудка не впливає відок­

Однина присудка вказує на одного активного суб'єкта дії (власне, тільки він і є граматичним підметом, а іншим іменником чи займенником вира­ жено додаток). Множина присудка вказує на рівноправність двох суб'єк­ тів дії, на їх паритетну участь у виконанні дії: Брат із сестрою пішов у театр. Брат із сестрою пішли в театр. Коли до складу таких підметів як перший компонент уходить особовий займенник я, ти, він, тоді прису­

координується в однині й у множині (Це не стосується тільки тих числівни­ ків, які закінчуються на один: П'ятдесят один чоловік працював у полі.

П'ятдесят одна особа працювала в полі). Однина присудка наголошує

на кількості предметів, а множина - на дії. При іменниках, які позначають назви істот, здебільшого присудок має форму множини, а при іменниках

- назвах неістот - форму однини. Якщо до складу підмета входять чис­

лівники до десяти (крім один), то присудок частіше має форму множини. Коли використовують числівники на позначення великої кількості, перева­

жає присудок у формі однини . Коли при числівнику є слова років, літ

або слова лише, тільки, всього, присудок має форму однини; коли при підметах є постпозитивні означення (зокрема, займенник всі), присудок

має форму множини.

Форму однини має присудок, коли числівник у складі підмета вказує

1 Див.: Волкотруб Г.Й. Стилістика ділової мови. - К.: МАУП, 2002. - С.136; Ощипко І.Й. Практична стилістика сучасної української літературної мови: Синтаксис. - Львів:

ЛДУ, 1964. - С.20.

2 Див.: Ощипко І.Й. Практична стилістика сучасної української літературної мови:

Синтаксис. - Львів: ЛДУ, 1964. - С.20-21.

2 8 0

Практична стилістика української мови

на приблизну кількість (уживається зі словами на кшталт більше, менше,

близько, понад тощо) 1 : Близько тридцяти студентів склало іспит на

"відмінно".

Числова частина підмета може бути виражена іменником із числовим значенням (ряд, низка, частина, більшість, меншість, юрба, решта

тощо), тоді присудок також має ф о р м у однини: Більшість студентів склала іспит на "відмінно". Форма однини обов'язкова, коли при іменни­ ку з кількісним значенням є узгоджене означення або в складі підмета є іменник на позначення абстрактного поняття. Множину тут маємо тоді, коли:

1. друга частина підмета є багатоелементною (Більшість студентів,

аспірантів, викладачів прийшли на мітинг);

2. присудок віддалений від підмета (Більшість студентів, які при­ йшли на мітинг, проголосували за текст ухвали);

3. присудки однорідні (Більшість шахтарів не підтримали профспіл­

кових лідерів і не розпочали страйку)2.

Складений підмет може бути виражений словосполученням. Якщо в ньому нема слова у формі Н.в., з яким координується присудок, то при­ судок стоїть у третій особі однини, а в минулому часі - в середньому роді: "Ой не ходи, Гоицю, та й на вечорниці" йде (йшло) на сцені вже другий сезон. Якщо в словосполученні є два іменники в Н.в., то треба додавати слово з родовим значенням, з яким і координувати присудок:

Роман "Війна і мир" екранізований декілька разів. При підметах - слово­

сполученнях один одного, один за одним тощо - присудок може мати

узагальнювального слова присудок координується з ним. При однорід­ них підметах (без сполучників), виражених ф о р м о ю однини, присудок

1Див.: Волкотруб Г.Й. Стилістика ділової мови. - К.: МАУП, 2002. - С.136-137; Довідник з культури мови / За ред. С.Я.Єрмоленко. - К.: Вища шк., 2005. - С.235; Ку­

лик Б.М., Масюкевич О.М. Збірник вправ з стилістики. - К.: Рад. шк., 1963. - С.279282; Ощипко І.Й. Практична стилістика сучасної української літературної мови:

Синтаксис. - Львів: ЛДУ, 1964. - С.20.

2Див.: Довідник з культури мови / За ред. С.Я.Єрмоленко. - К.: Вища шк., 2005. -

С.235; Кулик Б.М., Масюкевич О.М. Збірник вправ з стилістики. - К.: Рад. шк., 1963. -

С.277; Ощипко І.Й. Практична стилістика сучасної української літературної мови:

Синтаксис. - Львів: ЛДУ, 1964. - С.23.

3Див.: Кулик Б.М., Масюкевич О.М. Збірник вправ з стилістики. - К.: Рад. шк., 1963. - С.279; Ощипко І.Й. Практична стилістика сучасної української літературної мови: Синтаксис. - Львів: ЛДУ, 1964. - С.23-24.

281

А.О.Капелюшний

стоїть у множині або в однині (за прямого порядку слів - у множині).

Множина присудка обов'язкова за прямого порядку слів при підметах - назвах осіб: Іван, Петро пішли додому. З підметами - назвами неосіб -

присудок координується за змістом або з найближчим підметом: Сатира,

гумор виявляються (-ється) в тексті. Ті самі правила регулюють і ви­ падки, в яких підмети вжито з єднальними сполучниками . Я к щ о перед

однорідними підметами є означення, виражене займенником кожний,

то присудок має форму однини: Кожний студент, аспірант має пам'я­ тати про це. За непрямого порядку слів зазвичай використовують фор­

му однини (навіть тоді, коли один з підметів має форму множини). При

однорідних підметах, ужитих із єднальним сполучником ні...ні, присудок може мати форму й однини, і множини.

Якщо використано розділові сполучники, то присудок має форму од­

нини: Іван чи Петро пішов додому раніше. Якщо підмети при цьому ви­ ражені іменниками різних родів або чисел, то присудок має форму множи­

ни: Іван чи Галя пішли додому раніше.

За використання протиставних сполучників присудок координується

в числі й роді з найближчим підметом (Прийшов Іван, а згодом усі його

брати); якщо при підметі є заперечна частка не, то присудок координу­ ють з реальним суб'єктом, дія якого стверджується: Нарис, а не стаття

Здебільшого означення узгоджується в роді, числі й відмінку з означува­ ним словом. Іменники особа, персона, назви професій узгоджуються за

граматичним принципом: Наталія Сергіївна - наш директор. Степова

- молодий професор. Інколи означення стосуються прізвища, тому й узгоджуються з ним: Горезвісна доцент Н.Андрєєва не може "поступа­

тися принципами'2.

При однорідних членах означення, яке стосується двох іменників, може стояти в однині й у множині. Однину використовуємо тоді, коли за

змістом ясно, що означення пояснює два іменники. Я к щ о ці іменники

належать до різних родів, то означення узгоджується з найближчим імен­

ником: Наша сатира й гумор. Українська преса й радіо.

1 Див.:_ Волкотруб Г.Й. Стилістика ділової мови. - К.: МАУП, 2002. - С.138-140;

Ощипко І.Й. Практична стилістика сучасної української літературної мови: Синтаксис.

-Львів: ЛДУ, 1964. - С.24-26; Шульжук К.Ф. Синтаксис української мови: Підручник.

-К.: Академія, 2004. - С.159-160.

2 Див.: Довідник з культури мови / За ред. С.Я.Єрмоленко. - К.: Вища шк., 2005. -

С.266; Ощипко І.Й. Практична стилістика сучасної української літературної мови:

Синтаксис. - Львів: ЛДУ, 1964. - С.26.

Практична стилістика української мови,

При одному іменникові може стояти кілька означень. Якщо вони пере­ лічують різновиди предметів, то іменник може мати форму й однини, і множини. Однина іменника:

Нвказує на зв'язок означуваних предметів, зокрема термінологічний,

на їх семантичну близькість (доконаний інедоконаний вид);

В уживається, коли означення поєднані протиставними чи розділови­ ми сполучниками (дубовий або буковий листок; дубовий, а не буковий листок);

Нуживається здебільшого при означеннях, виражених займенниками

Множина іменника підкреслює наявність декількох предметів, істот,

Прикладка з означуваним словом узгоджується у відмінку, коли це:

1. чоловічі чи відмінювані жіночі прізвища (студентові Петренку,

студентці Петришиній);

2. назви населених пунктів (крім складених назв та вживаних нечасто іншомовних назв маловідомих населених пунктів) (до міста Львова,

2.назви гір, островів, мисів, озер та ін. (до гори Говерла, на острові

Куба);

3.умовні назви (газет, книг, готелів, суден, підприємств тощо) (до го­

5. офіційні назви держав чоловічого роду (офіційні назви держав жіно­

1Див.: Ощипко І.Й. Практична стилістика сучасної української літературної мови: Синтаксис. - Львів: ЛДУ, 1964. - С.28-30.

2Див.: Довідник з культури мови / За ред. С.Я.Єрмоленко. - К.: Вища шк., 2005. -

С.273-274, 284, 286; Ощипко І.Й. Практична стилістика сучасної української літератур­ ної мови: Синтаксис. - Львів: ЛДУ, 1964. - С.30-31.

2 8 3

А.О. Капелюшний

Типові помилки в координації підмета й присудка, в узгодженн і означення:

1. Координація присудка не з підметом, вираженим загальним іменни­ ком, при якому є географічна чи умовна назва, а з цією назвою: З

4.Координація з підметом, вираженим займенником хто або що, при- судка-дієслова не у формі третьої особи однини теперішнього часу:

Багато хто із знайомих обминають його, цураються (ВЗ. - 1998. -

9 січня).

5. Порушення норм координації присудка-дієслова в минулому часі з

6.Координація присудка не з простим підметом, а з відокремленим членом речення, який ужито при ньому: Початок зустрічі, точніше,

7. Уживання присудка у формі множини при підметі - особовому займен­

8. Уживання присудка у формі множини при підметі-числівникові, який

2 8 4

Практична стилістика української мови

9. Уживання присудка у формі множини при підметі, числова частина якого виражена іменником ряд, низка, частина, більшість, меншість тощо: Більшість підприємств простоюють (СП. - 1998. - №2).

10. Форма однини присудка при підметах, у яких друга частина багато­ елементна, або при однорідних підметах, або тоді, коли присудок віддалений від підмета, чи тоді, коли присудки однорідні: Незважаючи

11.Форма множини присудка за наявності між однорідними підметами розділових сполучників: Іноді чиясь думка або жарт дарують новий

погляд на проблеми (Т.-1998. -№7).

12. Неузгодження означення з означуваним словом: Саме через неї,

13. Розміщення постпозитивного звороту не одразу після іменника, який

14. Форма називного відмінка іменника-прикладки, що є назвою населе­

ного пункту (крім складених назв), при означуваному слові - загальній

15.Узгодження у відмінку назв планет, гір, островів, озер тощо та умовних назв-прикладок з означуваним словом - загальним іменником: Омоло­

1. Стилістичне використання координації підмета й присудка. 2. Граматична та логічна координація підмета й присудка.

2 8 5

А.О.Капелюшний

3. Координація присудка та простого підмета, вираженого, зокрема, імен­ ником спільного роду; іменником-назвою професії чи посади жінки; загальним іменником, при якому є власний - геофафічна назва; поєд­ нанням двох загальних іменників різного граматичного роду.

4. Координація присудка та простого підмета, вираженого складноскоро-

ченим словом або невідмінюваним іменником іншомовного походжен­ ня.

5. Координація присудка та підмета, вираженого особовим, питальновідносним займенником, числівником, субстантивованим незмінним словом.

6. Координація присудка й складеного підмета, зокрема підмета на кшталт "брат із сестрою"; підмета, до складу якого входять числівник та іменник; підмета - збірного іменника з кількісним значенням; підме­ та - нерозкладного словосполучення.

7.Випадки узгодження зв'язки з іменною частиною присудка. Значеннєві відтінки, які вносять у висловлювання називний та орудний відмінки іменника в складеному присудку.

8.Координація присудка й однорідних підметів, зокрема з урахуванням сполучника, заперечної частки, прямого порядку членів речення чи

інверсії.

9. Узгодження означення при іменниках - однорідних членах. Однина чи множина іменника при кількох узгоджених з ним означеннях.

10. Узгодження в непрямих відмінках прикладок - назв населених пунктів.

1. В багатьох людей все ж закрадалася думка, що глибока віра під­

кріплена практичними діями і горіння, яке випромінювала Прем'єр-мі­ ністр, мала продовжуватися, незважаючи на всі ці негаразди, які активно розкручувалися в оточенні президентської команди (НБ. - 2005 . - 22

вересня).

2 8 6

Практична стилістика української мови

2. На минулих парламентських слуханнях пролунав немислимий ще донедавна виступ, де вельмишановна президент Львівського форуму видавців попросила: не треба нам пільг, дайте нам можливість існувати в нормальному конкурентному середовищі (ПІК. - 2003 . - №5 . - С.31).

3. Акції протесту матимуть зовсім іншу філософію - вулиця разом з

опозицією вирішуватимуть "питання про владу" (ПІК. - 2003 . - №5 . - С.13).

4. Ні, ті, хто таке роблять, - не щадять (ЛГ. - 2003 . - 26 червня).

5.11 серпня у селі Сілець із проникаючим ножовим пораненням груд­ ної клітки виявлено Василя М. (ЛГ. - 2 0 0 3 . - 13 серпня).

6. Унікальний випадок стався у с. Смордва, що на Рівненщині (АГ. - 2 0 0 3 . - 1 4 серпня).

7. Економіка, культура фактично залишаються російськими. За фор­ мою вони буцімто українські, державні, а за змістом - якимось аморфним утворенням (ВЗ. - 2003 . - 21 серпня).

8. Д н я м и у селі Топільниця Мостиського району Львівської області

від блискавки загинув 18-річний Андрій Бурковський: це трапилося, коли

він їхав на коні. Водночас у селі Тростянець Миколаївського району та в селі Божа Воля Яворівського району розряд блискавки спалив дахи бу­

дівель (ВЗ. - 2 0 0 3 . - 21 серпня).

9. За кордоном працюють велика кількість наших співвітчизників (ЛГ. - 2003 . - ЗО грудня).

10. Кучму н е т р е б а залучати до політреформи, бо він і так до неї за­

лучений як найбільше у ній зацікавлений (П. - 2004 . - 22 січня).

11. Андрій Корчинський разом з головою Всеукраїнської асоціації

українських профспілок Яковом Ухачем вважають, що до кожної ділянки

траси у Львівській області необхідно приставити відповідального за неї працівника обласного управління Державтоінспекції (Р - 2003. - 1 8 верес­

ня).

12. В парламенті більшість депутатів вдягають маски (АГ. - 2004. -

21 січня).

13. Сама ж недобросовісна бухгалтер має чималий досвід роботи, вона пропрацювала головним бухгалтером не на одному приватному

А.О.Капелюшний

Б.

1. - Про що "Подорож"? - запитала кореспондент "ВЗ" Марину Курса-

нову перед її від'їздом у Москву (ВЗ. - 2004 . - 29 січня}.

2. Наразі найбільше роботи випаде її модельєрові, яка повинна буде гідно вбрати українську зірку [Руслану Л ижичко] для презентації нового

кліпу і пісні у Туреччині та інших країнах, а також власне на конкурс і

для візитів у посольства (ВЗ. - 2004. - 29 січня).

3. "Таліта Кум" готуються до весілля (Е. - 2004 . - 5 лютого).

4. В цьому контексті варто наголосити, що Януковича дуже активно

виштовхують в президенти саме СДПУ(о), в той час як відомо, що між

есдеками і донецькими існує доволі серйозний антагонізм (ВВ. - 2004 . - 2 0 лютого).

5. Але найабсурдніше в цій ситуації те, що конфіскацію майна зали­

шили чинним (ВВ. - 2004 . - 20 лютого).

6. Із 1 січня у Франківську половина платників єдиного податку зникли ( Л П - 2 0 0 4 . - 1 9 лютого).

7. Дехто з потерпілих, спілкуючись зі слідчими, згодом відзначали, що на спідометрах легковиків було зафіксовано лише по 3 0 0 4 0 0 додатко­ вих метрів, які встигли проїхати на машині після свого зникнення (ВГ. - 2 0 0 4 . - 3 0 січня).

8. У статті, наприклад, сказано: у 1932-33 роках мільйони українців були заморені голодом, організований євреями з почуття помсти (СП -

2 0 0 4 . - 1 9 лютого).

9.Будь-яке ремесло, в тому числі і політика, повинні робитися чисти­

ми руками ( А Г . - 2 0 0 4 . - 18 лютого).

10.Ті, хто сподівалися саме на такий сценарій, д е щ о прорахувалися

(ЛГ. - 2004 . - 4 березня).

11.Уперше його визнали гідним цієї честі в 1994 році, як сценарист

фільму "Небесні створіння" (СП. - 2004. - 4 березня).

12. Членів цієї банди міліціонери також затримали у Рівне та Києві ( С П . - 2 0 0 4 . - 1 1 березня).

13. Зокрема, як повідомив інтернет-видання "Форум", 4 березня Дзержинський суд Санкт-Петербургу розглядав позовні заяви чотирьох буді­

вельних компаній, що звинувачують А.Волочкову в несплаті грошей за

ремонт її квартири на Італійській вулиці Санкт-Петербурга (СП. - 2004. - 18 березня).

14. Одна з ваших викладачів казала, що балерини - жорстокий народ ( В З . - 2 0 0 4 . - 2 5 березня).

15. Багато хто, коли вперше побачив екрані [так у тексті] рідного те-

2 8 8

Практична стилістика української мови

левізора не то бабу, не то хлопа, подумав, що це якийсь "Аншлаг", і пе-

реклацнули канал (АГ. - 2004 . - 24 березня).

В.

1. Навчання повинно приносити моральне задоволення і давати впев­ неність у завтрашньому дні (П. - 2004 . - 25 березня).

2. А потім, чого гріха таїти, більшість мешканців України до шароварщини на сцені (а цим перенасичені всі урядові й неурядові примітивні концерти) ставляться доволі скептично (АГ. - 2004. - 24 березня).

3. Я з гордістю наводила приклад міста Львів, де державні службовці були цілком доступні для спілкування з громадянами (Л Г. - 2004 . - 15 квітня).

4. Тут [на Сході й Півдні України] потенційно лідер соціалістів на го­ лову вище свого колеги Ющенка (АГ. - 2004 . - 7 квітня).

5. Щоправда, сама народний депутат від наданої їй як учаснику кримінального судочинства охорони відмовилася, як, однак, і від розмови зі слідчими, що ніяк не сприяло просуванню справи (СП . - 2004 . - 15 квітня).

6. Те, що відбулося з паном Соросом в Україні, ганебно (ВЗ. - 2004 . - 2 2 квітня).

7. При цьому він запропонував здійснити кадрові зміни в керівництві Закарпатської області та міста Мукачеве (Л Г. - 2004 . - 22 квітня).

8. Решта представників більшості не брали участі в голосуванні (ЛГ.

- 2 0 0 4 . - 2 2 квітня).

9. Натомість на поіменне виявлення нелюбові до Віктора Медведчука

більшість депутатів не ризикнули (ЛГ. - 2004. - 22 квітня).

10. Таку позицію сприймають ряд політиків "другої хвилі" (ЛГ. - 2004.

- 22 квітня).

11. Мукачево повинно бути знищено (АГ. - 2004 . - 28 квітня).

12. Тому кореспонденту "СП", яка поспішала на потяг, після закінчення

першого тайму, щоб вийти зі стадіону, довелося перелазити через огоро­ жу (СП . - 2004 . - 6 травня).

13. А от над чим можна було вдосталь посміятися, то це над тим, що новий прес-секретар Януковича вирішила розпрощатися з практикою заготовки необхідних питань для прем'єра (АГ. - 2 0 0 4 . - 12 травня).

14. Бондаренко стверджує, що те свавілля, яке було в Мукачевому,

за задумом організаторів плану, повинно повторитись на довиборах в Одесі, Житомирі та на Полтавщині (П. - 2004. - 20 травня).

15. Щоправда, у нашому випадку перемога - це лише початок. Поча­

ток довгої та копіткої роботи над проведенням 50-го ювілейного конкурсу

2 8 9

А.О.Капелюш ний

"Євробачення-2005", яке відбудеться у Києві (АГ. - 2004 . - 19 травня).

Г.

1. Перший злочин, а це був розбійний напад, група скоїла у селі Новосілки Буського району (СП . - 2004 . - 20 травня).

2. Найжорстокіший злочин мав місце у м. Кам'янка-Бузьку (СП . -

2 0 0 4 . - 2 0 травня).

3. Під час скоєння кількох розбійних нападів (у м. Кам'янка-Бузьку,

с. Запитові, с. Кизлів), бандити зв'язували батьків, а до їх неповнолітніх дітей підставляли ніж, погрожуючи, що відріжуть палець, вухо, якщо

батьки не зізнаються, де заховані гроші, золото (СП. - 2004. - 20 травня). 4. Тепер на них можна побачити вивіски "Ремонт взуття", "Бар", "Ка­

фе", - розповідає одна з вихователів (Е. - 2004. - 5 серпня).

5.Ми проводимо в місті Черкаси день баскетболу (АГ. - 2004 . - 22

вересня).

6.У селищі Куйбишеве в Запорізькій області в ставок потрапили стічні

води, внаслідок чого загинуло близько ЗО тонн риби (ВЗ. - 2004 . - 9 вересня).

7. "Він посварився з усіма консультантами, зокрема із зятем Віктором Пінчуком, які напоумили його не робити цього кроку", - заявила лідер

БЮТ (ЛГ. - 2004 . - 12 жовтня).

8. Л и ш е раз бачив, як водій вигнала з трамвая циганчука (П. - 2004.

- 1 4 жовтня).

9. Хто кого дурить: ми Європу чи вона нас? Відповідь журналіст

"Високого Замку" шукала у Брюсселі (ВЗ. - 2004 . - 19 серпня).

10.1 лише англійці називають його [символ @] правильно - "at", "com­ mercial at". Остання назва, до речі, і є офіційним відповідно до міжнарод­

ної таблиці символів (ВЗ. - 2004 . - 26 серпня).

11. По-іншому й бути не могло: "прості люди", як називає нас президент, цілком логічно міркують, що винуваті у "стабільності" й "паростках процві­

тання" влада загалом (ЛГ. - 2004 . - 26 серпня).

12. Його випереджав навіть лідер прогресивних соціалістів Наталія

Вітренко (П. - 2004. - 20 серпня).

13. Чимала частина американців навіть не мають уявлення про те,

що там відбувається! (СП . - 2004 . - 26 серпня).

14.Багато хто готовий переглянути свої позиції й навіть політичну орієнтацію, однак поки що перебувають у режимі очікування (АГ. - 2004.

-1 5 грудня).

15.Послідовний керівник Соцпартії Мороз виявився ціннішим Ющенку,

аніж радикально налаштована лідер БЮТ (СП . - 2004 . - 16 грудня).

2 9 0

Практична стилістика української мови

Ґ.

1. Ніхто цим народом управляти не зможе, якщо будуть проігноровані віра людей у вищу справедливість, яка може бути сьогодні в Україні

(АГ. - 2004 . - 8 грудня).

2. Точилася гостра боротьба за крісло мера міста Мукачеве між представником СДПУ(о) та "нашоукраїнцем" (СП. - 2004. - ЗО грудня).

3. Сама Зонтагуже з початку 1970-х стала відома зв'язком із знамени­

тою фотографом Енн Лейбовіц (ЛГ. - 2005 . - 5 січня).

4. Коли Юрія Дячука - Ставицького тільки призначили виконуючим обов'язки головного тренера львівських "Карпат", то більшість вважали,

що це тимчасове призначення (СП . - 2005 . - 1 3 січня).

5. Усі, хто були сильними у революції на граніті, в акціях "Україна

без Кучми" і "Повстань, Україно", далі залишаються поза реальною полі­ тикою (АГ. - 2005 . - 11 травня).

6. Більшість членів СДПУ(о) за кучмівських часів звикли працювати

вумовах тотального успіху та постійних кар'єрних здвигів (ЛГ. - 2005 .

-З березня).

7. Третина українців вважають, що Кучму потрібно притягнути до

відповідальності (СП . - 2005 . - 1 0 березня).

8. Творча інтуїція краще за акушерський довідник (АГ. - 2 0 0 5 . - 16 березня).

9. Один відсоток англійських сімей не мають ні мобільного, ні зви ­ чайного телефона (СП . - 2005 . - 24 березня).

10.Хоча статистика свідчить, що осіб, яким понад 77 років (вік наймо­ лодшого нині ветерана) на мільйон ніяк не тягнуть (П. - 2005. - 7 квітня).

11.Не потрібно красти шмат м'яса у такого ж голодного, як і ти . Хоча міністр не була готова до справ, які на неї звалилися (АГ. - 2005 . - 20 квітня).

12. Учора на засіданні Кабміну Юлія Тимошенко озвучила ідею про необхідність побудови нафтопереробного заводу в місті Броди Львівсь­ кої області (ЛГ. - 2005 . - 28 квітня).

13. Нині він перебуває у виправній колонії посиленого режиму в міс­

ті Дрогобич, зовсім недалеко від рідного села (ЛГ. - 2005 . - 5 травня).

14."Це можуть бути пектини - речовини, які містяться в желе, зокрема

вчервоній і чорній смородині, терені", - каже спеціаліст, наукові розробки

якої використовують судмедексперти не л и ш е в Україні (ВЗ. - 2005 . -

28квітня).

15. Кайлі Міноуг хвора на рак. Таку заяву зробила менеджер співачки

( П . - 2 0 0 5 . - 1 9 т р а в н я ) .

291

А.О.Капелюшний

Д

1.З рештою? А решта почекають (АГ. - 2005 . - 9 березня).

2.У документах, які отримує Президент, тільки частина є постійними за тематикою, як-от моніторинг преси чи бюджетні питання (Е. - 2005 . - 12 травня).

3. Емпіричним наслідком цих та інших подібних процесів повинно стати розширення електоральної бази основних політичних гравців (Укр+. - 2005 . - № 4 - 5 . - С . 13).

4. Або, інакше, значна частина громадян не визнають їх "антигероя-

ми" (Укр+. - 2005 . - № 4 - 5 . - С.13).

5.Проте картельні змови - річ цілком суб'єктивна і в кожній країні

спрацьовувала по-різному (Укр+. - 2005 . - № 4 - 5 . - С.4).

6.Путята і Бушата - східний і західний стратегічний партнери (Укр+.

-2 0 0 5 . - № 4 - 5 . - С . 3 4 ) .

7. Дехто вважає, нібито нестриманістю емоцій український прем'єр

продемонструвала відстоювання авторитету держави перед росіянами, інші переконані, що політик таким чином укотре використала нагоду

розійтися з главою д е р ж а в и різними шляхами і почати власну гру (ЛГ.

-2 0 0 5 . - 2 6 травня).

8. Після невеличкого фуршету всіх запросили потанцювати у готелі на в о д і - с а м е там святкували 11 річницю весілля родина К і р к о р о в а - Пугачової (АГ. - 2005 . - 25 травня).

9. Скажімо, прочитають столичний "безсмертемник" губернатор Ми -

колаївщини Садиков, Чернігівщини - Атрошенко, Житомирщини - Жеб - рівський тощо і дізнаються, що уряд Тимошенко насправді є урядом

Ющенка, а заяви Костенка мають викликати "жаль і здивування" (АВ. -

2 0 0 5 . - 10 червня).

10.Має значно зрости кількість курсантів, відкритися нові спеціально­

сті (ВЗ. - 2005 . - 9 червня) .

11.Починаючи пошуки зниклих, міліціонери дізналися, що 36-річна

директор фірми "Квазар" Л . Кушинська справді взяла на себе продаж будинку Д р о ж д ж а л я (ВЗ. - 2005 . - 9 червня).

12. Ця установа стало епіцентром формування конфліктів (ДТ. - 2005.

-1 1 червня).

13.Дотримуються думки, що події в країні розвиваються в правильно­ му напрямі, понад чверть (28%) населення Південного та майже чверть (24%) - Східного регіону. Протилежну точку зору мають близько полови­ ни опитаних у Східному регіоні (49%) і трохи менше - у Південному

(45%) (ДТ. - 2005 . - 11 червня) .

2 9 2

Практична стилістика української мови

14. Цілковиту підтримку дій Кабінету міністрів висловили понад чверть опитаних (28%) (ДТ. - 2005 . - 11 червня).

15. За кордоном працюють близько п'яти мільйонів українських грома­ д я н (ДТ. - 2 0 0 5 . - 11 червня).

Е-

1. Все, що тимчасово, не повинно стосуватися кохання (ВЗ. - 2005 .

-2 3 червня).

2. Молодим л ю д я м від 18-ти до 25 років пропонується безкоштовні квитки на тривале феєричне шоу (СП . - 2005 . - 7 липня).

3. Сусід по кімнаті зі сміхом згадує, що приїзд Луценка з рідної Рівенщини решта мешканців кімнати чекали з нетерпінням (ЛГ. - 2005 . - 14 липня).

4. Уродженець міста Переяслава - Хмельницький Київської області,

ж и в е у Києві (ВЗ. - 2 0 0 5 . - 7 липня) .

5. Львівський університет ім. І.Франка. На площі перед ним ще не­ давно було сотні студентів, абітурієнтів та їхніх батьків (П. - 2005 . - 14 липня).

6. Шість місяців України після майдану зробили скептиками багатьох

із таких, хто стояли там (ЛГ. - 2005 . - 21 липня) .

7. Всеукраїнський фестиваль рок-музики "Тарас Бульба" у місті Д у б ­ но ще раз довів, що в Україні є талановиті виконавці та якісна музика

( П . - 2 0 0 5 . - 2 1 липня) .

8. Те, що сьогодні оплата праці освічених людей в кілька разів

менше, ніж людей без освіти, є результатом радянської спадщини ( П .

- 2 0 0 5 . - 2 1 липня) .

9. На це підприємець відповіла, що такої суми не має (АГ. - 2005 . -

10серпня).

10. Транспортування шатла Discovery на спецпітаку Boing-747 з вій­

А.О.Капелюшний

15. Перед цим польотом було д в а пробні запуски, обидва невдалі

( Е . - 2 0 0 5 . - 1 5 вересня).

Література

Основна

В о л к о т р у б Г.Й. Стилістика ділової мови. - К . : МАУП, 2002 . - С . 136— 140.

Д о р о ш е н к о С І . Граматична стилістика української мови . - К.: Рад. шк., 1 9 8 5 . - С . 1 5 6 - 1 6 4 .

К о в а л ь А . П . Практична стилістика української мови. - К.: Вища шк.,

1 9 7 8 . - С 2 0 1 - 2 2 2 .

К у л и к Б.М., М а с ю к е в и ч О . М . Збірник вправ з стилістики. - К.: Рад. шк., 1 9 6 3 . - С . 2 7 0 - 2 8 3 .

М а ц ь к о Л .І., С и д о р е н к о О.М., М а ц ь к о О.М. Стилістика української мови. - К.: Вища школа, 2 0 0 3 . - С.52.

О щ и п к о І.Й. Практична стилістика сучасної української літературної мови: С и н т а к с и с . - Л ь в і в : ЛДУ, 1 9 6 4 . - С . 1 6 - 3 6 .

Додаткова

А н т и с у р ж и к : Вчимося ввічливо поводитися і правильно говорити: Навчальний посібник. - Львів: Світ, 1994. - 152 с.

Б а б и ч Н.Д. Основи культури мовлення. - Львів: Світ, 1993. - 232 с.

Ба б и ч Н.Д. Практична стилістика: Збірник в п р а в . - Л ь в і в : Вища шко­ ла, 1 9 7 7 . - 1 5 6 с .

Ба б и ч Н.Д. Практична стилістика і культура української мови. - Львів: Світ, 2 0 0 3 . - 4 3 2 с.

В а щ е н к о В.С. Стилістичні явища в українській мові. - Ч.І. - Харків:

В и д - в о Харк. ун-ту, 1958. - 228 с.

В и х о в а н е ц ь І.Р. Граматика української мови: Синтаксис. - К.: Л и - бідь, 1 9 9 3 . - 3 6 8 с.

Г о р я н и й В.Д. Синтаксис односкладних р е ч е н ь . - К . : Рад. шк., 1984.

-128 с.

Ду д и к П . С Стилістика української мови: Навчальний посібник. - К.: Академія, 2005 . - 368 с.

Є р м о л е н к о С Я . Нариси з української словесності: стилістика та куль­ тура мови. - К.: Довіра, 1999. - 431 с.

І в а н и ц ь к а Н.Л. Синтаксис простого речення: Складні випадки аналі­ зу. - К.: В и щ а шк., 1989. - 63 с.

Практична стилістика української мови

И ж а к е в и ч Г.П., К о н о н е н к о В.И., П и л и н с к и й H . H . , С и р о т и н а В.А.

Сопоставительная стилистика русского и украинского языков. - К.: Вища

шк., 1980. - 208 с.

К а д о м ц е в а Л . О . Українська мова: Синтаксис простого р е ч е н н я . - К.: Вища школа, 1985 . - 128 с.

К а п е л ю ш н и й А . О . Стилістика. Редагування журналістських текстів:

Практичні заняття (Навчальний посібник з курсів: "Практична стилістика

української мови", "Стилістика тексту", "Редагування в ЗМІ"). - Львів:

П А Ю , 2 0 0 3 . - 5 4 4 с .

К а р а в а н с ь к и й С Секрети української мови . - К.: У К С П "Кобза", 1 9 9 4 . - 1 5 2 с .

К а р а в а н с ь к и й С Пошук українського слова, або Боротьба за націо­

7 6 с.

О с о б л и в о с т і м о в и і с т и л ю з а с о б і в м а с о в о ї і н ф о р м а ц і ї . - К.: Ви­

ща шк., 1983. - 152 с.

П а з я к О.М., К и с і л ь Г.Г. Українська мова і культура мовлення. - К.:

В и щ а шк., 1995. - 239 с.

По г р і б н и й А . П Розмови про наболіле, або Якби ми вчились так, як треба... - К.: Просвіта, 2000 . - 320 с.

По н о м а р і в О.Д. Стилістика сучасної української мови. - К.: Либідь,

1992. - 248 с. (3-тє вид. - Тернопіль: Навчальна книга - Богдан, 2000. -

248 о ) .

По н о м а р і в О.Д. Українська мова в ефірі й на телеекрані //Українська

С е р б е н с ь к а O . A . Культура усного мовлення: Практикум. - К.: Центр

навчальної літератури, 2004. - 2 1 6 о

2 9 5

А.О.Капелюшний

С е р б е н с ь к а O.A., В о л о щ а к М.Й. Актуальне інтерв'ю з мовознавцем:

140 запитань і відповідей. - К.: Просвіта, 2001 . - 204 с.

С у ч а с н а у к р а ї н с ь к а л і т е р а т у р н а м о в а : Стилістика. - К.: Наук, д у м ­ ка, 1 9 7 3 . - 5 8 5 с.

Ч е р е д н и ч е н к о І.Г. Нариси з загальної стилістики сучасної українсь­

кої мови. - К.: Рад. шк., 1962. - 496 с.

Ш у л ь ж у к К.Ф. Складне речення в українській мові. - К.: Рад. школа, 1 9 8 9 . - 1 3 5 с .

Ш у л ь ж у к К.Ф. Синтаксис української мови: Підручник. - К.: Акаде ­ мія, 2 0 0 4 . - 4 0 8 с .

Ю щ у к І.П. Українська мова. - К.: Либідь, 2 0 0 3 . - 640 с.

Я ц и м і р с ь к а М.Г. Сучасна українська мова: Пунктуація. Навч. посіб­

ник. - Львів: Видавничий центр Л Н У ім І.Франка, 2002 . - 2 8 6 с.

Я ц и м і р с ь к а М.Г. Культура фахової мови журналіста: Навч. посібник. - Л ь в і в : П А Ю , 2 0 0 4 . - 3 3 2 с .

Довідкова

А н т о н е н к о - Д а в и д о в и ч Б.Д. Як ми говоримо. - К.: Укр. книгар­

н я , 1 9 9 7 . - 3 3 5 с.

В е л и к и й з в е д е н и й о р ф о г р а ф і ч н и й с л о в н и к с у ч а с н о ї у к р а ї н с ь ­ кої л е к с и к и : 2 5 3 тис. слів. - К.: Ірпінь; ВТФ "Перун", 2003 . - 888 с.

В е л и к и й т л у м а ч н и й с л о в н и к с у ч а с н о ї у к р а ї н с ь к о ї м о в и : 170 тис. слів. - К.: Ірпінь; ВТФ "Перун", 2 0 0 1 . - 1440 с.

Га н и ч Д . І . , О л і й н и к І.О Словник лінгвістичних термінів. - К.: Вища

школа, 1 9 8 5 . - 3 6 0 с.

Гр и н ч и ш и н Д.Г., К а п е л ю ш н и й А . О . та ін. Словник труднощів україн­

ської мови. - К.: Рад. шк., 1989. - 336 с.

Гр и н ч и ш и н Д.Г., К а п е л ю ш н и й А.О., С е р б е н с ь к а O . A . , Терлак З .М.

Словник-довідник з культури української мови . - Львів: Фенікс, 1996. - 368 с.

Гр и н ч и ш и н Д.Г., К а п е л ю ш н и й А. О., С е р б е н с ь к а O . A . , Терлак З.М. Словник-довідник з культури української мови / Зі змінами. - К: Знання, 2004. - 368 с. (3-тє вид., випр. - К: Знання, 2006 . - 368 а ) .

Гр у ш е в с ь к и й О.В., К о л я д а Г.М. Сучасний російсько-український українсько-російський словник + граматика. - Донецьк: ВКФ "БАО", 1999.

- 4 8 0 с.

Д о в і д н и к з к у л ь т у р и м о в и / За ред. С.Я.Єрмоленко. - К.: Вища шк., 2005 . - 399 с.

2 9 6

Практична стилістика української мови

Є р м о л е н к о С.Я., Б и б и к С П . , Т о д о р О.Г. Українська мова: Короткий тлумачний словник лінгвістичних термінів. - К.: Либідь, 2 0 0 1 . - 2 2 4 с.

З у б к о в М.Г. Українська мова: Універсальний довідник. - Харків: Шко­

ла, 2 0 0 4 . - 4 9 6 с .

З у б к о в М.Г. Український правопис: Комплексний довідник. - Харків:

Торсінг, 1 9 9 8 . - 1 4 4 с.

К а п е л ю ш н и й А . О . Стилістика й редагування: Практичний словникдовідник журналіста. - Львів: П А Ю , 2002 . - 576 с.

Ку л ь ч и ц ь к а Т.Ю. Українська лексикографія XIII—XX ст.: Бібліографіч­ ний покажчик. - Львів, 1999. - 359 с.

Ку н ь ч З.Й. Універсальний словник української мови. - Тернопіль:

ПА Ю , 2 0 0 5 . - 1 2 8 с .

Сл о в н и к и У к р а ї н и - і н т е г р о в а н а л е к с и к о г р а ф і ч н а с и с т е м а : Па­

радигма, транскрипція, фразеологія, синонімія, антонімія. - Українсь­

кий мовно-інформаційний фонд, 2001 (СО).

2 9 7