- •Вищі органи влади Київської Русі.
- •Адміністративно-фінансова реформа х ст.
- •Джерела холопства в Київській Русі.
- •Редакції Руської Правди.
- •Договори Русі з Візантією.
- •Релігійна реформа Володимира Святославовича.
- •Правове становище населення в Київській Русі.
- •Злочин і покарання за Руською Правдою: поняття, види.
- •Процес за Руською Правдою: форма, судові докази.
- •Норманська теорія походження державності у східних слов’ян та її критика.
- •Феодальна роздробленість Київської Русі.
- •Характер державного ладу в Галицько-Волинському князівстві.
- •Державний лад Володимиро-Суздальського князівства.
- •Вищі органи влади і управління Великого Новгороду.
- •Новгородська та Псковська феодальні республіки: загально-державна характеристика.
- •Новгородська і Псковська судні грамоти: загально-правова характеристика.
- •Злочин і покарання за Псковською судною грамотою.
- •Процес за Псковською судною грамотою: форма, судові докази.
- •Правове становище населення Новгородської республіки.
- •Формування самодержавної влади в Московській державі.
- •Правове становище населення в Московській державі в XV ст.
- •Судебники 1497 і 1550 років, загальна характеристика.
- •Юріїв день. Заповідні і урочні літа.
- •Злочин і покарання за Судебниками 1497 і 1550 років: поняття, види.
- •Зародження інквізиційного процесу.
- •Станово-представницька монархія в Московській державі.
- •Характеристика державного ладу Московської держави у 2 пол. XVI ст.
- •Земські Собори: склад, компетенція.
- •Стоглав 1551 року.
- •Соборне Уложення 1649 року: історія прийняття, джерела.
- •Правове становище населення за Соборним Уложенням.
- •Закріпачення селянства за Соборним Уложенням.
- •Поняття і види злочинів за Соборним Уложенням.
- •Поняття, мета і види покарань за Соборним Уложенням.
- •Форми судового процесу за Соборним Уложенням.
- •Формування абсолютної монархії в Росії, її особливості.
- •Кодифікаційні роботи на поч. XVIII ст.
- •Форми правових актів XVIII ст.
- •Поняття і види злочинів за Воїнським Уставом 1716 року.
- •Поняття, мета і види покарань за Воїнським Уставом 1716 року.
- •Реформа центрального управління за часів Петра і.
- •Правове становище населення в першій чверті XVIII ст.
- •Церковна реформа Петра і.
- •Устав про єдиноспадкування 1714 р.
- •Опричнина, її правова суть і історичне значення.
- •Освічений абсолютизм в Росії.
- •Кодифікація права Катерини іі.
- •Жалувана грамота російському дворянству 1785 року.
- •Жалувана грамота містам 1775 року.
- •Установа про губернії 1775 року.
- •Реформування вищих органів влади і управління при Олександрі і.
- •Спроби ліквідації кріпосного права в 1 пол. Хіх ст.
- •Кодифікація права м. Сперанського.
- •Основні риси цивільного права за Зводом законів Російської імперії.
- •Злочин і покарання за Уложенням про покарання виправні та кримінальні 1845 року.
- •Політична поліція в Російській імперії.
- •Реформи Олександра іі, їх юридична суть і історичне значення.
- •Юридичний зміст селянської реформи 1861 року.
- •Судова система за судовою реформою 1864 року.
- •Буржуазно-демократичні принципи судоустрою і судочинства за судовою реформою 1864 року.
- •Земська реформа 1864 року.
- •Міська реформа 1870 року.
- •Кримінальне Уложення 1903 року.
- •Маніфест від 17 жовтня 1905 року: юридичний зміст, історичне значення.
- •Основні закони Російської імперії від 23 квітня 1906 року.
- •Реформи п. Столипіна: юридичний зміст, історичне значення.
- •Система органів влади після Лютневої буржуазно-демократичної революції в Росії.
- •Жовтневі події. Перші декрети радянської влади.
- •Формування радянської судової системи в 1917-1919 роках.
- •Декларація прав народів Росії.
- •Декларація прав трудящого та експлуатованого народу.
- •Утворення внк, робітничо-селянської міліції, їх компетенція.
- •Політика «воєнного комунізму», її суть.
- •Перші радянські кодекси (1917-1919 рр.).
- •Створення радянської робітничо-селянської міліції.
- •Створення радянської адвокатури та прокуратури.
- •Конституція рсфрр 1918 року.
- •Судова реформа 1922 року.
- •Кодифікація права 1922-1927 років.
- •Цивільний кодекс 1922 року.
- •Кримінальний кодекс 1922 року.
- •Кодекс законів про шлюб, сім’ю і опіку 1926 року.
- •Утворення срср: юридичний зміст, значення.
- •Конституція срср 1924 року.
- •Неп: юридичний зміст, значення.
- •Загальна характеристика конституційного будівництва в срср.
- •Формування тоталітарної державності в срср.
- •Колективізація в срср.
- •Закон від 7 серпня 1932 року про охорону соціалістичної власності.
- •Територіальні зміни в срср в передвоєнні роки.
- •Конституція срср 1936 року.
- •Перебудова державного апарату срср в роки Великої Вітчизняної війни.
- •Зміни в правовій системі в роки Великої Вітчизняної війни.
- •Зміни в кримінальному праві в роки Великої Вітчизняної війни.
- •Зміни в трудовому праві в роки Великої Вітчизняної війни.
- •Кодифікація права в срср в 60-ті, 70-ті роки хх ст.
- •Зміни в політичній системі срср в роки «перебудови».
- •Конституція срср 1977 року.
- •Розпад срср: причини, юридичні наслідки.
-
Устав про єдиноспадкування 1714 р.
Указ про єдиноспадкування - законодавчий акт Петра I від 23 березня 1714 р., яким закріплено дворянську власність на землю. Повна назва - "Про порядок спадкування в рухомим і нерухомим майном". За указом батько міг передати нерухоме майно тільки одному з синів або дочки (якщо немає сина); при відсутності дітей - одному зі своїх родичів, але обов'язково того ж прізвища. Указ ліквідував юридичну різницю між помісним і вотчинним землеволодінням. Було заборонено продавати і закладати нерухоме майно. Рухоме майно заповідач міг розподілити між дітьми на свій розсуд. Основним мотивом видання указу було бажання Петра I запобігти дроблення дворянських маєтків. У 1730 р. У. про тобто відмінено імператрицею Анною Іванівною на вимогу дворянства.
Характерною рисою абсолютизму є прагнення регламентувати правове становище кожного із існуючих станів. Таке втручання могло мати як політичний так і правовий характер. Законодавець прагнув визначити правовий статус кожної соціальної групи і регулювати її соціальні дії.
Правовий статус дворянства був суттєво змінений прийняттям Указу про єдиноспадкування 1714 р. Цей акт мав декілька наслідків:
1) Юридичне злиття таких форм земельної власності, як вотчина і помістя призвело до виникнення єдиного поняття “нерухомості”. На її основі відбулась консолідація стану. Поява цього поняття призвела до формування більш точної юридичної техніки, розробки правових повноважень власника, стабілізації зобов’язальних відносин.
2) Встановлення інституту майорату - спадкування нерухомості тільки одним старшим сином, не властивого російському праву, метою якого було збереження від роздроблення земельної дворянської власності.
Але реалізація нового принципу призводила до появи значних груп безземельного дворянства, змушеного влаштовуватись на військову чи цивільну службу. Це положення Указу викликало найбільше невдоволення дворян (було відмінено в 1731 р.).
3) Перетворивши помістя в спадкове землеволодіння, Указ разом з тим знайшов новий спосіб прикріпити дворянство до державної служби - обмеження спадкування змушувало його представників служити за платню. Дуже швидко почав формуватись багаточисельний бюрократичний апарат і професійний офіцерський корпус.
-
Опричнина, її правова суть і історичне значення.
Час Івана Грозного має величезне історичне значення. Політика царя і її наслідки справили величезний вплив на хід вітчизняної історії. Царювання Івана IV, що складало половину XVI століття містить у собі ключові моменти становлення Російської держави: розширення територій, підконтрольних Москві, зміни вікових укладів внутрішнього життя і, нарешті, опричнина - одне з найбільш кривавих і найбільших за історичним значенням діянь царя Івана Грозного. Саме опричнина притягує до себе погляди багатьох істориків. Адже не існує точних відомостей про те, навіщо Іван Васильович вдався до таких незвичайних заходів. Вважається офіційно, що опричнина проіснувала 7 років з 1565 по 1572 рр.. Але скасування опричнини була лише формальною, число страт, зрозуміло, зменшилося, поняття «опричнина» було ліквідовано, його в 1575 році замінили на «государева двір», але загальні принципи і порядки залишилися не зворушеними. Іван Грозний продовжив свою опричних політику, але вже під іншою назвою, і з дещо зміненим керівним складом, практично не помінявши її напрямки. Тим більше глибокого перегляду всіх аргументів, які залучалися дослідниками в якості доказів скасування опричнини призводить до висновку, що підстав, що підтверджують дійсну скасування опричнини в 1972 році, не існує.
Все це, в тому числі й сама особистість Івана IV, який був, мабуть, людиною, вкрай неврівноваженою, створює для істориків величезний простір для роздумів та висунення різних версій тих подій, Що робить тему опричной політики та її наслідків актуальною і сьогодні. Суперечки про значення опричнини і про її вплив на політичний розвиток Росії далеко від свого завершення. Таким чином, цар Іоанн своїм характером і діяльністю справив на сучасників двоїсте враження. Вони ніяк не вміли согласить сміливих і обміркованих його починань в першу половину царювання з незгідним підприємствами і жорстокістю часів опричнини. Існують як вкрай негативні оцінки правління Грозного (Погодін), так і більш нейтральні. Карамзін вбачав у характері царя незбагненну суміш добра і зла, прекрасних прагнень і мерзенних вчинків, чудових якостей з огидним їх вживанням. У Соловйова в поясненні характеру і способу дій Іоанна на першому плані представлена боротьба нового державного порядку, встановленого батьком і дідом царя, з питомими переказами, хранителями яких були бояри. Соловйову він представляється не стільки тираном своїх ворогів, скільки жертвою боротьби з ними.
Зауважимо, що Іван IV, борючись з заколотами і зрадами феодальної знаті, бачив у них головну причину невдач своєї політики. Він твердо стояв на позиції необхідності сильної самодержавної влади, основними перешкодами до встановлення якої були боярсько-князівська опозиція і боярські привілеї. Питання полягало в тому, якими методами буде вестися боротьба. Іван Грозний розправився із залишками феодальної роздробленості суто феодальними методами.
Опричний терор і його наслідки уявляю величезну історичну цінність, яка повинна служити повчанням наступним поколінням. Щоб у майбутньому знати, до чого можуть призвести такі радикальні методи, які застосував свого часу Іван Грозний.
Як відомо, Сталін, продумуючи свою політику, брав собі за приклад саме Івана Грозного. До яких наслідків призвела політика Сталіна, які жертви були принесені, ми всі чудово знаємо.
Як показує практика, методи Івана Грозного привели до схожих наслідків як відразу після смерті царя, так і в період сталінських репресій. У XVI столітті така політика, спрямована безпосереднім вістрям проти останніх оплотів удільної роздробленості, опричнина в першу чергу відгукнулася російською селянина, якому довелося на собі виносити і новий дорогий військово-державний апарат, і тягар нескінченних воєн, і несподівані повороти суворих репресій Івана IV, і непомірні апетити нових панів з царського оточення. Так і в 30-і роки XX століття сталінська політика щодо усунення ворогів народу в кінцевому рахунку вдарила з усією силою по простому народу.
Опричнина має величезну актуальність у наш час і тому, що в російському суспільстві через погане життя зріють радикальні ідеї. Ідея про те, що всі проблеми в Росії від олігархів приваблює багатьох своєю простотою. Але якщо провести аналогію між олігархами і боярами часу Івана Грозного, можна припустити, до яких наслідків це може призвести.