- •Министерство аграрной политики и продовольствия украины государственное агентство рыбного хозяйства украины
- •Содержание
- •1 Примерный тематический план по курсу «аудит»
- •2 Содержание основных тем курса тема 1 сущность и предмет аудита
- •1.1 Аудит в системе хозяйственного контроля
- •1.2 Сущность и задачи аудита
- •1.3 Предмет, объекты и субъекты аудиторской деятельности
- •1.4 Возникновение и развитие аудита в мире
- •1.5 Возникновение и развитие аудита в Украине
- •Тема 2 регулирование аудиторской деятельности и ее информационное обеспечение
- •2.1 Деятельность Международной федерации бухгалтеров по стандартизации аудита
- •2.2 Управление аудиторской деятельностью
- •2.3 Профессиональная этика аудитора
- •2.4 Информационное обеспечение аудиторской деятельности
- •Тема 3 методы аудита финансовой отчетности и критерии ее оценки
- •3.1 Методика аудита
- •3.2 Методы аудиторской проверки
- •3.3 Аналитические процедуры в аудите
- •3.4 Критерии проверки бухгалтерского учета и отчетности
- •Тема 4 аудиторский риск и оценка системы внутреннего контроля
- •4.1 Сущность рисков в аудите и способы их снижения
- •4.2 Присущий (собственный) риск
- •4.3 Риск контроля
- •4.4 Риск невыявления
- •4.5 Методика оценки аудиторского риска
- •4.6. Оценка системы внутреннего контроля
- •Тема 5 планирование аудита
- •5.1 Стадии аудиторского процесса
- •5.3 Порядок заключения и структура договора на оказание аудиторских услуг
- •5.4 Права, обязанности и ответственность аудиторских фирм (аудиторов)
- •5.5 Сущность планирования и его необходимость в аудите
- •5.6 Этапы планирования
- •5.7 Общая стратегия аудита
- •5.8 План (программа) аудита
- •Тема 6 аудиторские доказательства и рабочие документы аудитора
- •6.1 Сущность и виды аудиторских доказательств, требования к ним
- •6.2 Источники аудиторской информации и их классификация
- •6.3 Исследование аудитором возможных нарушений
- •6.4 Ошибка и мошенничество в аудите
- •6.5 Сущность и назначение рабочих документов
- •6.6 Составление аудиторской документации
- •Тема 7 аудит финансовой отчетности
- •7.1 Характеристика финансовой отчетности и ее пользователи
- •7.2 Цель, общие принципы и источники информации аудита финансовой отчетности
- •7.3 Порядок оценки финансовой отчетности
- •7.4 Объем аудита финансовой отчетности
- •Тема 8 аудиторское заключение и другие итоговые документы
- •8.1 Заключительная стадия аудита
- •8.2 Оценка дальнейшего функционирования предприятия
- •8.3 Оценка событий после даты составления баланса
- •8.4 Сущность и назначение письма-подтверждения
- •8.5 Сущность и порядок составления аудиторского заключения и его виды
- •8.6 Аудиторский отчет по специальным аудиторским заданиям
- •8.7 Формирование окончательного аудиторского файла
- •Тема 9 итоговый контроль
- •9.1 Внутренний контроль качества работы аудиторской фирмы
- •9.2 Внутренний контроль качества выполнения аудиторских заданий
- •9.3 Контроль качества труда аудитора
- •Тема 10 реализация материалов аудита
- •10.1 Информация, полученная в ходе аудита, и ее получатели
- •10.1 Формы и сроки донесения информации, полученной в ходе аудита,
- •10.3 Эффективность аудиторской деятельности
- •Тема 11 аудиторские услуги, их объекты и виды
- •11.1 Сущность и классификация аудиторских услуг
- •11.2 Характеристика договоров об оказании аудиторских услуг
- •11.3 Выполнение согласованных процедур в отношении финансовой информации
- •11.4 Консультационные услуги
- •11.5 Оформление результатов оказания сопутствующих услуг
- •Тема 12 внутренний аудит: его сущность, объекты и субъекты
- •12.1 Сущность, цель и задачи внутреннего аудита
- •12.2 Виды и объекты внутреннего аудита
- •12.3 Организация системы внутреннего аудита
- •Тема 13 методические приемы внутреннего аудита
- •13.1 Методологическая основа внутреннего аудита
- •13.2 Принципы внутреннего аудита
- •13.3 Организация и методика проведения внутреннего аудита
- •Тема 14 реализация материалов внутреннего аудита
- •14.1 Порядок составления итогового отчета внутреннего аудита
- •14.2 Реализация материалов внутреннего аудита
- •14.3 Эффективность внутреннего аудита
- •Список литературы
- •«Аудит»
9.2 Внутренний контроль качества выполнения аудиторских заданий
ISA 220 «Контроль качества работы в аудите исторической финансовой информации» устанавливает особые требования к осуществлению контроля качества работы исполнителей аудиторских заданий. Согласно этому стандарту ответственность за качество выполнения работы в рамках конкретного задания возложен на партнере задания.
Группа исполнителей задания - все лица, участвующие в выполнении задания, включая экспертов, нанятых фирмой в связи с выполнением задания.
Партнер задания - партнер или иное должностное лицо фирмы, ответственное за выполнение задания, составляющее от имени фирмы отчета по его результатам и имеющее, при необходимости, аккредитацию профессионального объединения или соответствующего регулирующего органа.
Партнер задания должен обращать внимание участников группы исполнителей на необходимость соблюдения требований профессиональных стандартов и нормативных документов, установленных фирмой правил внутреннего контроля качества, а также важность подготовки надлежащего аудиторского заключения. Кроме того, ему необходимо оценивать соблюдение участниками основополагающих профессиональных этических принципов и, при выявлении случаев отступлений, принимать необходимые меры. В отношении требования независимости партнеру задания следует:
- получать необходимую информацию от фирмы и, если это необходимо и возможно, сетевых фирм, для того чтобы выявить и оценить обстоятельства, создающие угрозу нарушения независимости;
- оценить выявленные отступления (если таковые были) от установленных фирмой политики и процедур в части обеспечения независимости, чтобы определить, создают ли они угрозу нарушения независимости применительно к конкретному аудиторскому заданию;
- предпринимать действия, необходимые для устранения такой угрозы или снижения ее до приемлемого уровня. Партнер заданий должен незамедлительно информировать фирму о любых неудачах при попытке разрешить возникшие проблемы, связанные с независимостью;
- документально оформить свое заключение о выполнении требования независимости, а также все переговоры с фирмой, подтверждающие это заключение.
Партнер задания должен убедиться в том, что все процедуры, касающиеся установления взаимоотношений и продолжения работы с клиентом, а также принятия и выполнения конкретного аудиторского задания, выполнены и все соответствующие выводы надлежащим образом задокументированы. Вне зависимости от того, наделен ли партнер задания полномочиями принимать решения в части принятия и продолжения выполнения аудиторского задания или нет, он оценивает адекватность последних решений сложившимся на настоящий момент обстоятельствам.
Если партнер задания получает информацию, которая, будь она известна ранее, привела бы к отказу фирмы от аудиторского задания, он должен незамедлительно сообщить об этом фирме.
Партнер задания должен удостовериться, что группа исполнителей в целом обладает надлежащими способностями, компетентностью и располагает временем для выполнения аудиторского задания в соответствии с профессиональными стандартами и действующими нормативными актами, а также для обеспечения возможности составления надлежащего аудиторского заключения.
Надлежащие способности и компетентность включают:
- понимание и практический опыт выполнения аналогичных по характеру и сложности заданий, полученные посредством тренингов и участия;
- понимание профессиональных стандартов и действующих нормативных актов;
- наличие надлежащих технических знаний, включая знания в области информационных технологий;
- обладание знаниями об отрасли, к которой относится организация-клиент;
- умение применять профессиональное суждение; понимание установленных фирмой политики и процедур в области контроля качества.
На партнера задания возлагается ответственность за надзор, руководство выполнением и непосредственное выполнение аудиторского задания в соответствии профессиональными стандартами и действующими нормативными актами, а также за надлежащее аудиторское заключение.
Профессиональные стандарты - это стандарты, издаваемые LAASB, а также профессиональные этические требования. Как правило, в качестве документов, устанавливающих профессиональные этические требования, рассматриваются Кодекс этики профессиональных бухгалтеров IFAC (часть А, предназначенная для всех профессиональных бухгалтеров, и часть В, которая применяется публично практикующими профессиональными бухгалтерами), а также соответствующие акты, действующие на национальном уровне.
Руководство выполнением аудиторского задания заключается в информировании участников группы исполнителей:
- об их ответственности;
- о характере бизнеса клиента;
- о вопросах, связанных с идентификацией и оценкой рисков;
- о возможных проблемных областях;
- о подходе к выполнению задания.
Надзор включает:
- отслеживание выполнения задания;
- оценку способностей и компетентности отдельных участников группы исполнителей, достаточности времени для выполнения работы, понимания ими полученных инструкций, а также соответствия проводимых работ запланированному подходу;
- реагирование на существенные вопросы, возникающие в ходе аудита;
- определение вопросов, требующих получения консультаций от более опытных участников группы исполнителей.
При осуществлении обзорной проверки работы, выполненной менее опытными участниками группы исполнителей аудиторского задания, необходимо оценить:
- выполнена ли работа в соответствии с профессиональными стандартами и действующими нормативными актами;
- получены ли были необходимые консультации, отражены ли в документах и используются ли выводы, сделанные по результатам консультирования;
- были ли должным образом обсуждены существенные вопросы;
- можно ли признать выполненную работу надлежащей, не требуется ли пересмотр подхода к выполнению уже завершенных этапов;
- служит ли выполненная работа должным основанием для сделанных выводов, надлежащим ли образом она отражена в документации;
- являются ли полученные доказательства достаточным и надлежащим базисом для составления аудиторского заключения;
- достигнуты ли цели выполнения аудиторских процедур.
При проведении аудита зарегистрированных организаций партнер задания должен убедиться в том, что назначен исполнитель обзорной проверки качества выполнения задания, а также обсудить существенные вопросы, возникшие в ходе аудита и обзорной проверки его проведения с исполнителем.
Обзорная проверка качества выполнения задания - это процесс, направленный на обеспечение объективной оценки суждений участников группы исполнителей задания, сделанных ими выводов, до того как будет подготовлен отчет по заданию.
Исполнитель обзорной проверки качества выполнения задания - партнер, иное должностное лицо фирмы, сторонний специалист или группа указанных лиц, имеющие достаточные надлежащие опыт и полномочия для осуществления объективной оценки суждений участников группы исполнителей задания, сделанных ими выводов, до того как будет подготовлен отчет по заданию.
Аудиторское заключение не должно составляться до того, как обзорная проверка качества выполнения задания будет завершена. Обзорная проверка качества проведения аудита зарегистрированной организации охватывает следующие аспекты:
1) оценку участниками группы исполнителей выполнения задания требования независимости применительно к конкретному аудиторскому заданию;
2) выявление значительных рисков в ходе проведения аудита;
3) суждения исполнителей, особенно в отношении существенности и значительных рисков;
4) получение необходимых консультаций, а также выводы, сделанные по результатам консультирования; проверку исправлений и не исправлений искажений, обнаруженных в ходе аудита;
5) информирование руководства организации-клиента, лиц, наделенных руководящими полномочиями, а также, если это необходимо, иных лиц;
6) адекватное отражение в документах, отобранных для проведения обзорной проверки, выполненной работы;
7) надлежащий характер аудиторского заключения, которое планируется составить.
Обзорная проверка качества выполнения прочих аудиторских заданий может оценить все или некоторые из перечисленных аспектов. Партнеру задания следует изучить результаты мониторинговых процедур, проводимых фирмой и, если это уместно, сетевыми фирмами, чтобы оценить:
- возможное влияние нарушений, описанных в представляемой информации, на выполнение аудиторского задания;
- достаточны ли меры, принятые фирмой для их устранения, в контексте конкретного аудиторского задания.