- •Донбасский институт техники и менеджмента
- •1) Специфическая деятельность по применению норм права.
- •2. Исторические формы уголовного процесса
- •1) Инквизиционный (розыскной, следственный, следственно-розыскной) уголовный процесс характеризуется такими основными признаками:
- •3) Смешанный (следственно-судебный, континентальный)
- •3. Характеристика уголовного процесса как деятельности
- •4. Понятие уголовного процесса как отрасли права и его соотношение с другими отраслями права
- •5. Предмет и методы уголовно-процессуального права
- •6. Способы и типы правового регулирования в уголовном процессе
- •7. Уголовно-процессуальный закон. Его действие в пространстве, во времени и по кругу лиц
- •Тема 2. Принципы уголовно-процессуального права
- •1. Понятие, значение и классификация принципов уголовно-процессуального права
- •2. Характеристика общеправовых принципов
- •Часть 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод; ч. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах;
- •3. Характеристика межотраслевых принципов
- •4. Характеристика отраслевых принципов
- •Часть 2 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод;
- •Тема 3. Субъекты уголовно-процессуального права
- •1. Понятие и классификация субъектов уголовно-процессуального права
- •2. Процессуальная характеристика отдельных субъектов
- •2.1. Процессуальная характеристика субъектов, выполняющих функцию правосудия
- •4. Суд (судья)обязан:
- •2.2. Процессуальная характеристика субъектов, выполняющих функцию уголовного преследования
- •1) Процессуальная характеристика прокурора
- •2) Процессуальная характеристика следователя
- •4. Следователь обязан:
- •3) Процессуальная характеристика лица, которое производит дознание (дознавателя)
- •4) Процессуальная характеристика потерпевшего
- •4. Потерпевший обязан:
- •5) Процессуальная характеристика гражданского истца
- •4. Гражданский истец обязан:
- •2.3. Процессуальная характеристика субъектов, выполняющих функцию защиты
- •1) Процессуальная характеристика подозреваемого
- •2) Процессуальная характеристика обвиняемого
- •3) Характеристика подсудимого
- •4. Подсудимый обязан:
- •4) Процессуальная характеристика защитника
- •4. Защитник обязан:
- •2.4. Процессуальная характеристика субъектов, выполняющих вспомогательную функцию
- •2) Процессуальная характеристика понятого
- •4. Понятой обязан:
- •3) Процессуальная характеристика свидетеля
- •4) Процессуальная характеристика эксперта
- •5) Процессуальная характеристика специалиста
- •4. Обеспечение безопасности субъектов уголовно-процессуального права
- •Тема 4. Доказательства и доказывание в уголовном процессе
- •1. Понятие, признаки и классификация доказательств
- •2. Источники доказательств
- •3. Понятие, цель и значение доказывания
- •4. Структура процесса доказывания
- •5. Предмет, пределы и субъекты доказывания
- •6. Особенности процесса доказывания в отдельных стадиях уголовного процесса
- •Тема 5. Меры пресечения
- •1. Понятие, процессуальное значение и классификация мер пресечения
- •2. Общие цели, основания и правила применения мер пресечения
- •3. Процессуальная характеристика отдельных мер пресечения
- •1) Процессуальная характеристика задержания
- •8. Юридическая ответственность за нарушение:
- •2) Процессуальная характеристика заключения под стражей
- •6. Процессуальный порядок применения:
- •7. Сроки содержания под стражей.
- •8. Юридическая ответственность за нарушение:
- •3.2. Процессуальная характеристика неизоляционных мер пресечения
- •2) Процессуальная характеристика залога
- •2. Способы пресечения:
- •6. Процессуальный порядок применения:
- •8. Юридическая ответственность:
- •3) Процессуальная характеристика личного поручительства
- •4) Процессуальная характеристика поручительства общественной организации или трудового коллектива (общественного поручительства)
- •5) Процессуальная характеристика наблюдения командования воинской части
- •6) Процессуальная характеристика передачи несовершеннолетнего под надзор родителей, опекунов, попечителей или администрации детского учреждения
- •Тема 6. Стадия возбуждения уголовного дела
- •1. Понятие, значение и общие положения стадии возбуждения уголовного дела
- •2. Характеристика стадии возбуждения уголовного дела
- •2.2. Участники стадии
- •2.3. Процессуальные средства деятельности в стадии
- •2.4. Этапы стадии
- •1. Решение о возбуждении уголовного дела
- •2. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела
- •3. Решение о направлении заявления или сообщении по принадлежности
- •Тема 7. Стадия досудебного расследования.
- •1. Понятие, значение и общие положения стадии досудебного расследования
- •4) Соблюдение сроков досудебного расследования
- •7) Применение группового (бригадного) метода досудебного расследования (ст. 119 упк)
- •2. Характеристика стадии досудебного расследования
- •2.1. Задачи стадии
- •2.2. Участники стадии
- •2.3. Процессуальные средства деятельности в стадии
- •2.4. Этапы стадии
- •2.5. Окончательные решения стадии
- •Тема 8. Следственные действия
- •1. Понятие следственных действий. Особенности норм уголовно-процессуального права, которыми регламентируется проведение следственных действий
- •2. Разновидности следственных действий и их система
- •3. Общие правила проведения следственных действий
- •4. Процессуальная характеристика следственных действий
- •7. Специальные правила допроса свидетеля:
- •8. Процессуальный порядок допроса свидетеля:
- •10. Способы фиксации:
- •2) Допрос потерпевшего (ст.Ст. 166-171 упк)
- •7. Специальные правила допроса потерпевшего:
- •8. Процессуальный порядок допроса потерпевшего:
- •9. Участники допроса:
- •10. Способы фиксации:
- •3) Допрос подозреваемого (ст. 107 упк)
- •6. Место допроса:
- •7. Специальные правила допроса подозреваемого:
- •8. Процессуальный порядок допроса:
- •9. Участники допроса:
- •10. Способы фиксации:
- •8. Процессуальный порядок проведения:
- •9. Участники очной ставки:
- •10. Способы фиксации:
- •5. Основания для проведения осмотра:
- •7. Специальные правила проведения осмотра:
- •9. Участники осмотра:
- •10. Способы фиксации:
- •6) Освидетельствование (ст. 193 упк)
- •7. Специальные правила освидетельствования:
- •8. Процессуальный порядок освидетельствования:
- •9. Участники освидетельствования:
- •7) Предъявление для опознания (ст.Ст. 174-175 упк)
- •8. Процессуальный порядок предъявления для опознания:
- •10. Способы фиксации:
- •8) Воспроизведение обстановки и обстоятельств события (ст. 194 упк)
- •8. Процессуальный порядок воспроизведения обстановки и обстоятельств события:
- •9. Участники воспроизведения обстановки и обстоятельств события:
- •10. Способы фиксации:
- •6. Место проведения.
- •7. Специальные правила проведения:
- •8. Процессуальный порядок обыска.
- •10. Способы фиксации:
- •7. Специальное правило проведения.
- •8. Процессуальный порядок.
- •9. Участники выемки:
- •10. Способы фиксации:
- •7. Специальные правила:
- •10. Способы фиксации.
- •Тема 9. Привлечение в качестве обвиняемого
- •1. Сущность и значение привлечения лица в качестве обвиняемого
- •2. Основания и условия привлечения лица в качестве обвиняемого
- •3. Правила и процессуальный порядок (процедура) привлечения лица в качестве обвиняемого
- •4. Изменение и дополнение обвинения на досудебном следствии
- •Тема 10. Приостановление и окончание досудебного следствия
- •1. Приостановления и возобновления досудебного следствия
- •1.1 Понятие, основания, условия и правовые последствия приостановления досудебного следствия
- •1.2. Процессуальный порядок приостановления досудебного следствия
- •1.3. Основания и процессуальный порядок возобновления приостановленного досудебного следствия и основания прекращения дела, следствие по которому приостановлено
- •2. Прекращение уголовного дела. Направление уголовного дела в суд для решения вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности
- •2.1. Понятие и значение прекращения уголовного дела
- •2.2. Основания прекращения уголовного дела
- •2.3. Процессуальный порядок прекращения и возобновления уголовного дела
- •2.4. Направление уголовного дела в суд для решения вопроса об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности: основания и процессуальный порядок
- •3. Окончание досудебного следствия составлением обвинительного заключения
- •3.1. Действия следователя по ознакомлению участников досудебного следствия с материалами уголовного дела
- •3.2. Понятие, значение, форма и содержание обвинительного заключения
- •Тема 11. Стадия возбуждения государственного обвинения. Подсудность
- •1. Понятие, значение и общие положения стадии возбуждения государственного обвинения
- •2. Характеристика стадии возбуждения государственного обвинения
- •2.1. Задачи стадии
- •2.2. Участники стадии
- •2.3. Процессуальные средства деятельности в стадии
- •2.4. Этапы стадии
- •2.5. Окончательные решения стадии
- •3. Понятие и значение института подсудности
- •4. Виды подсудности
- •5. Передача уголовного дела из одного суда в другой
- •Тема 12. Стадия предварительного рассмотрения дела судьей
- •1. Понятие, значение и общие положения стадии предварительного рассмотрения дела судьей
- •2. Характеристика стадии предварительного рассмотрения дела судьей
- •2.1. Задачи стадии
- •2.3. Процессуальные средства деятельности в стадии:
- •2.4. Этапы стадии
- •Тема 13. Стадия судебного разбирательства уголовного дела
- •1. Понятие, значение и общие положения стадии судебного разбирательства дела
- •2. Характеристика стадии судебного разбирательства
- •2.1. Задачи стадии
- •2.2. Участники стадии
- •2.3. Процессуальные средства деятельности в стадии
- •2.4. Этапы стадии
- •2.5. Окончательные решения стадии
- •Тема 14. Стадия апелляционного производства
- •1. Понятие, значение и общие положения стадии апелляционного производства
- •2. Характеристика стадии апелляционного производства
- •2.1. Задачи стадии
- •2.2. Участники стадии
- •2.3. Процессуальные средства деятельности в стадии
- •2.4. Этапы стадии
- •2.5. Окончательные решения стадии
- •Тема 15. Стадия кассационного производства
- •1. Понятие, значение и общие положения стадии кассационного производства
- •2. Характеристика стадии кассационного производства
- •2.1. Задачи стадии
- •2.2. Участники стадии
- •2.3. Процессуальные средства деятельности в стадии
- •2.4. Этапы стадии
- •2.5. Окончательные решения стадии
- •Тема 16. Стадия исполнения приговора. Стадия пересмотра судебных решений в порядке исключительного производства
- •1. Понятие, значение и общие положения стадии исполнения приговора
- •2. Характеристика исполнения приговора как стадии уголовного процесса
- •2.1. Задачи стадии
- •2.2. Участники стадии
- •2.3. Процессуальные средства деятельности в стадии
- •2.4. Этапы стадии
- •2.5. Окончательные решения стадии
- •3. Понятие, значение и общие положения стадии пересмотра судебных решений в порядке исключительного производства
- •2. Характеристика стадии пересмотра судебных решений в порядке исключительного производства
- •2. Неправильное применение уголовного закона и существенное нарушение требований уголовно-процессуального закона, которые существенно повлияли на правильность судебного решения.
- •2.1. Задачи стадии
- •2. Прокурор:
- •2.3. Процессуальные средства деятельности в стадии
- •2.4. Этапы стадии
- •2.5. Окончательные решения стадии
3. Характеристика межотраслевых принципов
1. Принцип состязательности – это правовое положение, согласно которому двум равноправным сторонам (обвинению и .защите) обеспечивается возможность активно участвовать в исследовании обстоятельств уголовного дела перед независимым арбитром – судом, который не может осуществлять других функций, кроме, функции правосудия.
Этот принцип содержится в:
пункт 4 ч. 3 ст. 129 Конституции Украины,
ст. 161 УПК.
Принцип состязательности состоит из отдельных правовых положений, одни из которых имеют общий для всей процессуальной системы характер, другие – касаются досудебного производства или производства в судебных стадиях.
Общие, положения принципа состязательности:
никто не может быть судьей по собственному делу;
разграничение в суде трех уголовно-процессуальных функций (обвинения, защиты и разрешения дела);
выполнение каждой из функций органами, независимыми один от другого;
на стороны не возлагается обязанность способствовать установлению истины по делу;
равенство прав сторон и поддержание судом равного положения сторон на протяжении всего времени производства по уголовному делу. Речь идет о формальном равенстве прав сторон. В действительности же сторона обвинения, в состав которой входит такой мощным участник процесса, как прокурор, намного сильнее стороны защиты. Чтобы уравнять баланс прав сторон, законодатель наделяет сторону защиты некоторыми преимуществами. Последние в теории уголовного процесса называются «преимуществами защиты». К ним принадлежат: права обвиняемого (подсудимого) отказаться давать показания и давать ложные показания, право подсудимого па последнее слово и на последнюю реплику, презумпция невиновности, право пригласить несколько защитников.
Аксиомой современного понимания права является то, что содержание правового регулирования по установлению разных статусов индивида не может быть одинаковым (равным). В уголовно-процессуальном праве реально (а не формально) равенство прав участников уголовного процесса – представителей сторон – может привести к возникновению состояния, при котором будет невозможно существование разных статусов участников;
господствующее положение суда;
запрет на решение судом по собственной инициативе спорных вопросов, которые возникают между сторонами;
суду запрещается выходить на пределы предъявленного обвинения;
предусмотренная законом возможность потерпевшего и обвиняемого воспользоваться помощью соответственно представителя и защитника своих прав.
Положения принципа состязательности, действующие в досудебном производстве:
решение судом вопроса о выдаче разрешения на применение органами дознания и досудебного следствия принудительных мер к обвиняемому (подозреваемому), например, взятие под стражу – ст. 1652 УПК; помещение в медицинское учреждение для проведения судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы – ст. 205 УПК;
контроль суда за принятием органами дознания и досудебного следствия процессуальных решений, в которых отражается движение дела, например, об отказе в возбуждении уголовного дела (ст. ст. 2361, 2362 УПК); о прекращении дела (ст.ст. 2365, 2366 УПК);
решение судом вопроса о выдаче разрешения на совершение отдельных процессуальных действий, например, проведение осмотра (ст. 190 УПК) и обыска (ст. 177 УПК) в жилище и ином владении лица.
Положения принципа состязательности, действующие в судебных стадиях:
обязательное участие сторон во время производства по делу, осуществляемого в суде;
решение судом ходатайств, заявленных сторонами;
право представителей сторон обвинения и защиты принимать участие в судебных дебатах.
Исключений из этого принципа нет.
2. Принцип диспозитивности – это правовое положение, согласно которому субъектам уголовного процесса предоставляется и обеспечивается возможность свободно в пределах закона избирать способы поведения для защиты своих уголовно правовых и процессуальных прав, а также влиять на ход и результаты уголовно-процессуальной деятельности, главным назначением которого является обеспечение гибкости и полноты защиты заинтересованными субъектами процесса своих прав, а также стимулирование их активности в защите этих прав.
Принцип содержится в:
пункт 4 ч. 3 ст. 129, ч. 1 ст. 63 Конституции Украины,
ст. 161 УПК (принцип диспозитивности регламентируется теми же статьями закона, что и принцип состязательности).
Положения, раскрывающие содержание принципа:
право участников (сторон) процесса на свободное распоряжение своими материальными правами:
право потерпевшего по делам частного обвинения подавать в суд жалобы о привлечении определенных лиц к уголовной ответственности (ч. 1 ст. 27, ст. 251 УПК, к числу таких дел, согласно ч. 1 ст. 27 УПК, принадлежат дела о преступлениях, предусмотренных ст. 125, ч. 1 ст. 126, ст. 356 УК);
право потерпевшего поддерживать обвинение по делам частного обвинения (ч. 1 ст. 27 УПК);
право потерпевшего и подсудимого на примирение, что влечет прекращение дела частного обвинения (ч. 1 ст. 27 УПК);
право потерпевшего продолжать поддерживать обвинение в случае отказа прокурора от поддержания государственного обвинения в суде по делам публичного обвинения (ч. 2 ст. 267 УПК);
право потерпевшего отказаться от требований о привлечении лица к уголовной ответственности, которая влечет за собой прекращение уголовного дела (ч. 2 и ч. 3 ст. 282 УПК);
право потерпевшего по делам публично-частного обвинения подавать жалобы о привлечении лиц к уголовной ответственности (ч. 2 ст. 27 УПК, согласно ч. 2 ст. 27, такими уголовными делами являются дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 152 УК);
право потерпевшего и обвиняемого (подсудимого) на примирение, которое влечет прекращение дела публичного обвинения (ст. 8 УПК и ст. 46 УК), которое дает основания для введения в теорию уголовного процесса понятия «дела публично-частного обвинения»;
право участников (сторон) процесса на свободное распоряжение своими процессуальными правами:
право на инициацию уголовного процесса путем предоставления информации о совершенном преступлении органам дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда;
право заявлять отводы;
право распоряжаться доказательственным материалом;
право на свободу от самоизобличения, изобличения членов семьи или близких родственников (ч. 1 ст. 63 Конституции Украины) Данное положение в литературе иногда рассматривается как самостоятельный принцип уголовно процессуального права. Но оснований для наделения его таким «статусом» нет, потому что оно охватывается свободой использования участниками процесса своих прав. Эта свобода и является составной частью принципа диспозитивности;
реализация обеспеченных законом прав участников уголовного процесса может активно влиять на его движение и результаты:
право заявлять ходатайства;
право обжаловать действия и решения должностных лиц и органов, ведущих процесс.
Исключения из принципа:
уголовное дело может быть возбуждено прокурором и без жалобы потерпевшего, если:
дело о преступлении, которое в обычном порядке рассматривается в пределах дел частного обвинения, имеет особое общественное значение;
потерпевший но делу о преступлении частного или частно-публичного обвинения не может защитить свои законные интересы ввиду:
своего беспомощного состояния;
зависимости от обвиняемого;
по другим причинам.
Выводы по третьему вопросу:
Принцип состязательности действует не только в судебных стадиях уголовного процесса, но и в его досудебных стадиях.
Содержание принципа диспозитивности заключается в свободе распоряжения (в пределах закона) участниками уголовного процесса своими материальными и процессуальными правами.