Курсовий_АЛЛА / Komp_39_yuterni_merezhi / Марина / lr_3_km
.docxМІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ТЕХНОЛОГІЙ ТА ДИЗАЙНУ
КАФЕДРА ІНФОРМАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ ПРОЕКТУВАННЯ
Лабораторна робота №3
Комп’ютерні мережі
Виконав:
студент групи БІТ-3-09
Шпурик Костянтин Олександрович
Варіант №16
Перевірив:
доцент кафедри ІТП
Демківський Є.О.
Оцінка ______________
|
«___» _____________ 2012 р. |
Підпис ___________________ |
Київ КНУТД 2012
1. Схема моделювання має вигляд:
2. Розглянемо таблицю «Середня завантаженість вузлів», вона має наступний вигляд:
|
Назва вузла мережі |
Середня завантаженість (Mbit/s) |
|
Ethernet server1 |
6.0 |
|
Ethernet server2 |
5.7 |
|
Ethernet server3 |
5.7 |
|
Switch |
5.2 |
|
Ethernet Workstation1 |
5.2 |
|
Ethernet Workstation2 |
5.0 |
|
Ethernet Workstation3 |
5.0 |
|
Ethernet Workstation4 |
5.1 |
|
Ethernet Workstation5 |
4.9 |
|
Ethernet Workstation6 |
5.0 |
|
Ethernet Workstation7 |
4.9 |
|
Ethernet Workstation8 |
5.3 |
|
Ethernet Workstation9 |
5.0 |
|
Ethernet Workstation10 |
5.0 |
|
Ethernet Workstation11 |
4.9 |
|
Ethernet Workstation12 |
4.9 |
|
Ethernet Workstation13 |
5.0 |
Висновки: З цієї таблиці можна зробити висновки, що середня завантаженість сервера не відрізняється від завантаженості робочих станцій, чого не можна сказати про комутатор, який найбільш завантажений, тому що через нього з’єднані всі робочі станції між собою та сервером . Щодо робочих станцій, то вони всі завантажені рівномірно, це можна пояснити їх подібністю при отриманні сигналів і однаковому програмному забезпеченні.
Тепер розглянемо показники середньої затримки на серверах і робочих станціях мережі.
|
Назва вузла мережі |
Середня затримка (s) |
|
Ethernet server1 |
9.5 |
|
Ethernet server2 |
9.7 |
|
Ethernet server3 |
9.9 |
|
Ethernet Workstation1 |
9.9 |
|
Ethernet Workstation2 |
10.2 |
|
Ethernet Workstation3 |
10.0 |
|
Ethernet Workstation4 |
9.8 |
|
Ethernet Workstation5 |
10.0 |
|
Ethernet Workstation6 |
10.0 |
|
Ethernet Workstation7 |
9.8 |
|
Ethernet Workstation8 |
9.8 |
|
Ethernet Workstation9 |
9.8 |
|
Ethernet Workstation10 |
9.7 |
|
Ethernet Workstation11 |
10.1 |
|
Ethernet Workstation12 |
10.0 |
|
Ethernet Workstation13 |
9.7 |
Висновки: З отриманої таблиці можна зробити висновки, що в дані схемі, що моделюється затримка відбувається рівномірно на серверах та на робочих станціях.
Тепер розглянемо таблицю, що відображає кількість прийнятих і відкинутих пакетах в вузлах даної схеми:
|
Назва вузла мережі |
Кількість відправлених пакетів (Kpackets) |
Кількість відкинутих пакетів (Kpackets) |
|
Ethernet server1 |
1.5 |
0 |
|
Ethernet server2 |
1.5 |
0 |
|
Ethernet server3 |
1.5 |
0 |
|
Switch |
10.7 |
0 |
|
Ethernet Workstation1 |
1.4 |
0 |
|
Ethernet Workstation2 |
1.3 |
0 |
|
Ethernet Workstation3 |
1.3 |
0 |
|
Ethernet Workstation4 |
1.3 |
0 |
|
Ethernet Workstation5 |
1.3 |
0 |
|
Ethernet Workstation6 |
1.3 |
0 |
|
Ethernet Workstation7 |
1.2 |
0 |
|
Ethernet Workstation8 |
1.4 |
0 |
|
Ethernet Workstation9 |
1.3 |
0 |
|
Ethernet Workstation10 |
1.3 |
0 |
|
Ethernet Workstation11 |
1.3 |
0 |
|
Ethernet Workstation12 |
1.3 |
0 |
|
Ethernet Workstation13 |
1.3 |
0 |
Висновки: З одержаної таблиці можна побачити, що втрат пакетів не відбулося в жодному вузлі. Пакети більш менш рівномірно розповсюджувалися по робочим станціям та серверам, що можна прослідкувати з таблиці (немає великої розбіжності у значеннях кількості відправлених пакетів на робочих станціях.)