Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Упп / 15-10-2012_upp

.doc
Скачиваний:
4
Добавлен:
10.06.2015
Размер:
52.22 Кб
Скачать

Классификация доказательств.

Все доказательства условно разделить на пары по различным основаниям.

Учить. Прикинуть примеры на семинар. Оценка.

  1. По отношению к первоисточнику.

    1. Первоначальные.

Это доказательства, полученные из первоисточника. Если это личное доказательство, то сам человек воспринимал эти обстоятельства. Видел, слышал, вывел сам (Эксперт). Вещественные доказательства тоже могут быть первоначальными (След протектора).

  1. Производные.

Доказательства, полученные из источников, которые их непосредственно не воспринимали. Это сведения "Из вторых рук". Вещественное доказательство тоже может быть производным (Слепок следа протектора; дактокарты).

  1. По отношению к обстоятельствам, подлежащим доказыванию.

    1. Прямые.

Содержат сведения прямо указывающие на наличие или отсутствие обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

  1. Косвенные.

Содержат информацию о промежуточных фактах (обстоятельствах), на основании которых можно сделать вывод о наличии или отсутствии обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Ни одно из косвенных доказательств само по себе не может служить основанием для процессуального решения. На основании каждого из них модно сделать прямо противоположные выводы.

Система косвенных доказательств, достаточная для обоснования вывода образуется только лишь в том случае, если каждая их них в отдельности и все вместе указывают на один общий тезис (Общее обстоятельство).

Пример:

Убийство Иванова ружьём <<<--Показания свидетелей про Петрова (Обещал убить).

^

^

^

^

^

… СКАТАЙ

^

Было найдено охотничье ружьё в квартире у Петрова.

  1. По отношению к обвинению.

    1. Обвинительные.

На их основе устанавливается виновность лица в совершении преступления или обстоятельства, отягчающие наказание.

  1. Оправдательные.

То же самое, только наоборот.

  1. По способу формирования доказательств (Информации).

    1. Личные.

Формируются путём отражения информации в сознании человека. Показания, заключения эксперта и специалиста, протоколы.

  1. Вещественные.

Путём отражения информации на материальных объектах. Вещи или документы.

 

 

 

Процесс доказывания - предусмотренная законом деятельность субъектов доказывания по установлению обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

 

Вопрос 1. Какие элементы составляет процесс доказывания??

Ст. 85 У-ПК. Это собирание, проверка и оценка доказательств.

 

Собирание доказательств происходит одновременно с их собиранием, оценкой и проверкой.

 

 

Вопрос 2. Назовите способы получения доказательств.

Основной способ - следственные действия.

А также процессуальные действия. Не каждое процессуальное действие является следственным, но не наоборот. Получение объяснений, истребование необходимых предметов и документов, ревизии, документальные проверки, контрольные закупки и специальные исследования.

Все собранные доказательства с помощью следственных и процессуальных действий должны быть оформлены протоколом.

Следственные действия могут проводить только уполномоченные лица (Следователь, дознаватель, стороны (в суде)). Никакие другие лица производить в период расследования не имеют права производить их. Следователь даёт письменные поручения сотруднику органа дознания или другому следователю.

Если все доказательства говорят об одном, а какое-то о другом, то скорее всего оно не достоверно. Производится анализ каждого доказательства. В нём не должно быть противоречий и неясности.

 

 

Вопрос 3. В чём состоит оценка доказательств?

Это законодательное определение (ч. 1 ст. 88), Состоит в определении относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства и достаточности всей совокупности доказательств для принятия процессуального решения.

О,Д,Д.

 

 

Для того, чтобы доказательство было допустимо, допустимыми должны быть:

  • Носитель информации (Лицо или предмет).

Например, показания лиц, которые в силу своих физических или психических недостатков не могли правильно воспринимать информацию или давать о ней правильные показания. Когда лицо не может указать источник своей осведомлённости.

  • Субъект доказывания.

Следователь или дознаватель, в производстве которого находится уголовное дело, либо по его письменному поручению - другое должностное лицо.

  • Процессуальная форма или источник доказательства.

  • Способ получения доказательства.

  • Способ фиксации доказательств.

 

 

Вопрос 4. Какие доказательства признаются недопустимыми?

Общее правило - доказательство полученное с нарушением закона.

Исключения:

  1. Когда лицо в силу своих психических и физических недостатков не способно правильно воспринимать информацию.

  1. Когда лицо не может назвать источник своей осведомлённости.

  1. п. 1 ч. 2 ст. 75.

 

УЧИТЬ ВСЁ НА СЛ. СЕМИНАР.

НЕ ПО ГРУППАМ.

 

 

 

 

 

 

Виды доказательств.

Делят доказательства по источникам.

 

 

Вопрос 1. Назовите виды доказательств.

ч. 2 ст. 74. Источники - виды доказательств.

 

Оценка различных видов доказательств.

 

 

Показания свидетеля и потерпевшего.

Сведения об известных обстоятельствах участникам процесса, которые они дают при допросе. Без них не обходится практически ни одно уголовное дело. Свидетелем может быть любое лицо, которое что-то знает о преступлении. Есть свидетельский иммунитет.

Отличаются показания свидетеля и потерпевшего почти не отличаются. Свидетель обязан дать показания. Потерпевший имеет право требовать, чтобы его допросили. Допрашиваются раздельно друг от друга (свидетели). Оценка показаний сводится к одной и той же схеме. Показания свидетеля и потерпевшего - необходимо учитывать обстоятельства, которые сформировали у них такое восприятие. Их отношение к участникам процесса. В показаниях добросовестных свидетелей и потерпевших тоже могут быть ошибки. Объективный и субъективный фактор.

 

 

Показания подозреваемого, обвиняемого.

Тоже схожи между собой. Не предупреждаются об ответственности за дачу ложных показаний. Осуществление права на защиту. Защищаются любым законным способом. Учитываются объективные условия формирования. Давность, дальность расстояния и проч. Отличия обвиняемого и подозреваемого в показания только в том, что обвиняемый даёт показания в рамках предъявленного обвинения (может и выходить). Предмет показаний подозреваемого более размыт. Возможность самооговора и оговора других лиц тоже должна учитываться.

 

 

Заключения и показания эксперта.

Именно в таком порядке (Заключения > Показания). Если допрашивается до дачи заключения, то он скорее свидетель (и то не точно). Предмет допроса эксперта может касаться только заключения эксперта.

 

 

Вопрос 2. Назовите случаи обязательного производства экспертизы.

Ст. 196.

 

 

Заключения и показания специалиста.

Его можно допросить как до дачи заключения, так и после. Можно задавать дополнительные вопросы или допросить без заключения. Его заключение похоже на заключение эксперта. Любое заключение даётся по постановлению суда. Специалист не предупреждается об ответственности за дачу ложных показаний. Эксперт появляется только тогда, когда выносится заключение специалиста.

Соседние файлы в папке Упп