|
52. Оценки зарубежных и отечественных экономистов относительно возможностей НЭПа для развития советской экономики.
1. Опыт НЭПа весьма противоречив. С одной стороны, он включает восстановление Товаро-Денежного Оборота, деятельности рынка и рыночных институтов, попытку госрегулирования экономическими методами, а с другой – развитие административных способов управления и контроля над хоздеятельностью. Восстановление упорядоченности экономической жизни из хаоса в короткие сроки предполагает значительную роль центр. регулирования. Адм. Перехлёсты блокируют рыночное регулирование, его вытесняют и заменяют администрированием. 2. Восстановлены фин. и денежно-кредитная системы. Отход от натурализации отношений – основы администрированных и внеэкономических методов регулирования. Фин.система поставила взаимоотношения гос-ва и хозяйствующих субъектов, населения, на денежную основу. Денежная реформа, обеспечив обращение полноценной валютой, стимулировала рост пр-ва. 3. В пром. пр-ве опыт НЭПа демонстрирует 1ую попытку разгосударствления хозжизни, отделения гос-ва – собственника от непосредственной деятельности. Недоверия частному сектору и рыночным отношениям. 4. Результаты эк. реформ в промышленности: основная часть промпр-ва была восстановлена, но уровень 1913 года по потреблению и пр-ву не был достигнут. Восстановления процесса накопления. Восстановление накопления. Инвестиционные возможности были недостаточны для решения задач индустриализации. Проблема инвестиций обострялась необходимостью преодоления технологического отставания. Снижение жизненного уровня населения в период ВК восстанавливалось ростом з/п, не связанным с рыночные результатом деятельности, поэтому вопрос об источниках индустриализации оставался открытым. Рост з/п, рост издержек пр-ва уровень цен превышал цены 13 года. 5. Успехи в области восст. пр-ва с/х продукции – без помещичьей организации труда и пр-ва (!). Крестьянские хоз-ва были ориентированы на восстановление и рост своего потребления. Многие преобразования остались вне сферы интересов основной массы крестьянства. Тенденции уравнительного распределении тормозили процесс расслоения крестьянства. Это выражалось в чрезмерном налоговом бремени на конкурентоспособные хоз-ва и освобождении от налогов от слабых, что не повлияло на рост их конкурентоспособности. Ряд исследователей делают вывод о более низкой эффективности НЭПовской эк-ки, по сравнению с дореволюционной. Важен вопрос о потенциале нэпа в решении продовольственной проблемы. Но прод. проблему можно решить лишь на пути индустриализации аграрного сектора отход от принципов НЭПа.
Разница условий, состояние экономики той, НЭПовской и современной России во многом ограничивают приемлемость прошлого опыта.
|
52. Оценки зарубежных и отечественных экономистов относительно возможностей НЭПа для развития советской экономики.
1. Опыт НЭПа весьма противоречив. С одной стороны, он включает восстановление Товаро-Денежного Оборота, деятельности рынка и рыночных институтов, попытку госрегулирования экономическими методами, а с другой – развитие административных способов управления и контроля над хоздеятельностью. Восстановление упорядоченности экономической жизни из хаоса в короткие сроки предполагает значительную роль центр. регулирования. Адм. Перехлёсты блокируют рыночное регулирование, его вытесняют и заменяют администрированием. 2. Восстановлены фин. и денежно-кредитная системы. Отход от натурализации отношений – основы администрированных и внеэкономических методов регулирования. Фин.система поставила взаимоотношения гос-ва и хозяйствующих субъектов, населения, на денежную основу. Денежная реформа, обеспечив обращение полноценной валютой, стимулировала рост пр-ва. 3. В пром. пр-ве опыт НЭПа демонстрирует 1ую попытку разгосударствления хозжизни, отделения гос-ва – собственника от непосредственной деятельности. Недоверия частному сектору и рыночным отношениям. 4. Результаты эк. реформ в промышленности: основная часть промпр-ва была восстановлена, но уровень 1913 года по потреблению и пр-ву не был достигнут. Восстановления процесса накопления. Восстановление накопления. Инвестиционные возможности были недостаточны для решения задач индустриализации. Проблема инвестиций обострялась необходимостью преодоления технологического отставания. Снижение жизненного уровня населения в период ВК восстанавливалось ростом з/п, не связанным с рыночные результатом деятельности, поэтому вопрос об источниках индустриализации оставался открытым. Рост з/п, рост издержек пр-ва уровень цен превышал цены 13 года. 5. Успехи в области восст. пр-ва с/х продукции – без помещичьей организации труда и пр-ва (!). Крестьянские хоз-ва были ориентированы на восстановление и рост своего потребления. Многие преобразования остались вне сферы интересов основной массы крестьянства. Тенденции уравнительного распределении тормозили процесс расслоения крестьянства. Это выражалось в чрезмерном налоговом бремени на конкурентоспособные хоз-ва и освобождении от налогов от слабых, что не повлияло на рост их конкурентоспособности. Ряд исследователей делают вывод о более низкой эффективности НЭПовской эк-ки, по сравнению с дореволюционной. Важен вопрос о потенциале нэпа в решении продовольственной проблемы. Но прод. проблему можно решить лишь на пути индустриализации аграрного сектора отход от принципов НЭПа.
Разница условий, состояние экономики той, НЭПовской и современной России во многом ограничивают приемлемость прошлого опыта.
|
|
53. Индустриализация в СССР: цели, основные характеристики пятилеток и экономических процессов 30-х годов. Черты модели индустриализации сталинского типа. Под индустриализацией будем понимать процесс вытеснения ручного труда машинным на основе применения в производстве систем машинных технологий. Задачи индустриализации 1928-41гг.: – завершить аграрные преобразования; – индустриализацию пр-ва; – урбанизацию населения, т. к. остался низким уровень его грамотности. Первой попыткой подхода к организованному решению задач индустриализации следует считать план ГОЭРЛО. Государственная комиссия по электрификации России (ГОЭЛНО), созданная в феврале 1919г., разработала 7ми летний план. Обозначена важная черта советской модели индустриализации – опора на административную, а не рыночную организацию. План предусматривал строительство сети электростанций и включал самые общие оценки выпуска важнейших наименований продукции, он охватывал период НЭПа и не был выполнен. Причины: 1) отсутствие опыта реализации крупных проектов; 2) слабость внутреннего накопления для одновременного восстановления промышленности и ее развития на основе электрификации. Цель индустриализации – создание машинного (индустриального) основания пр-ва и ликвидация экономической отсталости страны, повышение жизненного уровня населения. Для достижения этого нужно было решить следующие задачи: 1. Опередить развитые страны по пр-ву продукции на душу населения – опередить их экономически. 2. Преодолеть технологическую зависимость от передовых стран – опередить их технологически. 3. Необходимо опережающее наращивание пр-ва средств пр-ва по отношению к потребительским товарам. 4. Для повышения благосостояния населения становилась задача спец. развития легкой пр-ти и с/х. 5. Для вовлечения ресурсов в пр-во требовалось более равномерное распределение производительных сил по территории страны. Это способствовало бы росту уровня жизни населения в других районах, а не только в центральном. Задачи определяли важную хар-ку модели индустриального развития: направленность к формированию замкнутой экономики. Индустриализация в СССР происходила на основе пятилетних планов: 1) 1928-29 – 1932-33гг. Исходил из необходимости развертывания масштабного строительства прежде всего пр-ий тяжелой индустрии, обеспечения их необходимыми строительными материалами и оборудованием, но при соблюдении определенного равновесия между пр-тью и с/х. Ограниченность фин. Ресурсов была преодолена путем эмиссии денег, облигаций госзайма, винной монополии, ставка делалась на экспорт ресурсов, но кризис 1929-33гг. вызвавший падение мировых цен, нарушил планы мобилизации накопления за счет экспорта. Страна превращалась в огромную строительную площадку, наступил инвестиционный перегрев, что выразилось в падении годовых темпов роста. Рост занятых в промышленности и строительстве рост спроса на продовольствие и промышленные товары, а их не хватало их рационирование (переход на карточную систему). Изъятие хлеба у кр-н нарушало хрупкое равновесие на рынках продовольствия и пром-ой продукции. В годы первой пятилетки были заложены основы для резкого изменения структуры пр-ва: появились авиационная и автомобильная пр-ость, с/х машиностроение. 2) 1933-37гг. План охватывал уже всю пр-ость. Темпы строительства были снижены и закладывалось опережение темпов пр-ва предметов потребления над пр-вом средств пр-ва. Задача пятилетки – завершение технической реконструкции. План оказался по выполнению лучше чем 1ый но в натуральном выражении выполнен не был. Не удалось реализовать преимущественный рост потреб. Товаров над пр-вом средств пр-ва. К концу 2ой пятилетки карточная система снабжения населения была отменена. Начался рост военных расходов.
|
53. Индустриализация в СССР: цели, основные характеристики пятилеток и экономических процессов 30-х годов. Черты модели индустриализации сталинского типа. Под индустриализацией будем понимать процесс вытеснения ручного труда машинным на основе применения в производстве систем машинных технологий. Задачи индустриализации 1928-41гг.: – завершить аграрные преобразования; – индустриализацию пр-ва; – урбанизацию населения, т. к. остался низким уровень его грамотности. Первой попыткой подхода к организованному решению задач индустриализации следует считать план ГОЭРЛО. Государственная комиссия по электрификации России (ГОЭЛНО), созданная в феврале 1919г., разработала 7ми летний план. Обозначена важная черта советской модели индустриализации – опора на административную, а не рыночную организацию. План предусматривал строительство сети электростанций и включал самые общие оценки выпуска важнейших наименований продукции, он охватывал период НЭПа и не был выполнен. Причины: 1) отсутствие опыта реализации крупных проектов; 2) слабость внутреннего накопления для одновременного восстановления промышленности и ее развития на основе электрификации. Цель индустриализации – создание машинного (индустриального) основания пр-ва и ликвидация экономической отсталости страны, повышение жизненного уровня населения. Для достижения этого нужно было решить следующие задачи: 1. Опередить развитые страны по пр-ву продукции на душу населения – опередить их экономически. 2. Преодолеть технологическую зависимость от передовых стран – опередить их технологически. 3. Необходимо опережающее наращивание пр-ва средств пр-ва по отношению к потребительским товарам. 4. Для повышения благосостояния населения становилась задача спец. развития легкой пр-ти и с/х. 5. Для вовлечения ресурсов в пр-во требовалось более равномерное распределение производительных сил по территории страны. Это способствовало бы росту уровня жизни населения в других районах, а не только в центральном. Задачи определяли важную хар-ку модели индустриального развития: направленность к формированию замкнутой экономики. Индустриализация в СССР происходила на основе пятилетних планов: 1) 1928-29 – 1932-33гг. Исходил из необходимости развертывания масштабного строительства прежде всего пр-ий тяжелой индустрии, обеспечения их необходимыми строительными материалами и оборудованием, но при соблюдении определенного равновесия между пр-тью и с/х. Ограниченность фин. Ресурсов была преодолена путем эмиссии денег, облигаций госзайма, винной монополии, ставка делалась на экспорт ресурсов, но кризис 1929-33гг. вызвавший падение мировых цен, нарушил планы мобилизации накопления за счет экспорта. Страна превращалась в огромную строительную площадку, наступил инвестиционный перегрев, что выразилось в падении годовых темпов роста. Рост занятых в промышленности и строительстве рост спроса на продовольствие и промышленные товары, а их не хватало их рационирование (переход на карточную систему). Изъятие хлеба у кр-н нарушало хрупкое равновесие на рынках продовольствия и пром-ой продукции. В годы первой пятилетки были заложены основы для резкого изменения структуры пр-ва: появились авиационная и автомобильная пр-ость, с/х машиностроение. 2) 1933-37гг. План охватывал уже всю пр-ость. Темпы строительства были снижены и закладывалось опережение темпов пр-ва предметов потребления над пр-вом средств пр-ва. Задача пятилетки – завершение технической реконструкции. План оказался по выполнению лучше чем 1ый но в натуральном выражении выполнен не был. Не удалось реализовать преимущественный рост потреб. Товаров над пр-вом средств пр-ва. К концу 2ой пятилетки карточная система снабжения населения была отменена. Начался рост военных расходов.
|
|
54. Коллективизация в СССР: замысел, ход, значение, результаты.
Под коллективизацией понимается объединение людей в хозяйства с общими средствами пр-ва: землей, скотом, инвентарем. Коллективизация отличается от кооперации тем, что в последнем случае крестьянские домохозяйства сохраняют свою экономическую независимость, а объединяют лишь некоторые функции: снабжение, сбыт, кредит, лишь некоторые производственные операции. В исходном замысле аграрных преобразований речь шла о кооперировании с/х. Кооперация рассматривалась, как доступный для кр-на переход к цивилизованному пр-ву и торговле. Важен также принцип добровольности объединений. Неумение и нежелание совместить рыночное и административное начало в экономической жизни привели к идее сплошной коллективизации. Колхозы уже возникали в ходе НЭПа, но они были еще исключением в аграрной жизни. В годы НЭПа в колхозы объединялись беднота и батраки. Первые колхозы, поэтому были слабыми производственными единицами. Совхозы– государственные сельскохозяйственные предприятия организовывались на базе поместий. Предполагалось с помощью государства образовать высокоэффективные производства и таким образом убедить крестьянство в преимуществах совместного хозяйства. Колхозы привлекали высокой долей товарной продукции. Административное изъятие и перераспределение с/х продукции наступало на рыночные способы распределения продовольствия. После 1928 года колхозы постепенно превращаются в господствующее правило организации с/х пр-ва. Основное товарное звено производит зажиточное кр-во. Коллективизация разворачивается после поездки Сталина в Новосибирскую, Омскую губернии, Алтай и Красноярский край и сопровождается раскулачиванием. Первый залп коллективизации характеризуется принудительными мерами объединения в колхозы, которые нанесли огромный ущерб с/х и населению. Сокращение поголовья скота было связано с массовым забоем его крестьянами и гибелью в колхозах. В январе 1930 года в спец. постановлении ЦИК и СНК СССР речь шла о необходимости учета особенностей развития районов коллективизации и степени подготовленности крестьянства к сплошной коллективизации. Принимались меры для поддержания экономики крестьянских домохозяйств. К ним относились меры по воссозданию поселковой кооперативной сети, упорядочили соотношение личного и общего хоз-ва при организации колхозов, предоставление налоговых льгот колхозам и колхозникам. В основных зерновых районах к 1932 году уже 90% посевной площади были колхозными. Наблюдается также процесс объединения с/х предприятий в более крупные, чем и обусловлено некоторое сокращение числа колхозов в этом году. 1930 год был переломным в деле организации колхозов, годом слома сопротивления крестьянства.
|
54. Коллективизация в СССР: замысел, ход, значение, результаты.
Под коллективизацией понимается объединение людей в хозяйства с общими средствами пр-ва: землей, скотом, инвентарем. Коллективизация отличается от кооперации тем, что в последнем случае крестьянские домохозяйства сохраняют свою экономическую независимость, а объединяют лишь некоторые функции: снабжение, сбыт, кредит, лишь некоторые производственные операции. В исходном замысле аграрных преобразований речь шла о кооперировании с/х. Кооперация рассматривалась, как доступный для кр-на переход к цивилизованному пр-ву и торговле. Важен также принцип добровольности объединений. Неумение и нежелание совместить рыночное и административное начало в экономической жизни привели к идее сплошной коллективизации. Колхозы уже возникали в ходе НЭПа, но они были еще исключением в аграрной жизни. В годы НЭПа в колхозы объединялись беднота и батраки. Первые колхозы, поэтому были слабыми производственными единицами. Совхозы– государственные сельскохозяйственные предприятия организовывались на базе поместий. Предполагалось с помощью государства образовать высокоэффективные производства и таким образом убедить крестьянство в преимуществах совместного хозяйства. Колхозы привлекали высокой долей товарной продукции. Административное изъятие и перераспределение с/х продукции наступало на рыночные способы распределения продовольствия. После 1928 года колхозы постепенно превращаются в господствующее правило организации с/х пр-ва. Основное товарное звено производит зажиточное кр-во. Коллективизация разворачивается после поездки Сталина в Новосибирскую, Омскую губернии, Алтай и Красноярский край и сопровождается раскулачиванием. Первый залп коллективизации характеризуется принудительными мерами объединения в колхозы, которые нанесли огромный ущерб с/х и населению. Сокращение поголовья скота было связано с массовым забоем его крестьянами и гибелью в колхозах. В январе 1930 года в спец. постановлении ЦИК и СНК СССР речь шла о необходимости учета особенностей развития районов коллективизации и степени подготовленности крестьянства к сплошной коллективизации. Принимались меры для поддержания экономики крестьянских домохозяйств. К ним относились меры по воссозданию поселковой кооперативной сети, упорядочили соотношение личного и общего хоз-ва при организации колхозов, предоставление налоговых льгот колхозам и колхозникам. В основных зерновых районах к 1932 году уже 90% посевной площади были колхозными. Наблюдается также процесс объединения с/х предприятий в более крупные, чем и обусловлено некоторое сокращение числа колхозов в этом году. 1930 год был переломным в деле организации колхозов, годом слома сопротивления крестьянства.
|
|
Идеи по развитию НЭПа: Красин (нарком внешней торговли) – возможен много миллиардный внешний заем для усиления накопления капитала(1922-23гг.); Шанин (1926г.) – преимущественное развитие аграрного сектора для решения прод-ой проблемы и создание необходимых ресурсов и резервов для накопления ; Троцкий (1925г.) – интеграция России в мировое хоз-во. 2.Сельское хоз-во и население – источник средств индустриализации. Вавилов (известный специалист аграрник) – низкая урожайность с/х структур обусловлена, прежде всего, природно-географическими условиями особое значение приобретала агрикультура и индустриализация аграрного труда. Но базовые отрасли экономики, машиностроение еще не были способны решить последнюю из задач в пр-ве зерна – основного экспортного товара аграрного сектора. Других фактором, тормозящим быстрый рост урожайности была неопределенность натурального хар-ра с/х пр-ва. Импорт с/х техники привел Средства на импорт с\х техники черпались бы от экспорта ресурсов, добыча которого ограничена технологиями, но нужно, чтобы промышленность наращивала пр-во, для обмена свей продукции на с/х, иначе это приведёт к товарной интервенции импорта. Так же для закупки техники (дорогостоящей) необходима кооперация. Но это очень медленный путь восстановления.
Одни полагают, что нэп очень ограничил рыночные силы. 1.По мнению известного историка Гершенкрона, начиная с сер. 20-х годов условия для экономического роста были неблагоприятные. 2.Другая группа экономистов во главе с Карром полагают, что политика нэпа вообще была тупиковой. Он считает, что мировая экономика развивается от частнокапиталистического регулирования к формам госрегулирования, а принципы нэпа пытаются примирить эти две противоположности. Горинов считает, что на снижение эффективности нэпа влияла постоянная угроза технической отсталости, непрерывная опасность войны и нестабильная структура рынка 3.НЭП был совместим с долгосрочным экономическим ростом. Коэн и Такер соглашаются Бухарин о том, что разумная аграрная политика может восстановить равновесие между аграрным и индустриальным секторами эк-ки и адаптировать темпы индустриализации к принципам нэпа. 4.НЭП мог поддерживать более высокие темпы индустриализации, чем на кануне 1МВ, но существующие формы вмешательства гос-ва в хозжизнь ограничивали эффективность развития эк-ки на основе Тов.-Ден. Отношений. До сих пор опыт России в период 1921-28 гг. является предметом анализа и дискуссий поколений экономистов.
|
Идеи по развитию НЭПа: Красин (нарком внешней торговли) – возможен много миллиардный внешний заем для усиления накопления капитала(1922-23гг.); Шанин (1926г.) – преимущественное развитие аграрного сектора для решения прод-ой проблемы и создание необходимых ресурсов и резервов для накопления ; Троцкий (1925г.) – интеграция России в мировое хоз-во. 2.Сельское хоз-во и население – источник средств индустриализации. Вавилов (известный специалист аграрник) – низкая урожайность с/х структур обусловлена, прежде всего, природно-географическими условиями особое значение приобретала агрикультура и индустриализация аграрного труда. Но базовые отрасли экономики, машиностроение еще не были способны решить последнюю из задач в пр-ве зерна – основного экспортного товара аграрного сектора. Других фактором, тормозящим быстрый рост урожайности была неопределенность натурального хар-ра с/х пр-ва. Импорт с/х техники привел Средства на импорт с\х техники черпались бы от экспорта ресурсов, добыча которого ограничена технологиями, но нужно, чтобы промышленность наращивала пр-во, для обмена свей продукции на с/х, иначе это приведёт к товарной интервенции импорта. Так же для закупки техники (дорогостоящей) необходима кооперация. Но это очень медленный путь восстановления.
Одни полагают, что нэп очень ограничил рыночные силы. 1.По мнению известного историка Гершенкрона, начиная с сер. 20-х годов условия для экономического роста были неблагоприятные. 2.Другая группа экономистов во главе с Карром полагают, что политика нэпа вообще была тупиковой. Он считает, что мировая экономика развивается от частнокапиталистического регулирования к формам госрегулирования, а принципы нэпа пытаются примирить эти две противоположности. Горинов считает, что на снижение эффективности нэпа влияла постоянная угроза технической отсталости, непрерывная опасность войны и нестабильная структура рынка 3.НЭП был совместим с долгосрочным экономическим ростом. Коэн и Такер соглашаются Бухарин о том, что разумная аграрная политика может восстановить равновесие между аграрным и индустриальным секторами эк-ки и адаптировать темпы индустриализации к принципам нэпа. 4.НЭП мог поддерживать более высокие темпы индустриализации, чем на кануне 1МВ, но существующие формы вмешательства гос-ва в хозжизнь ограничивали эффективность развития эк-ки на основе Тов.-Ден. Отношений. До сих пор опыт России в период 1921-28 гг. является предметом анализа и дискуссий поколений экономистов.
|
|
3) 1938-41гг. План вновь делает акцент на развитие базовых отраслей индустриальной экономики: машиностроения, энергетики, пр-ву качественных сталей и химической продукции. Предусматривался значительный рост потребления населения. Начавшаяся война прервала выполнение плана. Основные итоги индустриализации и экономические явления, наблюдавшиеся в ее ходе:
Индустриализация осуществлялась путем заимствования иностранных технологий и технического опыта с некоторой адаптацией и улучшением. Но значение технологических перемен для экономики не очень ощутимы, т.к. экономика развивалась преимущественно экстенсивно и на базе ручного труда (дешевой рабочей силы), в этом проявлялись недостаточность накоплений. 3 периода: до 1933 года, когда наиболее быстрыми темпами разворачивалось строительство предприятий; провальный 1933 год – последствия катастрофы в с/х: 1933-36 годы – наиболее благоприятные, началась отдача от инвестирования в предыдущем периоде. Дальше годовые приросты пр-ва уменьшаются из-за нескольких причин: 1) возросла нагрузка на бюджет и экономику из-за роста военных расходов. В 41г. военная пр-ость поглощала 73% всех инвестиций. Военный сектор стал приоритетным и самым значительным успехом предвоенных пятилеток. 2) к 1937г. стали проявляться признаки обычного индустриального кризиса, связанного с необходимостью замены потребленного основного капитала. 3) чистки 1936-38 гг. руководящих работников разного уровня сказывались на пр-ве. Сбои в пр-ве стимулировали перемены в администрации пр-ий, а кадровая чехарда отрицательно влияла на выпуск продукции. Черты модели индустриализации, сложившейся в СССР в 30-е годы.
Источник индустриализации – аграрное население, экспорт продукции первичного сектора экономики (сельского и лесного хоз-ва и добывающих отраслей), сохранение относительно низкого уровня жизни городского населения. 2 черты модели инд-ии: а) опора на ресурсы традиционного и первоначального сектора экономики; б) высокая доля гос-ых (военных) расходов и инвестиций в ВВП.
|
3) 1938-41гг. План вновь делает акцент на развитие базовых отраслей индустриальной экономики: машиностроения, энергетики, пр-ву качественных сталей и химической продукции. Предусматривался значительный рост потребления населения. Начавшаяся война прервала выполнение плана. Основные итоги индустриализации и экономические явления, наблюдавшиеся в ее ходе:
Индустриализация осуществлялась путем заимствования иностранных технологий и технического опыта с некоторой адаптацией и улучшением. Но значение технологических перемен для экономики не очень ощутимы, т.к. экономика развивалась преимущественно экстенсивно и на базе ручного труда (дешевой рабочей силы), в этом проявлялись недостаточность накоплений. 3 периода: до 1933 года, когда наиболее быстрыми темпами разворачивалось строительство предприятий; провальный 1933 год – последствия катастрофы в с/х: 1933-36 годы – наиболее благоприятные, началась отдача от инвестирования в предыдущем периоде. Дальше годовые приросты пр-ва уменьшаются из-за нескольких причин: 1) возросла нагрузка на бюджет и экономику из-за роста военных расходов. В 41г. военная пр-ость поглощала 73% всех инвестиций. Военный сектор стал приоритетным и самым значительным успехом предвоенных пятилеток. 2) к 1937г. стали проявляться признаки обычного индустриального кризиса, связанного с необходимостью замены потребленного основного капитала. 3) чистки 1936-38 гг. руководящих работников разного уровня сказывались на пр-ве. Сбои в пр-ве стимулировали перемены в администрации пр-ий, а кадровая чехарда отрицательно влияла на выпуск продукции. Черты модели индустриализации, сложившейся в СССР в 30-е годы.
Источник индустриализации – аграрное население, экспорт продукции первичного сектора экономики (сельского и лесного хоз-ва и добывающих отраслей), сохранение относительно низкого уровня жизни городского населения. 2 черты модели инд-ии: а) опора на ресурсы традиционного и первоначального сектора экономики; б) высокая доля гос-ых (военных) расходов и инвестиций в ВВП.
|
|
Итоги коллективизации: 1) В 1933 году с/х производство было на 25% ниже уровня 1928 года. В животноводстве в 1934 году пр-во сократилось на половину. Только в 1937 и 1940 г. далось превысить уровень 1928 года. 2) Валовая продукция с/х с 28 по 41 гг. возросла на 10% – это следует рассматривать как главный итог коллективизации. Он объясняет ограниченность ресурсов для индустриализации и слабую базу для роста потребления населения. 3) В результате коллективизации основную массу зерна и технических культур давали колхозы, а вот подавляющую часть других видов с/х продукции – личные подсобные хоз-ва. 4) Социальные результаты коллективизации: разрушение самостоятельного и производительного слоя кр-ва (раскулачивание), ликвидация стимулов к росту с/х пр-ва и новое закрепощение кр-ва, основанное на прикреплении кр-н к колхозам путем отказа в выдаче паспортов. Тип сложившихся соц. отношений был добуржуазным, феодальным, в основе которых лежало внеэкономическое принуждение, прикрываемое идеологической риторикой. Добуржуазные отношения в наиболее явном виде обнаруживаются в аграрном секторе. Бесправностью отличалось не только положение персонального производителя, но и колхоза как организованного производителя. В основе лежала гос-ая собственность. Гос-ое регулирование цен дополнялось регламентацией с/х пр-ва и оплаты труда. Индустриализация в промышленности постепенно увеличивала поставки с/х техники, но компенсировать социально-экономические разрушения в аграрном секторе, нанесенные коллективизацией не удалось. Значение коллективизации: Она обеспечила относительно простой механизм изъятия прибавочного и части необходимого продукта из аграрного сектора на цели индустриализации. Выводы:
Результатом коллективизации является своеобразный феодальный ренессанс: были возрождены методы внеэкономического принуждения и личной зависимости, в которых гос-во, чиновник, партийный работник выполняли функции административно-идеологического принуждения и стимулирования.
|
Итоги коллективизации: 1) В 1933 году с/х производство было на 25% ниже уровня 1928 года. В животноводстве в 1934 году пр-во сократилось на половину. Только в 1937 и 1940 г. далось превысить уровень 1928 года. 2) Валовая продукция с/х с 28 по 41 гг. возросла на 10% – это следует рассматривать как главный итог коллективизации. Он объясняет ограниченность ресурсов для индустриализации и слабую базу для роста потребления населения. 3) В результате коллективизации основную массу зерна и технических культур давали колхозы, а вот подавляющую часть других видов с/х продукции – личные подсобные хоз-ва. 4) Социальные результаты коллективизации: разрушение самостоятельного и производительного слоя кр-ва (раскулачивание), ликвидация стимулов к росту с/х пр-ва и новое закрепощение кр-ва, основанное на прикреплении кр-н к колхозам путем отказа в выдаче паспортов. Тип сложившихся соц. отношений был добуржуазным, феодальным, в основе которых лежало внеэкономическое принуждение, прикрываемое идеологической риторикой. Добуржуазные отношения в наиболее явном виде обнаруживаются в аграрном секторе. Бесправностью отличалось не только положение персонального производителя, но и колхоза как организованного производителя. В основе лежала гос-ая собственность. Гос-ое регулирование цен дополнялось регламентацией с/х пр-ва и оплаты труда. Индустриализация в промышленности постепенно увеличивала поставки с/х техники, но компенсировать социально-экономические разрушения в аграрном секторе, нанесенные коллективизацией не удалось. Значение коллективизации: Она обеспечила относительно простой механизм изъятия прибавочного и части необходимого продукта из аграрного сектора на цели индустриализации. Выводы:
Результатом коллективизации является своеобразный феодальный ренессанс: были возрождены методы внеэкономического принуждения и личной зависимости, в которых гос-во, чиновник, партийный работник выполняли функции административно-идеологического принуждения и стимулирования.
|