ПІК / Перевод / перевод / НОВОЕ-В-ИНТЕРФЕЙСЕ / Fin

ВИСНОВОК

Тепер, на результаті століття, коли проект створення комп'ютерів

п'ятого покоління з проекту майбутнього перетворився у

відчутну реальність сьогодення, а на обрії замаячів

нейрокомпьютер шостого покоління, настав час зупинитися і подумати про

те, що ж далі? Які ще небачені цілі в комп'ютеризації

поставить людина? Чи швидкодії в мільярд мільярдів операцій у секунду він буде домагатися? Чи бездонна машинна пам'ять йому буде потрібно для повного щастя?

Мені бачиться, що головне не в цьому, тому що помітили ж Ильф і

Петров, що майже всі квартири радіофіковані, а щастя досі немає.

Куди ж рухатися далі фахівцям в області комп'ютеризації?

Для відповіді на це питання ще раз оглянемося на пів-обороту в

минуле.

Великий наш співвітчизник, повернутий тепер із забуття

П.А.Флоренский писав у 1919 році про техніка як про "відколки" з

живого тіла людини. Те, що не може людині досягти сам,

довіряє він матеріалізаціям своїх рук і ніг, око, цим відколкам з

органів тіла - ОРГАНОПРОЕКЦИЯМ. Геніальний мислитель бачив

принципову обмеженість органопроекций у порівнянні з

"життєвим телообразующим початком". "Так називане механічне"

є лише спосіб грубої схематизації життя, моделювання,"- писав

він.

Сказане П.А.Флоренским 75 років тому справедливо і зараз.

Органопроекция нового рівня - сучасний комп'ютер, так само як і

автомобіль 90 років тому є спроба людини реалізувати в

техніку свої бажання, своє устремління до кращого життя. Тільки цього

разу моделюється не нога, а живий людський інтелект.

Розповіді А.Азимова трохи налякали картинами бунта

роботів. Три закони робототехніки показали, як приборкати

рукотворний інтелект, що збунтувався. Ми майже перестали боятися

бунта, але повірили в майбутню автономію комп'ютерів і їхня

рівноправність з людиною. На словах ми вже зараз спілкуємося з

комп'ютером природною мовою, розподіляємо між ними і собою

раніше належали тільки нам функції. За прогнозами ентузіастів,

незабаром комп'ютер обіграє Гарри Каспарова в шахи і вже зараз

складає музику і вірші краще автора цих рядків. Коротше, ми

остаточно увірували в те, що не за горами велике братерство

людини і комп'ютера. Так би воно і було, якби не трохи

"але"...

Крім інтелекту людин володіє ще дечим, що

забезпечує йому людський образ. Мораль, душа, культура,

самосвідомість, бажання, потреби - аж ніяк не порожні звуки. І я

не чув жодного

розуміння, що витримує гуманітарну критику, про те, яким образом змоделювати ці процеси поодинці, а тим більше узяті в життєвій єдності.

Шановний читач вправі запитати, навіщо такі думки, що

піддають сумніву цінності комп'ютерної парадигми, публікуються

тут. А от заради чого.

Прийдешнє братерство людини з комп'ютером ілюзорно, а уся

в'язка поглядів навколо цього переконання - не більш, ніж міф.

Однак, згадаємо знову міркування Флоренского про техніка як про

органопроекции. З цього погляду комп'ютер - це інструмент,

знаряддя, підвладне чи непідвласне людині: рукавичка, що сіяє

чи добро зло в залежності від властивостей руки, що надягла неї. Така

презумпція цілком прийнятна і зараз. Відповідальність за

наслідки взаємодії з комп'ютером як і раніше залишається

за людиною. З цієї позиції можна передбачати прийдешнє обмеження

на потужність суперкомп'ютерів. Це природно, тому що всемогутній

інтелект, позбавлений відповідальності за наслідки своїх дій,

небезпечний. А людина не в змозі передбачати наслідку

функціонування рукотворного інтелекту і тому не вправі

відмовлятися від контролю за комп'ютером. Коли ми бачимо комп'ютер

як незалежно від нас існуючий об'єкт, що непомітно

перетворюється в суб'єкта, ми печемося про збільшення його активності

в діалозі з нами. Уже не ми, а він веде нас по розвилках свого

меню, задає нам велемовні питання, а ми односкладово відповідаємо:

"Так", "Ні", "Не знаю". Ми піклуємося про те, як би зробити його

мова більш природної, як налагодити наше з ним співробітництво.

Комп'ютер мислиться нам як наш партнер - поганої чи гарний,

чи друг ворог. Ми підозрюємо його в злокозненности чи в шкідливих

звичках, приписуємо йому людські властивості - тобто

персоніфікуємо його. Усе це є наслідку прийнятого нами міфу.

Але крім персоніфікації зазначений міф заслоняє від нас ряд

конструктивних шляхів удосконалювання комп'ютерів.

Давайте спробуємо уявити собі комп'ютер не як

окрему, майже незалежну від нас сутність, а як органопроекцию

нашого тіла, підсилювач нашого інтелекту - такої ж, як наше

уміння обчислювати інтеграли. І відразу стає ясно, що комп'ютер

треба наблизити до нашого тіла, зробити набагато менше, скоротивши,

наприклад, до розміру окулярів. І спілкування з таким комп'ютером повинне

стати набагато більш індивідуалізованим, майже інтимним.

Природно, що ні про яку чи клавіатуру моніторі в сучасному їхньому розумінні тут не може бути і мови. Висновок інформації повинний

вироблятися через рукавичку, мікроскопічного розміру навушник і

стекло окулярів; а введення - через мікрофон на гортані. До речі, зведення

персонального комп'ютера майбутнього до окулярів почате мною не

випадково. Справа в тім, що демонстрація інформації на

стеках-індикаторах окремо для кожного ока допоможе одержати

зображення дуже високої якості,- зокрема зробити його

стереоскопічним і спроецированным на деяку відстань

перед людини. Це додасть зображенню ще бо'льшую

реалістичність, допоможе відтворити так називану "віртуальну

реальність". Дослідження в цій області дуже популярні в

даний час, а їхні результати уже вийшли за межі лабораторій.

Технічна складність складається в пристрої стек-індикатора,

що повинний бути прозорим і відображати інформацію

одночасно.

Щоб організувати мовне введення інформації в комп'ютер, не

обійтися без рішення ряду проблем. Крім традиційних складностей

комп'ютерного впізнання мови треба пам'ятати про те, що розгорнута

мова, звернена до іншого людині, значно відрізняється від

мови для себе - тієї мови, за допомогою якої людина міркує із

самим собою. Ця мова має згорнуту форму, у ній безліч

пропусків і недосказанностей. Але ж саме з такою мовою прийдеться

мати справа в тому випадку, якщо ми захочемо створити комп'ютер, що

дійсно є індивідуальним інструментом людини,

органопроекцией і підсилювачем його інтелекту.

Крім цих функцій такий комп'ютер міг би стать і

індивідуальний засіб зв'язку й обміну інформацією з іншими

людьми. Для цього повинна бути реалізована запис і відтворення

і почутого, і побаченого хазяїном комп'ютера, а також мати

зв'язок з колективним інформаційним центром і будь-яким іншим

інформаційним центром і будь-яким други власником комп'ютера. За

бажанням людини всі перераховані функції можуть і не

здійснюватися.

Сама близькість розташування нашого гіпотетичного комп'ютера

до поверхні тіла людини підказують ще одну функцію, який

його можна було б наділити. Це контроль за здоров'ям і

оздоровлення людини. Що стосується контролю за здоров'ям, тут

усі зрозуміло будь-якому інженеру. Тому зупинимося на оздоровленні.

Цю функцію я насамперед зв'язую з поняттям біологічного

зворотного зв'язку. Мається великий арсенал результатів у цій

області, що демонструють значні успіхи в зміцненні

різних фізіологічних і психологічних функцій організму

за допомогою зворотного зв'язку. Зокрема , якщо людині потрібно

динаміка активності його мозку, вона в стані, поступово

тренуючи, приводити її - тобтоактивність - у нормальний

стан. Те ж можна сказати і про багатьох інших функціях

організму.

Надалі можливий і наступний крок у зміцненні зв'язку

людини і його нової органопроекции. На цьому етапі може бути

здійснена імплантація комп'ютеру людини, як це робиться в

даний час зі штучними органами. Тільки ціль імплантації

буде більш сміливою - посилення не серцевої діяльності, а

духовних можливостей людини, "уживляння" комп'ютера в тканину

сприйняття і міркування людини. На цьому етапі обмін інформацією

між інтелектом і процесором буде здійснюватися на базі вже

інших принципів, що і угадати важко. Єдине

достовірне знання - це те, що керування і відповідальність за

результати взаємодії повинні залишатися прерогативою людини.

Якщо згадати, що одне зі значень слова "персона" -

особистість, стає можливої і нова інтерпретація

словосполучення ПЕРСОНАЛЬНИЙ комп'ютер - комп'ютер ОСОБИСТОСТІ.