Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Диплом_2 / 4.3

.docx
Скачиваний:
11
Добавлен:
05.06.2015
Размер:
189.36 Кб
Скачать

4.3 Разработка 4-5 вариантов конфигурации сети с приближенным расчетом потокораспределения в нормальном режиме наибольших нагрузок для двух вариантов сети.

На первом этапе составляется топологическая схема электрической сети по заданным координатам расположения потребителей и источников питания. При составлении необходимо помнить следующие требования:

— к самым мощным потребителям подача энергии должна производиться кратчайшим путем от двух независимых источников питания;

— потребители I и II категорий должны питаться, как минимум, от двух независимых источников электроэнергии, а потребителей III категории допускается снабжать электроэнергией по одной линии или, в виде отпайки, от проходящей вблизи линии;

— легче всего обеспечить необходимый уровень напряжения в многоконтурных схемах.

Далее по заданным координатам, придерживаясь заданного масштаба 1 см = 15 км, определим длины каждого из участков, увеличив каждую из них на 10% из-за вероятного отклонения трассы от длины прямой линии. При расчетах необходимо длину каждой двухцепной линии увеличить в 1,5 раза, так как обычно во столько раз двухцепная линия дороже одноцепной.

Теперь составим 4 варианта конфигурации сети (на 5 год) и определим суммарную длину каждого из вариантов.

Таблица 1 Активные нагрузки в узлах по годам.

Год эксплуатации

Активная нагрузка в узле , МВт

2

3

4

5

6

7

8

1

65,0

37,0

48,4

---

---

---

100,0

2

65,0

40,0

57,0

---

---

---

120,0

3

71,5

44,0

62,7

28,0

---

---

132,0

4

78,7

48,4

69,0

30,8

3,0

2,0

145,2

5

86,5

53,2

78,9

33,9

3,3

2,2

159,7

Зная активную составляющую мощности, из треугольника мощностей находим реактивную составляющую, Мвар:

(1)

где – активная мощность в i-том узле, МВт.

Таблица 2 Реактивные нагрузки в узлах по годам.

Год эксплуатации

Реактивная нагрузка в узле , Мвар

2

3

4

5

6

7

8

1

45,4

25,8

33,8

---

---

---

75

2

45,4

27,9

41,4

---

---

---

90,0

3

49,9

30,6

45,5

21,0

---

---

99,0

4

54,9

33,7

50,1

23,1

2,3

1,5

108,9

5

60,4

37,1

55,1

25,4

2,5

1,7

119,8

Рис. 1. Схема №1.

Рис. 2. Схема №2.

Рис.3. Схема №3.

Рис. 4. Схема №4.

Используя в качестве критерия суммарную длину линий, выбираем схему №1 и схему №4 (схема №3 на наш взгляд не является надёжной).

В дальнейшем схему №1 и схему №4 будем называть соответственно схемами №1 и №2.

Расчёт приближённого потокораспределения производим, принимая следующие допущения:

— номинальные напряжения линий одинаковые;

— сечения проводов линий одинаковые;

— потери мощности в трансформаторах не учитываются.

Расчет произведем в программе RASTR и примем удельное сопротивление линий равным Ом/км, а напряжение во всех узлах равным 750 кВ, чтобы потери мощности и напряжения не оказывали сильного влияния на результаты приближенного потокораспределения. Значения сопротивлений для линий сведены в таблицу 3.

Значения мощностей в каждом узле нанесены на схемах (рис.1.1 – 1.4).

Таблица 3 Определение сопротивлений линий

Схема №1

Схема №2

№ линии

Длина

линии L, км

R, Ом

Х, Ом

№ линии

Длина

линии L, км

R, Ом

Х, Ом

1-2

39,6

3,96

7,92

1-2

39,6

3,96

7,92

1-3

44,5

8,9

17,8

1-3

44,5

4,45

8,9

1-4

64,3

12,86

25,72

2-5

33,0

6,6

13,2

2-5

33,0

6,6

13,2

3-4

43,2

8,64

17,28

3-5

53,9

10,78

21,56

3-8

44,6

8,92

17,84

3-8

44,6

8,92

17,84

4-8

41,3

8,26

16,52

4-8

41,3

8,26

16,52

5-6

21,5

4,3

8,6

5-6

21,5

2,15

4,3

5-8

87,5

17,5

35,0

6-7

18,2

3,64

7,28

6-7

18,2

3,64

7,28

Рис 5 Приближённый расчёт для схемы №1.

Рис 6 Приближённый расчёт для схемы №2.

Соседние файлы в папке Диплом_2