Диплом_2 / 4.3
.docx4.3 Разработка 4-5 вариантов конфигурации сети с приближенным расчетом потокораспределения в нормальном режиме наибольших нагрузок для двух вариантов сети.
На первом этапе составляется топологическая схема электрической сети по заданным координатам расположения потребителей и источников питания. При составлении необходимо помнить следующие требования:
— к самым мощным потребителям подача энергии должна производиться кратчайшим путем от двух независимых источников питания;
— потребители I и II категорий должны питаться, как минимум, от двух независимых источников электроэнергии, а потребителей III категории допускается снабжать электроэнергией по одной линии или, в виде отпайки, от проходящей вблизи линии;
— легче всего обеспечить необходимый уровень напряжения в многоконтурных схемах.
Далее по заданным координатам, придерживаясь заданного масштаба 1 см = 15 км, определим длины каждого из участков, увеличив каждую из них на 10% из-за вероятного отклонения трассы от длины прямой линии. При расчетах необходимо длину каждой двухцепной линии увеличить в 1,5 раза, так как обычно во столько раз двухцепная линия дороже одноцепной.
Теперь составим 4 варианта конфигурации сети (на 5 год) и определим суммарную длину каждого из вариантов.
Таблица 1 Активные нагрузки в узлах по годам.
Год эксплуатации |
Активная нагрузка в узле , МВт |
||||||
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
1 |
65,0 |
37,0 |
48,4 |
--- |
--- |
--- |
100,0 |
2 |
65,0 |
40,0 |
57,0 |
--- |
--- |
--- |
120,0 |
3 |
71,5 |
44,0 |
62,7 |
28,0 |
--- |
--- |
132,0 |
4 |
78,7 |
48,4 |
69,0 |
30,8 |
3,0 |
2,0 |
145,2 |
5 |
86,5 |
53,2 |
78,9 |
33,9 |
3,3 |
2,2 |
159,7 |
Зная активную составляющую мощности, из треугольника мощностей находим реактивную составляющую, Мвар:
(1)
где – активная мощность в i-том узле, МВт.
Таблица 2 Реактивные нагрузки в узлах по годам.
Год эксплуатации |
Реактивная нагрузка в узле , Мвар |
||||||
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
1 |
45,4 |
25,8 |
33,8 |
--- |
--- |
--- |
75 |
2 |
45,4 |
27,9 |
41,4 |
--- |
--- |
--- |
90,0 |
3 |
49,9 |
30,6 |
45,5 |
21,0 |
--- |
--- |
99,0 |
4 |
54,9 |
33,7 |
50,1 |
23,1 |
2,3 |
1,5 |
108,9 |
5 |
60,4 |
37,1 |
55,1 |
25,4 |
2,5 |
1,7 |
119,8 |
Рис. 1. Схема №1.
Рис. 2. Схема №2.
Рис.3. Схема №3.
Рис. 4. Схема №4.
Используя в качестве критерия суммарную длину линий, выбираем схему №1 и схему №4 (схема №3 на наш взгляд не является надёжной).
В дальнейшем схему №1 и схему №4 будем называть соответственно схемами №1 и №2.
Расчёт приближённого потокораспределения производим, принимая следующие допущения:
— номинальные напряжения линий одинаковые;
— сечения проводов линий одинаковые;
— потери мощности в трансформаторах не учитываются.
Расчет произведем в программе RASTR и примем удельное сопротивление линий равным Ом/км, а напряжение во всех узлах равным 750 кВ, чтобы потери мощности и напряжения не оказывали сильного влияния на результаты приближенного потокораспределения. Значения сопротивлений для линий сведены в таблицу 3.
Значения мощностей в каждом узле нанесены на схемах (рис.1.1 – 1.4).
Таблица 3 Определение сопротивлений линий
Схема №1 |
Схема №2 |
||||||
№ линии |
Длина линии L, км |
R, Ом |
Х, Ом |
№ линии |
Длина линии L, км |
R, Ом |
Х, Ом |
1-2 |
39,6 |
3,96 |
7,92 |
1-2 |
39,6 |
3,96 |
7,92 |
1-3 |
44,5 |
8,9 |
17,8 |
1-3 |
44,5 |
4,45 |
8,9 |
1-4 |
64,3 |
12,86 |
25,72 |
2-5 |
33,0 |
6,6 |
13,2 |
2-5 |
33,0 |
6,6 |
13,2 |
3-4 |
43,2 |
8,64 |
17,28 |
3-5 |
53,9 |
10,78 |
21,56 |
3-8 |
44,6 |
8,92 |
17,84 |
3-8 |
44,6 |
8,92 |
17,84 |
4-8 |
41,3 |
8,26 |
16,52 |
4-8 |
41,3 |
8,26 |
16,52 |
5-6 |
21,5 |
4,3 |
8,6 |
5-6 |
21,5 |
2,15 |
4,3 |
5-8 |
87,5 |
17,5 |
35,0 |
6-7 |
18,2 |
3,64 |
7,28 |
6-7 |
18,2 |
3,64 |
7,28 |
Рис 5 Приближённый расчёт для схемы №1.
Рис 6 Приближённый расчёт для схемы №2.