- 496 -
на две неравные части: праздную элиту, владеющую всеми богатствами страны, и столь же праздную люмпенизированную массу полуграждан - гипомейонов, способных только на то, чтобы стать наемниками за границей. Это была очень опасная тенденция: государство из-за эгоистической и недальновидной политики правящего сословия постепенно теряло своих граждан. Через 150 лет царям-реформаторам Агису и Клеомену уже, собственно говоря, не с кем и не для кого было проводить свои реформы.
Общий кризис, охвативший Спарту на рубеже V-IV вв., так и не был преодолен. Спартанская история IV-III вв. - это история постепенной, но неуклонной деградации, следы которой можно проследить во всех сферах общественной жизни, в отличие, например, от Афин, где, несмотря на политическую нестабильность общества, вполне успешно развивались экономика и культура.
Примечания
135Так, у Исократа в "Бусирисе" читаем: "Если мы все станем подражать жадности и праздности спартанцев, то сразу же и погибнем, как вследствие недостатка средств к существованию, так и в результате войн друг против друга" (20 / Пер. М. Н. Ботвинника, А. И. Зайцева).назад136Г. Парк и Д. Уормелл полагают, что по своей форме (единственная епиграмматическая строка) этот оракул более походит на популярную пословицу, чем на позднее специально сфабрикованное изречение (Parke H. W., Wormell D. E. The Delphic Oracle. Vol. I. Oxford, 1956. P. 88 f.). За древний оракул, относящийся к VIII в., его принимает Н. Д. Фюстель де Куланж (Fustel de Coulanges N. D. Nouvelles Recherches... P. 92). Т. Бергк помещает этот оракул среди фрагментов Тиртея (Poetae Lyrici Graeci4. Vol. II. Lipsiae, 1882. S. 9). Однако нельзя исключить и другой возможности, на которую указал Эд. Мейер. По его мнению, данное изречение возникло не ранее конца V в., в эпоху Лисандра, и было одним из звеньев той идеологической борьбы, которую вели против опасных новшеств царь Павсаний и его сторонники. Для придания этому политическому лозунгу особого веса он был намеренно архаизирован и выдан за продукт очень раннего времени (Meyer Ed.Forschungen zur Alten Geschichte. Bd. I. S. 226 f.; Parke H. W., Wormell D. E. The Delphic Oracle. Vol. I. P. 27).назад137Сам факт присуждения царей к денежным штрафам - явное свидетельство того, что, по крайней мере, уже в V в. спартанские цари имели право иметь деньги и хранить их у себя в домах. Штрафы, к которым присуждались цари, были, вероятно, соразмерны их состояниям.назад138О политических пристрастиях Феопомпа см.: Борухович В. Г. Политические взгляды Феопомпа // УЗ ГГУ. Вып. 66. Сер. ист. фил. Горький, 1959. С. 189-197. Кроме версии Феопомпа Плутарх приводит и второй вариант, представляющий собой краткий пересказ пространного сообщения Фукидида о восстановлении стен (I, 89, 3-93, 2). Ни у Фукидида, ни у Эфора (Эфору следуют Диодор (XI, 39) и Корнелий Непот (Them. 6, 2)) нет даже намека на взятку. Хотя, с другой стороны, у нас нет оснований и полностью отвергать предание о взятке. Из слов Фукидида о дружбе, которую питали спартанцы к Фемистоклу (I, 91, 1), следует, что этот афинянин вполне мог иметь среди спартанцев друзей, а возможно, и гостеприимцев. Наличие подобных контактов делает более правдоподобной версию о подкупе им эфоров. В защиту этой версии выступает, например, Н. Д. Фюстель де Куланж (Fustel de Coulanges N. D. Nouvelles Recherches... P. 92). Не возражает против нее и А. Гомм. По его мнению, ни один иностранец не пользовался в Спарте таким авторитетом, как Фемистокл и Алкивиад (Gomme A. W. A Historical Commentary on Thucydides. Vol. I. Oxford, 1950. P. 258 ).назад139Атимия, которой был подвергнут Клеандрид, по-видимому, имела тяжелые последствия для его сына Гилиппа. Как полагает Д. Лотце, ко времени бегства своего отца Гилипп еще не был взрослым человеком. Внезапное прекращение обязательного для спартиата общественного воспитания означало для него потерю, по крайней мере, части гражданских прав и переход в разряд мофаков (Lotze D.Movqake"// Historia. Bd. XI. 1962. Hf. 4. S. 434).назад140По мнению Г. Вальзера, автора статьи, посвященной анализу греко-персидских связей, при сношении с персами греческие послы подчас были просто вынуждены брать взятки: "Мы можем представить себе дилемму многих греческих эмиссаров, которые должны были мысленно взвесить, что лучше, решиться на царскую немилость, отказавшись от подарка, или, приняв подарок, навлечь на себя процесс по обвинению во взяточничестве. К этому нужно добавить, что содержание, которое выдавали греческие государства своим послам, было весьма скромным. Не удивительно поэтому, что история греческих посольств в Сузы параллельно сопровождалась историей процессов за взятки" (Walser G. Zum griechisch-persischen Verhдltnis vor dem Hellenismus // HZ. Bd. 220. 1975. Hf. 3. S. 539).назад141Так, в 396 г. персы, желая организовать антиспартанскую коалицию внутри Греции и с ее помощью удалить Агесилая из Азии, подкупили, по словам Ксенофонта, "виднейших политических деятелей в греческих государствах" (Hell. III, 5, 1; см. также: Hell. Oxyrh. 2, 5; Plut. Ages. 15; Polyaеn. I, 48, 3).назад142Диодор дает ту же версию, что и Фукидид, но отрицает факт подкупа (XI, 74, 6).назад143Этот закон не раз становился темой дискуссий. Действительно, при нашем очень слабом знании спартанских реалий, связанных с экономикой и финансами, и при некоторой двусмысленности самого сообщения Плутарха остается широкое поле для всякого рода научных спекуляций. Так, например, некоторые исследователи толкуют слова Плутарха о запрещении частным лицам владеть драгоценными металлами в том смысле, что до 404 г. они это могли делать вполне легально (MacDowell D. M. Spartan Law. Edinburgh, 1986. P. 119). Сторонники гиперкритического отношения к традиции считают неисторическим весь рассказ Плутарха о дебатах в Спарте по поводу принятия этого закона (Cawkwell G. L. The Decline of Sparta // CQ. Vol. 33.1983. P. 395 f.; Flower M. A. Revolutionary Agitation... P. 92 f.). назад 144 См.: например: Beloch K. J. GG. 2. Aufl. Bd. III, 1. S. 16. Действительно, если бы Форак не был другом Лисандра, возможно, на нарушение им финансовой дисциплины никто не обратил бы внимания. Надо помнить о зыбкости любых законов в государствах недемократического типа. Чтобы спартиата обвинили и тем более приговорили к смертной казни только на основании этого закона, нужны были особые отягчающие вину обстоятельства. Поскольку кроме Форака мы не знаем ни одного спартиата, наказанного на основании постановления, запрещающего частным гражданам всякие операции с иностранной валютой, то, возможно, как думает С. Я. Лурье, оно оставалось по большей части лишь на бумаге (Лурье С. Я. История античной общественной мысли. С. 330).назад145"Страшный закон поставлен был стражем, не допускавшим проникновение денег в дома спартиатов" (Plut. Lys. 17).назад146Подробнее об этом см.: Fustel de Coulanges N. D. Nouvelles Recherches... P. 91; Marasco G. La Retra di Epitadeo... P. 138, n. 28-30.назад147Fustel de Coulanges N. D. Nouvelles Recherches... P. 91.назад148Сохранилась редкая надпись, датируемая V в. и представляющая собой запись о банковском вкладе (40 мин серебром) спартанца Ксуфия в храм Афины Алеи в Тегее. В этом документа вкладчик перечисляет всех своих наследников в порядке убывания вероятности получения вклада, от законных сыновей до нофов (IGA, N 68 Rohl). Правда, как справедливо отмечает Эд. Мейер, был ли Ксуфий спартиатом или периеком, установить невозможно (Meyer Ed. GdA. Bd. V. S. 29).назад149Говоря о вкладе Лисандра, Плутарх употребляет общепринятый уже в период классики терминparakataqhvkh, обозначающий ценности, сданные на хранение, в том числе и в виде банковского вклада.назад150Голубцова Н. И. К вопросу о внутреннем положении Спарты... С. 246 сл.назад151Хвостов М. М. Хозяйственный переворот в древней Спарте. С. 191 слл.назад152Голубцова Н. И. К вопросу о внутреннем положении Спарты... С. 249. назад 153 Cary M. The Ascendancy of Sparta // CAH. Vol. VI. 1927. P. 29 f.назад154"В Спарте Ликург запретил свободным гражданам все, что имеет отношение к прибыли..." (Xen. Lac. pol. 7, 2) / Пер. Г. А. Янчевецкого).назад155Комментатор Аристотеля В. Л. Ньюмен рискнул предположить, что Аристотель под "андросским делом" имел в виду события 333 г., когда персидский флот находился на острове Андрос. Как он думает, на Андросе могли состояться переговоры между персидскими адмиралами и спартанскими эфорами о заключении военного союза против Александра. Подробнее см.: Newman W. L. The Politics of Aristotle. Vol. II. P. 333 f. См. критические замечания по поводу предлагаемых конъектур кtoi'" ajndrivoi"в монографии А. И. Доватура "Политика и политии Аристотеля" (с. 345 сл.). Отвергая как недоказуемые все имеющиеся в науке толкования относительно того, что имел в виду Аристотель под "андросским делом", А. И. Доватур приходит к выводу, что реальной интерпретации это место не поддается.назад156Дельфийские жрецы не раз, очевидно, оказывали спартанской элите подобные сомнительные услуги, идя при этом даже на прямой подлог и обман. Так, Геродот рассказывает историю о дарах Креза в Дельфы, которые выдавались за спартанские с помощью перебитой посвятительной надписи (I, 51).назад157Не сомневается в этом, например, современный американский антиковед М. Флауэр (Flower M. A. Revolutionary Agitation... P. 81).назад158Характерен в этом отношении анекдот, передаваемый Феофрастом, согласно которому "ежегодно Перикл отправлял из Афин в Спарту сумму в десять талантов. Эти деньги, - поясняет Феофраст, - он распределял между всеми должностными лицами и таким образом отвращал опасность войны..." (ap. Plut. Per. 23).назад159Возможно, посреднические услуги между взяткополучателями в Спарте и взяткодателями за рубежом брали на себя спартанские гостеприимцы. Как известно, наследственная дружба и ксенические отношения связывали многие знатные спартанские семьи с подобными же семьями за рубежом (например, род спартанца Эндия и афинянина Алкивиада - Thuc. VIII, 63). Семья Лисандра имела давние ксенические связи с каким-то знатным ливийским родом. Очевидно, Лисандр, "заказывая" нужный ему оракул в храме Зевса-Аммона близ Кирены, рассчитывал на посредничество и помощь своего ливийского гостеприимца (Diod. XIV, 13, 5). Иностранцы, которые действовали через своих гостеприимцев в Спарте, особенно если этими гостеприимцами были цари или эфоры, вполне могли оказывать некоторое влияние на внешнюю политику Спартанского государства.назад160Глускина Л. М. О специфике греческого классического полиса в связи с проблемой его кризиса // ВДИ. 1973. № 2. С. 27 сл.; Фролов Э. Д. Младшая тирания // Античная Греция. Т. II. М., 1983. С. 121; Исаева В. И. Принципы межполисных отношений кон. V - сер. IV вв. до н. э. // Античная Греция. Т. II. С. 73 слл.; Mossй C. L. La Fin de la Dйmocratie Athйnienne. Paris, 1962. P. 146 s.; 232 s.; 330 s.назад161Finley M. I. Sparta. P. 177.назад162Как пишет Плутарх, "Агесилай, посовещавшись с эфорами, приказал убить их без суда, хотя прежде ни один спартанец не подвергался смертной казни без судебного разбирательства" (Ages. 32). У спартанских властей, по-видимому, были очень серьезные основания для немедленной и противозаконной казни заговорщиков. Такое могло случиться, только если речь шла о готовящемся государственном перевороте.назад
Приложение Список спартанских царей1
В "Хронике" Евсевия Кессарийскрого сохранилась датировка правления только трех первых девяти царей династии Агиадов. Даты правления спартанских царей VI-III вв. до н. э. даны по Э. Бикерману: Бикерман Э. Хронология древнего мира. М., 1975.
Династия Агиадов
Эврисфен 1101-1059 Агис I 1059-1058 Эхестрат 1058-1023 Лабот 1023-986 Дорисс 986-957 Агесилай I 957-913 Архелай 913-853 Телекл 853-813 Алкамен 813-776 Полидор Эврикрат Анаксандр Эврикратид Леонт Анаксандрид ок. 560-520 Клеомен I ок. 520-490 Леонид I 490-480 Плистарх 480-459 Плистоанакт 459-409 Павсаний 409-395 Агесипол I 395-380 Клеомброт I 380-371 Агесипол II 371-370 Клеомен II 370-309 Арей I 309-265 Акротат 265-262 Арей II 262-254 Леонид II 254-243 Клеомброт II 243-241 Леонид II (повторно) 241-235 Клеомен III 235-221 Эвклид (брат и соправитель Клеомена III) 227-221 Агесипол III 219-215
Династия Эврипонтидов
Прокл Сой Эврипонт Пританид Эвном Полидект Харилл Никандр Феопомп Зевксидам Анаксидам Архидам I Агасикл Аристон ок. 550-515 Демарат ок. 515-491 Леотихид 491-469 Архидам II 469-427 Агис II 427-399 Агесилай II 399-360 Архидам III 360-338 Агис III 338-331 Эвдамид I 331 - ок. 305 Архидам IV ок. 305-275 Эвдамид II ок. 275-244 Агис IV ок. 244-241 Эвдамид III 241-228 Архидам V 228-227 Ликург 219 - ок. 212
Список спартанских царей составлен по данным Плутарха и Павсания. В "Истории" Геродота и "Хронике" Евсевия отсутствует второй царь династии Эврипонтидов Сой.
Примечания
1Дано по изданию: Р. фон Пёльман. Очерк греческой истории и источниковедения / Пер. с нем. А. С. Князькова под ред. С. А. Жебелева. Научная редакция нового издания, примечания и дополнения М. М. Холода и С. М. Жестоканова. СПб., 1999. С. 464 сл.назад
Избранная библиография
А) Библиография на русском языке
1. Андреев Ю. В. Спартанские "всадники" // ВДИ. 1969. № 4. С. 24-36. 2. Андреев Ю. В. К вопросу об организации критских сисситий // Античный мир и археология. Вып. 1. Саратов, 1972. С. 56-65. 3. Андреев Ю. В. К проблеме "Ликургова законодательства" (О так называемом перевороте VI в. в Спарте) // Проблемы античной государственности / Под ред. Э. Д. Фролова. Л., 1982. С. 33-59. 4. Андреев Ю. В. Спарта как тип полиса // Античная Греция. Т. I. М., 1983. С. 194-216. 5. Андреев Ю. В. Мужские союзы в структуре дорийского полиса // Проблемы социально-политической организации и идеологии античного общества. Межвуз. сб. Л., 1984. С. 4-20. 6. Андреев Ю. В. Архаическая Спарта: культура и политика // ВДИ. 1987. № 4. С. 72-76. 7. Андреев Ю. В. Греческий полис без бюрократии и литературы (Письменность в жизни спартанского общества) // Hyperboreus. Studia Classica. Vol. I. Petropoli, 1994. Fasc. 1. C. 10-18. 8. Андреев Ю. В. Спартанская гинекократия // Женщина в античном мире. М., 1995. С. 44-62. 9. Бергер А. К. Социальные движения в древней Спарте. М., 1936. 10. Бергер А. К. Спарта // Древняя Греция. Под ред. В. В. Струве и Д. П. Каллистова. М., 1956. С. 88-100. 11. Бузольт Г. Очерк государственных и правовых греческих древностей. Харьков, 1895. 12. Валлон А. История рабства в античном мире. Греция. М., 1936. 13. Васильевский В. Г. Политическая реформа и социальное движение в древней Греции в период ее упадка. СПб., 1869. 14. Голубцова Н. И. К вопросу о внутреннем положении Спарты в н. IV в. до н. э. // Труды Московского историко-архивного института. Т. 12. 1958. С. 248-266. 15. Дандамаев М. А. Политическая история Ахеменидской державы. М., 1985. 16. Доватур А. Повествовательный и научный стиль Геродота. Л, 1957. 17. Доватур А. И. Политика и Политии Аристотеля. М.; Л., 1965. 18. Дьяконов И. М. Рабы, илоты и крепостные в ранней древности // ВДИ. 1973. № 4. С. 8-29. 19. Зайков А. В. Периэки в структуре спартанского полиса // Античная древность и средние века. Межвуз. сб. Свердловск, 1988. С. 19-29. 20. Зайков А. В. Территориальная экспансия Лакедемона и становление спартанского полиса // Вестник Ленинградского университета. Сер. 2. История, языкознание, литературоведение. 1991. Вып. 3. С. 24-29. 21. Зайков А. В. К вопросу о специфике спартанской экономики // Из истории античного общества. Межвуз. сб. Н. Новгород, 1991. С. 5-14. 22. Зайков А. В. Спартанские ксенеласии // Античная древность и средние века. Межвуз. сб. Екатеринбург, 1999. С. 6-25. 23. Колобова К. М. Древняя Спарта (X-VI вв. до н. э.): Уч. пособие. Л., 1957. 24. Латышев В. В. Очерк греческих древностей. Изд. 3-е. Ч. I. Государственные и военные древности. СПб., 1897. 25. Лурье С. Я. История античной общественной мысли. М.; Л., 1929. 26. Лурье С. Я. О фашистской идеализации полицейского режима древней Спарты // ВДИ. 1939. № 1. С. 98-106. 27. Лурье С. Я. История Греции. СПб., 1993. 28. Мандес М. И. Мессенские войны и восстановление Мессении. История и традиции // Записки Новороссийского университета. Т. 73. Одесса, 1898. С. 1-252. 29. Пальцева Л. А. Из истории архаической Греции. Мегары и мегарские колонии. СПб., 1999. 30. Паршиков А. Е. Павсаний и политическая борьба в Спарте // ВДИ. 1968. № 1. C. 126-138. 31. Печатнова Л. Г. Спарта и Персия в конце V в. до н. э. // Проблемы античной государственности. Межвуз. сб. Л., 1982. С. 85-108. 32. Печатнова Л. Г. Заговор Кинадона // ВДИ. 1984. № 2. C. 133-140. 33. Печатнова Л. Г. Неодамоды в Спарте // ВДИ. 1988. № 3. С. 19-29. 34. Печатнова Л. Г. Гипомейоны и мофаки (Структура гражданского коллектива Спарты) // ВДИ. 1993. № 3. С. 100-115. 35. Печатнова Л. Г. Кризис спартанского полиса (конец V - начало IV в. до н. э.). Уч. пособие. СПб., 1998. 36. Печатнова Л. Г. Формирование спартанского государства (VIII-VI вв. до н. э.). Уч. пособие. СПб., 1998. 37. Пёльман Р. История античного коммунизма и социализма. СПб., 1910. 38. Поппер К. Р. Открытое общество и его враги. Т. I-II. М., 1992. 39. Протасова С. И. К вопросу об источниках Плутарха в биографии Ликурга // ЖМНП. Новая серия. Ч. LIX. 1915. Октябрь. С. 419-450. 40. Соколов Ф. Ф. Дань лакедемонских союзников // Труды Ф. Ф. Соколова. СПб., 1910. С. 263-270. 41. Строгецкий В. М. Возникновение и структура Пелопоннесского союза // Из истории античного общества. Межвуз. сб. Вып. 1. Горький, 1975. С. 3-18. 42. Строгецкий В. М. Истоки конфликта эфората и царской власти в Спарте // Античный полис. Межвуз. сб. Л., 1979. С. 42-57. 43. Строгецкий В. М. Политическая борьба в Спарте в 70-е годы до н. э. (дело Павсания) // Проблемы античной государственности. Межвуз. сб. Л., 1982. С. 60-85. 44. Строгецкий В. М. Полис и империя в классической Греции. Уч. пособие. Н. Новгород, 1991. 45. Струве В. В. Плебеи и илоты. Из истории докапиталистических формаций // ИГАИМК. Вып. 100. 1933. С. 363-373. 46. Тойнби А. Дж. Постижение истории. М., 1991. 47. Фролов Э. Д. Греческие тираны. Л., 1972. 48. Фролов Э. Д. Из предыстории младшей тирании (Столкновение личности и государства в Спарте на рубеже V-IV столетий до н. э.) // ВДИ. 1972. № 2. С. 22-41. 49. Фролов Э. Д. Рождение греческого полиса. Л., 1988. 50. Фролов Э. Д. Греческий полис в отражении древнейших эпиграфических документов // Philologia Classica. Вып. 5. MNHMHS CARIN. СПб., 1997. С. 213-233. 51. Хвостов М. Хозяйственный переворот в древней Спарте // УЗКазУ. Кн. ХI. 1901. С. 175-196. 52. Шишова И. А. Раннее законодательство и становление рабства в античной Греции. Л., 1991. 53. Шмидт Р. В. Античное предание о дорийском переселении // ВДИ. 1938. № 2. С. 50-65. 54. Яйленко В. П. Греческая колонизация VII-III вв. до н. э. М., 1982. 55. Яйленко В. П. Архаическая Греция // Античная Греция. Т. I. М., 1983.
Б) Библиография на иностранных языках
1. Andrewes A. Eunomia // CQ. Vol. 32. 1938. P. 89-102. 2. Andrewes A. The Government of Classical Sparta // Ancient Society and Institutions. Studies presented to V. Ehrenberg. Oxford, 1966. P. 1-20. 3. Andrewes A. Spartan imperialism? // Imperialism in the Ancient World / Ed. by P. Garnsey. Cambridge, 1978. 4. Arnheim M. T. W. Aristocracy in Greek Society. New York, 1977. 5. Asheri D. Sulla legge di Epitadeo // Athenaeum. 49. 1961.P. 45-68. 6. Baltrusch E. Sparta. Geschichte, Gesellschaft, Kultur. Munchen, 1998. 7. Bockisch G. JArmostaiv(431-387) // Klio. Bd. 46. 1965. S. 129-239. 8. Boer W. den. Lakonian Studies. Amsterdam, 1954. 9. Busolt G., Swoboda H. Griechische Staatskunde. 3. Aufl. Hf. II. Munchen, 1926. 10. Cartledge P. Hoplites and Heroes: Sparta's Contribution to the Technique of Ancient Warfare // JHS. Vol. 97. 1977. P. 11-27. 11. Cartledge P. Literacy in the Spartan Oligarchy // JHS. Vol. 98. 1978. P. 25-37. 12. Cartledge P. Sparta and Lakonia. A Regional History 1300-362 B. C. London, 1979. 13. Cartledge P. The Peculiar Position of Sparta in the Development of the Greek City-State // PRIA. Vol. 80. 1980. P. 91-108. 14. Cartledge P. Agesilaos and the Crisis of Sparta. London, 1987. 15. Cary M. Notes on the History of the Fourth Century. I. The Rhetra of Epitadeus // CQ. Vol. 20. 1926. № 3/4.P. 186-191. 16. Cary M. The Ascendancy of Sparta // CAH. Vol. VI. 1927. P. 25-54.17. Cavaignac E. La Population du Peloponnese aux Ve et IVe siecles // Klio. Bd. XII. 1912. P. 261 - 280. 18. Cawkwell G. L. Agesilaus and Sparta // CQ. Vol. 26. 1976.№ 1. P. 62-84. 19. Cawkwell G. L. The Decline of Sparta // CQ. Vol. 33. 1983. P. 395 ff. 20. Chrimes K. M. T. Ancient Sparta. A Re-Examination of the Evidence. Manchester, 1952. 21. Christ K. Spartaforschung und Spartabild // Griechische Geschichte und Wissenschaftsgeschichte (Historia - Einzelschriften. Heft 106). Stuttgart, 1996. S. 9-57. 22. Christien J. La Loi d'Epitadeus: un Aspect de l'Histoire economique et sociale de Sparte // RD. T. 52. 1974. № 3. P. 197-221. 23. Clauss M. Sparta. Eine Einfuhrung in seine Geschichte und Zivilisation. Munchen, 1983. 24. David E. The Pamphlet of Pausanias // PP. Vol. 34. 1979.P. 94-116. 25. David E. Sparta between Empire and Revolution, 404-243 B. C. New York, 1981. 26. Dickins G. The Growth of Spartan Policy // JHS. Vol. 32. 1912.P. 1-41. 27. Diesner H. J. Sparta und das Helotenproblem // Wissenschaftliche Zeitschrift Greifswald 3, 1953/4. S. 219-225. 28. Dobesch G. Lykurgos (4) // Der Kleine Pauly. Bd. III. Stuttgart, 1969. Sp. 823 f. 29. Ducat J. Aspects de l'hilotisme // AS. 9. 1978.P. 5-46. 30. Ehrenberg V. Neugrunder des Staates. Ein Beitrag zur Geschichte Spartas und Athens in VI. Jahrhundert. Munchen, 1925. 31. Ehrenberg V. Sparta. Geschichte // RE. 2. Reihe. Bd. III. Hbbd. 6. 1929. Sp. 1373-1453. 32. Ehrenberg V. Der Damos im archaischen Sparta // Hermes. 68. 1933.S. 288-305. 33. Finley M. I. Sparta // Idem. The Use and Abuse of History. London, 1975. P. 161-177. 34. Finley M. I. Ancient Slavery and Modern Ideology. London, 1980. 35. Fitzhardinge L. F. The Spartans. New York, 1980. 36. Flower M. A. Revolutionary Agitation and Social Change in Classical Sparta // Georgica. Greek Studies in Honour of G. Cawkwell. Bulletin Supplement 58. 1991.P. 78-97. 37. Forrest W. G. Colonisation and the Rise of Delphi // Historia. Bd. 6. 1957.P. 160-175 38. Forrest W. G. The Date of the Lykourgan Reforms in Sparta // Phoenix. Vol. 17. 1963.P. 157-179. 39. Forrest W. G. A History of Sparta 950-192 B. C. London, 1968. 40. Fustel de Coulanges N. D. Nouvelles Recherches sur quelques Problemes d'Histoire. Paris, 1891. 41. Gilbert G. Studien zur altspartanischen Geschichte. Gottingen, 1872. 42. Gilbert G. Der Staat der Lakedaimonier und der Athener. Leipzig, 1893. 43. Grundy G. B. The Population and Policy of Sparta in the V century // JHS. Vol. 28. 1908. P. 77-96. 44. Hamilton C. D. Spartan Politics and Policy, 405-401 B. C. // AJPh. Vol. 91. 1970. № 3. P. 294-314. 45. Hamilton C. D. Agesilaos and the Failure of Spartan Hegemony. Ithaca, 1991. 46. Hammond N. G. L. The Lycurgean Reform at Sparta // JHS. Vol. 70. 1950. P. 42-64. 47. Hammond N. G. L. The Creation of Classical Sparta. // Idem. Studies in Greek History. Oxford, 1973. P. 47-103. 48. Hammond N. G. L. The Peloponnese // CAH. 2nd ed. Vol. III. P. 1. 1982.P. 696-745. 49. Hammond N. G. L. The Peloponnese // CAH. 2nd ed. Vol. III. Р. 3. 1982.P. 321-359. 50. Hermann K. F. Lehrbuch der Griechischen Staatsaltertumer. Bd. I. Freiburg, 1889. 51. Hodkinson S. Social Order and the Conflict of Values in Classical Sparta // Chiron. Bd. 13. 1983.P. 239-281. 52. Hodkinson S. Inheritance, Marriage and Demography: Perspectives upon the Success and Decline of Classical Sparta // Classical Sparta: Techniques behind her Success. Ed. by A. Powell. London, 1989. P. 79-121. 53. Hodkinson S. Warfare, Wealth and the Crisis of Spartan Society // War and Society in the Greek World. Ed. by J. Rich and G. Shipley. London; New York, 1995. P. 146-176. 54. Hooker J. T. The Ancient Spartans. London, 1980. 55. Huxley G. L. Early Sparta. London, 1962. 56. Jeanmaire H. La Cryptie Lacedemonienne // REG. 26. 1913.P. 121-150. 57. Jeanmaire H. Couroi et Couretes. Essai sur l'Education spartiate et sur les Rites d'Adolescence dans l'Antiquite hellenique. Paris, 1939. 58. Jeffery L. H. Archaic Greece. The City-States c. 700-500 B. C. New York, 1978. 59. Jones A. H. M. The Lycurgan Rhetra // Ancient Society and Institutions. Studies presented to V. Ehrenberg. Oxford, 1966. Р. 165-175. 60. Jones A. H. M. Sparta. Oxford, 1967. 61. Kahrstedt U. Griechisches Staatsrecht. Bd. I. Sparta und seine Symmachie. Gottingen, 1922. 62. Kahrstedt U. Lykurgos (7) // RE. Bd. XIII. Hbbd. 26. 1927. Sp. 2442-2445. 63. Kahrstedt U. Lysandros (1) // RE. Bd. XIII. Hbbd. 26. 1927.Sp. 2503-2506. 64. Kiechle F. Lakonien und Sparta. Munchen, 1963. 65. Larsen J. A. Sparta and Ionian Revolt: A Study of Spartan Foreign Policy and the Genesis of the Peloponnesian League // ClPh. Vol. 27. 1932. P. 136-150. 66. Larsen J. A. The Constitution of the Peloponnesian League I // ClPh. Vol. 28. 1933. P. 257-276; II // ClPh. Vol. 29. 1934.P. 1-19. 67. Lotze D. Metaxy eleutheron kai doulon: Studien zur Rechtsstellung unfreier Landbevolkerungen in Griechenland bis zum 4. Jh. v. Chr. Berlin, 1959. 68. Lotze D. Movqake" // Historia. Bd. XI. 1962. Hf. 4.S. 427-435. 69. Lotze D. Lysander und Peloponnesische Krieg. Berlin, 1964. 70. Luria S. Zum politischen Kampf in Sparta gegen Ende des 5. Jahrhunderts // Klio. Bd. 21. 1927.Hf. 3/4. S. 404-420. 71. MacDowell D. M. Spartan Law. Edinburgh, 1986. 72. Marasco G. La Retra di Epitadeo e la Sutuazione sociale di Sparta nel IV secolo // AC. T. 49. 1980. P. 131-145. 73. Meyer Ed. Lykurgos von Sparta // Idem. Forschungen zur alten Geschichte. Bd. I. Halle, 1892. S. 211-286. 74. Michell H. Sparta. Cambridge, 1952. 75. Mosley D. J. Spartanische Diplomatie // Antike Diplomatie. Ed. E. Olshausen. Darmstadt, 1979. S. 183-203. 76. Murray O. Early Greece. 2nd ed. Harvard, 1993. 77. Oliva P. On the Problem of the Helots // Hictorica 3. Praha, 1961. P. 5-34. 78. Oliva P. Sparta and her Social Problems. Prague, 1971. 79. Ollier F. Le Mirage Spartiate. T. I-II. Paris, 1933-1943. 80. Parke H. W. The Development of the Second Spartan Empire (405-371) // JHS. Vol. 50. 1930. P. 37-79. 81. Parker R. Spartan Religion // Classical Sparta: Techniques behind her Success / Ed. by A. Powell. London, 1989. P. 142-173. 82. Pearson L. The Pseudo-History of Messenia and its Authors // Historia. Bd. 11. 1962.P. 397-426. 83. Piper L. J. Spartan Helots in the Hellenistic Age // AS. 15-17. 1984-1986.P. 75-88. 84. Poralla P. Prosopographie der Lakedaimonier bis auf die Zeit Alexanders des Grossen. Breslau, 1913. 85. Prentice W. K. The Character of Lysander // AJA. Vol. 38. 1934. № 1. P. 37-42. 86. Rawson E. The Spartan Tradition in European Thought. Oxford, 1969. 87. Schomann G. F., Lipsius J. H. Griechische Alterthumer. 4. Aufl. Bd. I. Berlin, 1897. 88. Schwartz E. Tyrtaeos // Hermes. Bd. 34. 1899.S. 428-468. 89. Schwartz E. Die messenische Geschichte bei Pausanias // Philologus. Bd. 92. 1937. S. 19-46. 90. Sealey R. Die Spartanische Nauarchie // Klio. Bd. 58. 1976.Hf. 2. S. 335-359. 91. Shero L. R. Aristomenes the Messenien // TAPA. Vol. 69. 1938. P. 500-531. 92. Shimron B. Nabis of Sparta and the Helots // ClPh. Vol. 61. 1966. P. 1-7. 93. Smith R. E. Lysander and the Spartan Empire // ClPh. Vol. 43. 1948. № 3. P. 145-156. 94. Starr Ch. The Credibility of Early Spartan History // Historia. Bd. 14. 1965.Hf. 3. P. 257-272. 95. Ste. Croix. G. E. M. de. The Origins of the Peloponnesian War. London, 1972. 96. Talbert R. The Role of the Helots in the Class Struggle at Sparta // Historia. Bd. 38. 1989.Hf. 1. P. 22-40. 97. Tigerstedt E. N. The Legend of Sparta in Classical Antiquity. Vol. I-II. Stockholm, 1965-1974. 98. Toepffer J. Die Gesetzgebung des Lykurgos. Berlin, 1897. 99. Toynbee A. The Growth of Sparta // JHS. Vol. 33. 1913.P. 246-275. 100. Toynbee A. Some Problems of Greek History. P. III: The Rise and Decline of Sparta. London, 1969. P. 152-417. 101. Wade-Gery H. T. The Growth of the Dorian States // CAH. Vol. III. 1925. Р. 527-570.102. Wade-Gery H. T. The Spartan Rhetra in Plutarch Lycurgus VI // CQ. Vol. 38. 1944. P. 1-9; 115-126. 103. Wade-Gery H. T. Essays in Greek History. Oxford, 1958. 104. Wickert K. Der Peloponnesische Bund von seiner Entstehung bis zum Ende des Archidamischen Krieges. Erlangen, 1961. 105. Willetts R. F. The Neodamodeis // ClPh. Vol. 49. 1954. № 1. P. 27-32. 106. Ziehen L. Das Spartanische Bevolkerungsproblem // Hermes. Bd. 68. 1933. S. 218-237.
Список сокращений
а) сборники источников, справочные пособия, общие труды
Bergk Bergk Th. Poetae Lyrici Graeci. Editio IV. Vol. I-II. Lipsiae, 1882. CAH The Cambridge Ancient History. Vol. I-XII. Cambridge, (1923) 1924-1939 (2nd ed., 1970-). DA Daremberg Ch., Saglio E. Dictionnaire des antiquites grecques et romaines. T. I-V. Paris, 1877-1919. DGE Dialectorum Graecarum exempla epigraphica potiora / Ed. E. Schwyzer. 1923. Diehl3 Diehl E. Anthologia Lyrica Graeca. Editio III. Fasc. 1-3. Leipzig, 1954-1955. Diels Diels H., Kranz W. Die Fragmente der Vorsokratiker. 9. Aufl. Bd. I-III. Berlin, 1959. Ditt. Syll.3 Dittenberger W. Sylloge Inscriptionum Graecarum. Editio III. Vol. I-IV. Leipzig, 1915-1924. FgrHist Jacoby F. Die Fragmente der griechischen Historiker. Tl. I-III. Berlin; Leiden, 1923-1958 (Nachdruck, 1961-1969). FHG Mulleri K. et Th. Fragmenta Historicorum Graecorum.Vol. I-V. Paris, 1841-1872. IG (IG2) Inscriptiones Graecae. Vol. I-XV. Berlin, 1873 (Ed. 2. Vol. I-. Berlin. 1913-). Kleine Pauly Der Kleine Pauly. Lexikon der Antike. Bd. I-V. Mьnchen, 1964-1975. ML Meiggs R., Lewis D. A Selection of Greek Historical Inscriptions. Oxford, 1969. Pap. Rylands Catalogue of the Greek and Latin Papyri in the John Rylands Library / Ed. A. S. Hunt et alii. Manchester. RE Paulys Realencyclopaedie der classischen Altertumswissenschaft. Neue Bearbeitung. Stuttgart, 1894-. Rose Aristotelis Fragmenta. Ed. von Rose. Lipsiae, 1886. Tod2 A Selection of Greek Historical Inscriptions / Ed. by M. N. Tod. 2nd ed. Oxford, 1946.
При ссылках на некоторые издания мы пользовались традиционными сокращениями: GdA "Geschichte des Altertums" Эд. МейераGG "Griechische Geschichte" Г. Бузольта, К. Ю. Белоха и Г. Бенгтсона
б) периодические издания
ВДИВестник древней историиЖМНПЖурнал министерства народного просвещенияИГАИМКИзвестия Гос. Академии истории материальной культурыУЗ ГГУУченые записки Горьковского Государственного университетаУЗ КазУУченые записки Казанского университетаУЗ ЛГУУченые записки Ленинградского Государственного университетаACL'Antiquite ClassiqueAHBThe Ancient History BulletinAJAAmerican Journal of ArchaeologyAJPhAmerican Journal of PhilologyASAncient SocietyBCHBulletin de Correspondance HelleniqueBSAAnnual of the British School at AthensClPhClassical PhilologyCQClassical QuarterlyHZHistorische ZeitschriftJHSThe Journal of Hellenic StudiesPPLa Parola del PassataPRIAProceedings of the Royal Irish AcademyRDRevue historique de droit francais et etrangerREARevue des Etudes AnsiennesREGRevue des Etudes GrecquesRFICRivista di Filologia e di Istruzione classicaRHRevue HistoriqueRhMRheinisches Museum fur PhilologieRIDARevue Internationale des Droits de l'AntiquitйRSARivista Storica dell'AntichitaSB BerlinSitzungsberichte der Koniglich preussischen Akademie der Wissenschaften zu BerlinTAPATransactions and Proceedings of the American Philological Association