юля / курсовая Харченко 3 курс статистика / расчет таблоиц для статистики

В таблице 1 приведены данные о ресурсах, производственной деятельности организации, проанализировав которые, можно увидеть изменения структуры площадей и численности работников.

Таблица 1 – Ресурсы и затраты

Показатель	2010 г.		2011 г.	2012 г.		2012 г. в % к
						2010 г.	2011 г.
Среднегодовая численность работников, чел.	131		128	128		97,7	100
в т.ч. занятых в сельском хозяйстве	131		128	128		97,7	100
Общая земельная площадь, га	244		269	269		110,2	100
в т.ч. сельхозугодий	227,7		221	221		97,1	100
из них пашни	120		156	156		130	100
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс.руб.	23864		26027	39100		163,8	150,2
Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс.руб.	97534	111194		115609	118,5		104
Затраты на производство продукции – всего, тыс. руб.	42283	46868		55411	131		118,2
в т.ч. на продукцию сельского хозяйства	42283	46868		55411	131		118,2
Энергетические мощности, всего л.с.	2442	2442		2442	100		100

Анализ данных, приведенных в таблице, показал, что численность работников, занятых в сельском хозяйстве, за анализируемый период сократилась на 3 чел. или 2,3 %. Данное изменение объясняется сокращением числа работников сельского хозяйства. По сравнению с 2011 г. данный показатель не изменился.

В период с 2010 – 2012 гг. общая земельная площадь выросла на 10,2%, данное обстоятельство оказывает положительное влияние на финансовое состояние исследуемой организации.

За анализируемый период произошли положительные изменения в среднегодовой стоимости основных производственных средств. Так в отчетном году по сравнению с базисным 2010 г. среднегодовая стоимость основных средств увеличилась на 63,8 %, а по сравнению с 2011 г. она выросла на 50,2 %. Данный рост обусловлен в значительной степени модернизацией и обновлением основных фондов организации.

В процессе изучения обеспеченности данной организации основными ресурсами, необходимо уделить внимание наметившейся тенденции роста среднегодовой стоимости оборотных средств организации.

В 2012 г. темп прироста данного показателя по отношению к 2010 г. составил 18,5 %, а по сравнению с 2011 г. он составил 4 %. Увеличение стоимости в первую очередь связанно со значительным ростом цен на приобретаемое сырье и материалы, а также средства защиты растений и удобрения.

За анализируемый период выросли затраты на производство продукции, которая представлена только отраслью растениеводства. Данный показатель за исследуемый период вырос на 31 %, что обуславливается, в первую очередь, увеличением объемов производства в отчетном году и вследствие этого ростом потребленных ресурсов.

Энергетические мощности за данный период не изменились.

Итоговым показателем эффективности использования ресурсов организации, выступают результаты ее деятельности. Финансовые результаты организации складываются под воздействием многих факторов и в них обобщаются результаты производственной и снабженческо-сбытовой деятельности, умелого использования рыночной конъюнктуры, маневрирования собственными и заемными источниками формирования имущества предприятий и его отдельных составных частей, полнота использования ресурсного потенциала, системы материального стимулирования работников и другие факторы.

Изучив ресурсы организации, рассмотрим финансовые результаты деятельности Армавирского совхоза, представленные в таблице 2.

Таблица 2 - Результаты деятельности

Показатель	2010 г.	2011 г.	2012 г.	2012 г. в % (разах) к
				2010 г	2011 г
Выручка от продаж продукции, работ и услуг, тыс. руб.	47022	49673	64417	137,0	129,7
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ и услуг, тыс. руб.	30264	34431	53806	177,8	156,3
Валовая прибыль, тыс. руб.	16758	15242	10611	63,3	69,6
Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб.	16758	15242	10611	63,3	69,6
Прочие доходы, тыс. руб.	166	190	491	2,9 раза	2,6 раза
Прочие расходы, тыс. руб.	1389	879	9493	6,8 раза	10,8 раза
Прибыль (убыток) до налогообложения	15352	13918	1016	6,6	7,3
Чистая прибыль (убыток), тыс. руб.	10350	10298	848	8,2	8,2

Анализ результатов деятельности исследуемой организации показал, что выручка от продаж товаров (продукции, работ и услуг) в отчетном году по сравнению с 2010 г. увеличилась на 37 %, а по сравнению с 2011 г. данный показатель вырос на 29,7 %. Данный рост обусловлен в значительной степени увеличением объемов продаж, а также связан с ростом цен на реализуемую продукцию.

За рассматриваемый период наблюдается тенденция роста себестоимости проданных товаров. В отчетном году по сравнению с 2010 г. она выросла на 77,8 %, а по отношению к 2011 г. себестоимость проданных товаров увеличилась на 56,3 %. Рост данного показателя является следствием увеличения объемов производства и продаж, а также повышения цены на семенной материал, химические средства защиты.

Валовая прибыль организации сократилась за анализируемый период на 36,7 %. По сравнению с 2011 г. она сократилась на 30,4%. Данное обстоятельство является следствием опережающих темпов роста себестоимости в сравнении с темпами роста выручки от продаж.

Так как организация не выделяет управленческие и коммерческие расходы строкой в «Отчете о прибылях и убытках», прибыль от продаж продукции (товаров, работ и услуг) будет соответствовать валовой прибыли.

Однако на конечный финансовый результат помимо прибыли, полученной в результате осуществления организацией основных видов деятельности, оказывают влияние доходы и расходы, связанные с осуществлением прочих видов деятельности.

Прочие доходы в 2012 г. по сравнению с 2010 г. возросли в 2,9 раза, а по отношению к 2011 г. - в 2,6 раза. В свою очередь прочие расходы увеличились в отчетном году в 6,8 раза по сравнению с 2010 г. и в 10,8 раза по сравнению с 2011 г. Это свидетельствует о росте прочих услуг, оказываемых организацией на сторону, которые не относятся к основной деятельности.

Сумма прочих расходов в отчетном году по сравнению с уровнем 2010 г. и 2011 г. превысила сумму прочих доходов, в результате чего чистая прибыль сократилась.

Так чистая прибыль в 2012 г. за анализируемый период снизилась на 91,8 %. Данное сокращение является негативным фактором деятельности хозяйства.

Для наглядности сравнения основных результатов деятельности Армавирского совхоза обратимся к рисунку 2, на котором изображены колебания, произошедшие в производстве в период с 2010 г. по 2012 г.

Рисунок 2 - Основные результаты деятельности Армавирского

совхоза за 2010 - 2012 гг.

Можно сделать вывод, что, не смотря на снижение чистой прибыли по сравнению с уровнем 2010 г., организация является рентабельной и платежеспособной.

Далее рассмотрим динамику и структуру товарной продукции исследуемой организации. Для этого обратимся к данным таблицы 3.

Таблица 3 – Динамика и структура товарной продукции

Продукция	Годы										2012 г. в % (разах) к
	2010			2011			2012
	тыс. руб.	в % к итогу	тыс. руб.		в % к итогу	тыс. руб.		в % к итогу	2010			2011
Зерно, всего	694	1,4	1006		2,1	-		-	-			-
- пшеница	694	1,4	1006		2,1	-		-	-			-
Соя	915	1,8	1104		2,4	2553		4	2,8 раза			2,3 раза
Прочая продукция	48009	96,8	44853		95,5	61864		96	128,8			138
Всего продукции растениеводства	49618	100	46963		100	64417		100	х			х

Производство в исследуемой организации представлено только отраслью растениеводства, наибольший удельный вес в которой занимает прочая продукция, чья доля в отчетном году составляет 96,6 %. За анализируемый период видна тенденция роста выручки от продажи данного вида продукции.

Помимо прочей продукции, к которой относится выращивание декоративного посадочного материала (елки, кустарники), организация занимается выращиванием сои, которая составляет 4 % в сумме общей выручки от продажи продукции. По сравнению с прошлыми годами ее доля неизменно возрастает. Так сумма выручки от продажи выросла в 2,8 раза по отношению к 2010 г.

В отчетном году организация прекратила выращивание пшеницы, чья доля в 2010 г. составляла 1,4 %, а в 2011 г. - 2,1 %.

Таблица 4- Эффективность использования производственных ресурсов

Показатель	2010 г.	2011 г.	2012 г.	2012 г. в % к
				2010 г.	2011 г.
Выручка от продажи товаров, продукции, работ и услуг, тыс. руб.:
- на 1га сельхозугодий	206,5	224,8	291,5	141,2	129,7
-на одного работника	358,9	388,1	503,3	140,2	129,7
- на 1 тыс. руб. основных средств	2	1,9	1,6	80	84,2
Прибыль (убыток) до налогообложения, тыс. руб.:
- на 1га сельхозугодий	67,4	63	4,6	6,8	7,3
-на одного работника	117,2	108,7	7,9	6,7	7,3
- на 1 тыс. руб. основных средств	0,6	0,5	0,03	5	6
Рентабельность реализованной продукции (работ, услуг),%	55,4	44,3	19,7	х	х
Рентабельность собственного капитала, %	14,9	12,1	0,1	х	х
Фондорентабельность,%	64,3	53,5	2,6	х	х

Анализ данных, приведенных в таблице, показал, что эффективность использования производственных ресурсов в целом по организации значительно снизилась. Основополагающим фактором, оказавшим негативное влияние, является значительное сокращение чистой прибыли исследуемой организации.

В результате этого, рентабельность собственного капитала уменьшилась более чем на 14 процентных пункта по сравнению с 2010 г., рентабельность основных фондов сократилась на 60 процентных пунктов в сравнении с прошлым периодом.

Сумма прибыли до налогообложения, приходящаяся на 1 га сельхозугодий, на одного работники и на 1 тыс. руб. основных средств, в отчетном году по сравнению с 2010 г. и 2011 г. снизилась более чем на 90 %.

Таблица 5 - Показатели динамики урожайности

Показатель		Годы							Среднее значение
		2008	2009	2010	2011	2012
Себестоимость, 1ц. руб.		700,5	776,4	904,9	922,1	951,9		851,2
Абсолютный прирост,	базисный	-	75,9	204,4	221,6		251,4	62,85
	цепной	-	75,9	128,5	17,2		29,8
Коэффициент роста	базисный	-	1,108	1,292	1,316		1,359	1,079
	цепной	-	1,108	1,166	1,019		1,032
Темп роста, %	базисный	-	110,8	129,2	131,6		135,9	107,9
	цепной	-	110,8	116,6	101,9		103,2
Темп прироста, %	базисный	-	10,8	29,2	31,6		35,9	7,9
	цепной	-	10,8	16,6	1,9		3,2
Абсолютное значение 1 % прироста, ц с 1 га		-	7,028	7,741	9,053	9,313		7,956

Расчет показали, что средняя себестоимость выращивания продукции сои в динамике за пять лет 851,2 руб. за ц. При этом ежегодно наблюдается рост себестоимости в среднем на 62,85 руб. или на 7,9 %. Один процент прироста составил 7,956 руб.

Таблица 6 - Данные для аналитического выравнивания динамики себестоимости 1 ц сои

Год	Себестоимость, 1ц, руб.	Порядковый № года	Квадрат номера года	Произведение параметров	Выровненное значение урожайности
	Y	t	t2	Yt	y(t) = a +bt
2008 2009 2010 2011 2012	700,5 776,4 904,9 922,1 951,9	1 2 3 4 5	1 4 9 16 25	700,5 1552,8 2714,7 3688,4 4759,5	721,4 786,3 851,2 916,0 980,9
Итого	4255,8	15	55	13415,9	4255,8

Таблица 7 – Состав и структура себестоимости 1ц сои

Статьи и затраты	2011 г.			2012 г.			Отклонение (+, -) 2012 от 2011
	руб.	в % к итогу	руб.		в % к итогу	руб.		в % к итогу
Оплата труда с отчислениями	316,9	34,4	408,7		42,9	91,8		8,5
Семена	106,6	11,6	109		11,5	2,4		-0,1
Удобрения	75,1	8,1	110,1		11,6	35		3,5
Химические средства защиты	144,8	15,7	59,1		6,2	-85,7		-9,5
Электроэнергия	16,4	1,8	1,7		0,2	-14,6		-1,6
Нефтепродукты	248,6	27	257,4		27,0	8,8		0
Страхование	-	-	-		-	-		-
Содержание основных средств	13,7	1,4	5,8		0,6	-7,9		-0,8
Итого	922,1	100	951,9		100	29,8		х

Из данных таблицы видно, что себестоимость 1 ц сои в отчетном году по сравнению с базисным годом выросла на 29,8 руб. или на 3,2 %.

Основную долю в структуре себестоимости 1 ц сои составляют затраты на оплату труда с отчислениями, их доля в структуре данного показателя выросла на 8,5 процентных пунктов.

Затраты на нефтепродукты выросли на 8,8 руб., однако их доля в структуре осталась на прежнем уровне - 27 %.

Возросла доля затрат на удобрения: в отчетном году затраты по данной статье в составе себестоимости 1 ц составили 110,1 руб., что превышает уровень прошлого периода на 35 руб. или на 3,5 процентных пунктов.

Расходы на семена выросли за анализируемый период на 2,4 руб., однако их удельный вес в структуре себестоимости 1 ц сои сократился га 0,1 процентный пункт.

Также сократились затраты, связанные с содержанием основных средств и химической защитой растений за данный период, а также сократились доля данных показателей в составе себестоимости 1 ц сои.

Таблица 8 - Вспомогательная таблица для индексного анализа себестоимости

производство зерна

Продукция	Урожайность, с 1га ц			Себестоимость производства 1 ц, руб.			Затраты на 1га.
	2010 г.	2011 г.	2010 г.		2011 г.	2010 г.		2011 г.	условные
	q0	q1	z0		z1	q0 z0		q1 z1	q1 z0
Пшеница	66,2	56,63	375,24		379,64	24840,89		21499,01	21249,84
Соя	22,6	24,4	904,97		922,1	20452,32		22499,24	22081,26
Итого	х	х	х		х	45293,21		43998,25	43331,1