- •Расчет низковольтных нагрузок по предприятию
- •Расчет высоковольтной нагрузки и нагрузки в целом по предприятию
- •Расчет картограммы электрических нагрузок предприятия
- •Выбор числа, мощности и типа трансформаторов цеховых трансформаторных подстанций предприятия
- •Выбор напряжения схемы внешнего электроснабжения и трансформаторов главной понизительной подстанции
- •Рассчитаем лэп от районной подстанции энергосистемы до гпп предприятия. Нагрузка в начале линии находится по формуле [10, ф.4.38]:
- •Рассчитаем тока короткого замыкания в начале отходящих линий от питающей подстанции энергосистемы и на вводах гпп. Схемы для расчета токов кз представлены на рисунке 5.1
- •Определим годовые приведенные затраты варианта схема внешнего электроснабжения с напряжением сети 110 кВ [10, ф. 4.59]:
- •Рассчитаем тока короткого замыкания в начале отходящих линий от питающей подстанции энергосистемы и на вводах гпп. Схемы для расчета токов кз представлены на рисунке 5.3
- •Определим годовые приведенные затраты варианта схема внешнего электроснабжения с напряжением сети 35 кВ
- •Выбор оптимального варианта схемы внешнего электроснабжения предприятия
- •Конструктивное выполнение электрической сети
- •Расчет питающих линий
- •Расчет токов короткого замыкания
- •Произведем выбор трансформаторов собственных нужд гпп. Согласно [47, 5.12] расчетная нагрузка трансформаторов собственных нужд находится по формуле:
- •Произведем проверку кабелей 10 кВ по условию термической стойкости к току кз. При этом термически стойкое сечение кабеля находится по формуле:
- •9 Расчет показателей качества напряжения в узлах сэс
-
Выбор числа, мощности и типа трансформаторов цеховых трансформаторных подстанций предприятия
Выбор трансформаторов является важным этапом проектирования. Он существенно влияет на основные технические и экономические показатели разрабатываемой схемы электроснабжения промышленного предприятия. [10, 4.5]
Мощность трансформаторов цеховой ТП зависит от величины нагрузки электроприемников, их категории по надежности электроснабжения, от размеров площади, на которой они размещены и т.п. [10, 4.5]
Выбор трансформаторов цеховой ТП рассмотрим на примере электроснабжения цехов 1,2,3,5,6. Согласно [11, 2.7] выбор типа мощности и других параметров подстанций, а также их расположение должны обуславливаться значением и характером электрических нагрузок и размещением их на генеральном плане предприятия. При этом должны учитываться также архитектурно-строительные и эксплуатационные требования, расположение технологического оборудования, условия окружающей среды, требования взрывопожарной и экологической безопасности. Из предыдущего расчета нагрузок следует, что каждый из этих цехов потребляет относительно низкую расчетную активную мощность (100-200 кВт). Кроме того, согласно исходным данным, перечисленные цеха территориально расположены близко друг к другу. Поэтому имеет смысл рассмотреть вариант электроснабжения данных цехов от одной ТП (ТП-1) одного из перечисленных цехов, с использованием НРП для электроснабжения остальных перечисленных цехов.
Для начала необходимо определить центр электрических нагрузок 0,4 кВ перечисленных цехов. Для этого, используя выражения (2.32) получим:






Учитывая месторасположение центра электрических нагрузок 0,4 кВ, установку цеховой ТП будем производить в цехе № 3 «Насосная станция».
Согласно [10, ф.4.19] удельная плотность нагрузки может быть найдена по формуле:
(3.1)
где
-
удельная плотность нагрузки, кВА/м2;
-
расчетная нагрузка цеха 0,4 кВ; кВА;
-
площадь цеха, м2.
По формуле (3.1), используя предыдущие данные расчета электрических нагрузок, получим:
кВА/м2
Согласно [11, 6.4.7] при плотности нагрузки 0,2-0,5 кВА/м2 единичная мощность трансформатора равняется 1600 кВА.
Учитывая вторую категорию по надежности электроснабжения элекроприемников установленных в цехе № 3, к установке в цеховую ТП принимаются 2 трансформатора типа ТМЗ. Согласно [11, 6.4.5] допустимый коэффициент загрузки в нормальном режиме масляного трансформатора для двухтрансформаторной подстанции Кз.д=0,7.
Согласно [10, ф.4.20] количество трансформаторов
в цеховой ТП по условию экономической
целесообразности определяется по
формуле:
, (3.2)
где
-
количество трансформаторов цеховой
ТП;
-
расчетная нагрузка ТП от потребителей
0,4 кВ;
-
экономически целесообразная мощность
одного трансформатора.
Расчетная нагрузка может быть найдена по формуле (2.2) при следующих условиях:
Согласно формуле (2.5) средневзвешанный коэффициент использования Ки секций шин цеховой ТП равняется:


Эффективное число электроприемников для шин цеховой ТП находится по формуле (2.4):

=
Используя [11, табл.2] для найденных
и
коэффициент расчетной нагрузки по
активной мощности Кра=0,81.
Используя формулу () определим расчетную активную нагрузку на шинах цеховой ТП:



Расчетную реактивную нагрузку можно найти используя формулу ():
=
=0,81∙ (
По (3.2):

Мы получили, что количество трансформаторов в цеховой ТП по условию экономической целесообразности не удовлетворяет условию надежности электроснабжения. Поэтому к установке принимаем 2 трансформатора. Мощность одного трансформатора находим по формуле:
(3.3)
где
-
минимальное число трансформаторов по
условию надежности электроснабжения,
.
По формуле (3.3):

По [12, табл.1] принимаем для установки в цеховую ТП два трансформатора типа ТМЗ номинальной мощностью 400 кВА.
Наибольшая реактивная мощность, которую трансформаторы могут пропустить из сети внутреннего электроснабжения предприятия в сеть напряжением 0,4 кВ находится по формуле [Ершов,Петров,Ситчихин «Электроснабжение ПП», учебное пособие к курсовому проектированию, 1985, ф.4.22]:
(3.3)
где
-
число трансформаторов цеховой ТП;
По формуле (3.3):

Поскольку наибольшая реактивная мощность, которую трансформаторы ТП способны пропустить, больше значения расчетной реактивной мощности цеховой ТП, то реактивная нагрузка трансформаторов Q1 согласно [10, ф.4.23] принимается равной Q1=Qр=319,48 квар. В этом случае мощность компенсирующих устройств, устанавливаемых на стороне 0,4 кВ цеховой ТП, определяется по формуле: [10, ф.4.24]:
(3.4)
По (3.4):
квар
Коэффициенты загрузки трансформаторов в нормальном и послеаварийном режимах могут быть найдены согласно [10, ф.4.25] по формулам:
(3.5)
(3.6)
где
-
полная расчетная мощность, приходящаяся
на один трансформатор ТП.
Для ТП-1:
(3.7)
По (3.7):

По (3.5):

По (3.6):

Параметры холостого хода и короткого замыкания для трансформатора ТМЗ-450, взятые из [12, табл.2] в таблице 3.1
Таблица 3.1- Параметры холостого хода и короткого замыкания трансформатора ТМЗ-400
|
ΔPхх, кВт |
ΔPкз, кВт |
Iхх, % |
Uк, % |
|
0,95 |
5,5 |
2,1 |
4,5 |
Потери активной и реактивной мощности в трансформаторах можно найти по известным формулам:
(3.8)
(3.9)
По (3.8):
;
По (3.9):

Активная и реактивная мощности соответственно, потребляемые ТП-1 из сети внутризаводского электроснабжения, могут быть определены по формулам:
, (3.10)
. (3.11)
По (3.10):
кВт;
По (3.11):
квар;
Полная мощность, потребляемая ТП-1 из сети внутризаводского электроснабжения, может быть найдена по формуле:
(3.12)
По (3.12):
кВА.
Рассмотрим экономическую целесообразность питания цехов 1,2,3,5,6 от ТП-1, установленной в цехе № 3. Согласно [10, 1985, 4.5] питание от соседней ТП и установка НРП в цехе экономически выгодна, если выполняется соотношение [10, ф. 4.28]:
, (3.13)
где
-
полная расчетная нагрузка цеха, кВА;
l- расстояние от НРП цеха до соседней ТП, м.
Чтобы определить расстояние l от НРП цехов 1,2 и 5 до ТП-1 в цехе № 3, разместим указанные подстанции на плане предприятия.
Трансформаторную подстанцию ТП-1
размещаем в цехе № 3 как можно ближе к
центру нагрузок цехов 1-6. Тип подстанции-
пристроенная. Координаты ТП-1 на плане
предприятия:

Координаты НРП-1, расположенного в цехе № 2:

Длина кабельной линии, соединяющей ТП-1 и НРП1:

Расчетная нагрузка цеха № 2:
.
По (3.13):

Данные проверки экономической целесообразности питания цехов 1,2,4-6 через НРП-1...НРП-4 от ТП-1 приведены в таблице 3.2:
Таблица
3.2
|
Координаты НРП |
Номер НРП |
Номер цеха, в котором установлен НРП |
Sр, кВА |
lТП-НРП, м |
Sр∙l, кВА∙м |
||||
|
Х, м |
Y, м |
||||||||
|
352,13 |
234,62 |
1 |
2 |
28,15 |
81,5 |
2294,23 |
|||
|
411,53 |
174,38 |
2 |
1 |
204,35 |
61 |
12465,35 |
|||
|
313,3 |
171,56 |
3 |
5 |
92,94 |
61,2 |
5687,93 |
|||
|
318,63 |
127,36 |
4 |
6 |
138,79 |
94 |
13046,26 |
|||
Аналогично были выбраны трансформаторы цеховых ТП остальных цехов. Результаты выбора приведены в таблице 3.3
Таблица 3.3
|
№ ТП |
Порядковый номер и наименование цеха |
Категория ЭП по надежности электроснаб. |
Рр, кВт |
Qр, квар |
Sр, кВА |
Fц, м2 |
σ, кВА/м2 |
Sэ.т, кВА |
Тип тр-ра |
Sн.т , кВА |
ni, шт. |
Kз.дi |
Q1р, квар |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
|
1 |
1. Кислородная станция |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2. Склад хим. Реактивов |
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3. Насосная станция |
2 |
198,51 |
176,10 |
265,36 |
625,4 |
0,42 |
|
|
|
|
|
|
|
|
5. Склад |
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6. Компрессорная станция |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого |
|
|
459,46 |
319,48 |
559,61 |
|
|
1600 |
ТМЗ |
400 |
2 |
0,7 |
320,15 |
|
2 |
4. Склад готовой продукции |
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7. Маляропокрасочный цех |
2 |
1607,81 |
1611,80 |
2276,61 |
2585,5 |
0,88 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого |
|
|
1734,33 |
1740,23 |
2456,89 |
|
|
1600 |
ТМЗ |
1250 |
2 |
0,7 |
233,67 |
|
3 |
11. Гараж |
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12. РМЦ |
2 |
433,58 |
516,57 |
674,4133 |
3984,8 |
0,17 |
|
|
|
|
|
|
|
|
13. Заводоуправление |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого |
|
|
512,134 |
564,236 |
761,9997 |
|
|
1000 |
ТМЗ |
400 |
2 |
0,7 |
226,54 |
|
4 |
8. Сборосварочный цех 1 |
2 |
2961,53 |
3415,04 |
4520,30 |
4037,3 |
1,12 |
2500 |
ТМЗ |
2500 |
2 |
0,7 |
1865,30 |
|
5 |
9. Сборосварочный цех 2 |
2 |
2396,93 |
3129,59 |
3942,03 |
4754,4 |
0,83 |
2500 |
ТМЗ |
2000 |
2 |
0,7 |
1447,31 |
|
6 |
10. Заготовительный цех |
2 |
2829,02 |
3224,89 |
4289,90 |
6212,4 |
0,69 |
2500 |
ТМЗ |
2500 |
2 |
0,7 |
2060,73 |
|
Итого по цеховым ТП |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Продолжение таблицы 3.3
|
№ ТП |
Q1, квар |
Мощность КУ, Qр-Q1, квар |
Кз.н. |
Кз.п. |
ΔPхх, кВт |
ΔPкз, кВт |
Iхх, % |
Uк, % |
ΔPТ, кВт |
ΔQТ, квар |
Pр+ΔPТ |
Q1+ΔQТ |
Полная мощность, потребляемая трансформаторами Sр, кВА |
|
1 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого |
319,48 |
0 |
0,7 |
1,4 |
0,95 |
5,5 |
2,1 |
4,5 |
7,28 |
34,42 |
466,74 |
353,89 |
585,74 |
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого |
233,67 |
1506,55 |
0,7 |
1,4 |
2,65 |
10,8 |
1,2 |
4,8 |
15,88 |
88,8 |
1750,21 |
322,47 |
1779,67 |
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого |
226,54 |
337,70 |
0,7 |
1,4 |
0,95 |
5,5 |
2,1 |
4,5 |
7,29 |
34,44 |
519,42 |
260,98 |
581,3003 |
|
4 |
1865,30 |
1549,74 |
0,7 |
1,4 |
3,75 |
24 |
0,8 |
6 |
31,02 |
187 |
2992,55 |
2052,30 |
3628,68 |
|
5 |
1447,31 |
1682,28 |
0,7 |
1,4 |
3,75 |
16,5 |
1 |
4,8 |
23,67 |
134,08 |
2420,60 |
1581,39 |
2891,39 |
|
6 |
2060,73 |
1164,15 |
0,7 |
1,4 |
3,75 |
24 |
0,8 |
6 |
31,02 |
187 |
2860,04 |
2247,73 |
3637,60 |
|
Итого по цеховым ТП |
|
|
|
|
|
|
|
|
129,83
|
|
|
|
|
Данные проверки экономической целесообразности питания цеха 4 через НРП-5 от ТП-2 и цехов 11и 13 через НРП-6 и НРП-7 от ТП-3 приведены в таблице 3.4:
Таблица
3.4
|
Номер цеховой ТП |
Координаты НРП |
Номер НРП |
Номер цеха, в котором установлен НРП |
Sр, кВА |
lТП-НРП, м |
Sр∙l, кВА∙м |
||||||
|
Х, м |
Y, м |
|||||||||||
|
2 |
277,80 |
217,45 |
5 |
4 |
266,03 |
28 |
7448,84 |
|||||
|
3 |
78,70 |
66,83 |
6 |
11 |
57,08 |
63 |
3596,04 |
|||||
|
42,74 |
137,78 |
7 |
13 |
136,45 |
57,3 |
7818,6 |
||||||
Размещение цеховых ТП на генплане предприятия представлено на рисунке 3.1.


Рисунок 3.1
