2.1. Общие основания недействительности сделок

Нормы, относящиеся к недействительности сделок, составляют отдельный институт гражданского права. Они включены, в основном, в подраздел 4 «Сделки и представительство» раздела I «Общие положения» части первой Гражданского Кодекса РФ и относятся к основополагающим для гражданского права нормам. «Трудности в уяснении смысла положений Гражданского кодекса о недействительных сделках вызваны в большой степени тем, что законодатель при формировании понятийного аппарата института недействительности сделок отступает от правил формальной логики. Согласно этим правилам любая сделка в определенный момент времени может быть либо действительной, либо недействительной — третьего состояния у сделки быть не может. Этот вывод следует из соотношения, в котором должны находиться противоречащие понятия. Объемы противоречащих понятий «действительная сделка» и «недействительная сделка» не пересекаются или, во всяком случае, не должны пересекаться по правилам формальной логики. Это означает, что не должно существовать сделок, которые относились бы одновременно и к действительным, и к недействительным»¹. «При рассмотрении судом хозяйственных споров возник ряд вопросов, касающихся отграничения недействительных договоров от их не заключения. Природа недействительных и незаключенных договоров различна»². «В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Изучение судебной арбитражной практики показало, что в случае не достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора такой договор считается судом незаключенным. «Возникает вопрос, что такое незаключенная сделка — отдельный вид недействительной сделки, наряду с оспоримой и ничтожной; вид ничтожной сделки; особый вид сделки, наряду с недействительной и действительной сделкой. В одном из Постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ (примечание: имеется ввиду Постановление Президиума ВАС РФ №1173/98 от 14.07.1998), в частности. отмечается, что согласно ст. 432 ГК РФ при недостижении сторонами соглашения по всем существенным условиям договор считается незаключенным, но не является недействительным. Таким образом, Высший Арбитражный Суд РФ выступает, по всей видимости, за выделение в особую группу наряду с недействительными незаключенных сделок»³.Следовательно, можно сделать вывод о том, что «действительность сделки зависит от действительности образующих ее элементов. Поэтому недействительные сделки могут быть сгруппированы в зависимости от того, какой из элементов сделки оказался дефектным. Так, можно подразделить недействительные сделки на сделки с пороком субъектного состава, сделки с пороками воли, сделки с пороками формы и сделки с пороками содержания. Наряду с отдельными составами недействительных сделок закон формулирует общую норму, согласно которой недействительной является любая сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов (ст. 168 ГК). Роль такой общей нормы проявляется в случаях, когда совершается сделка, не имеющая пороков отдельных ее образующих элементов, но противоречащая по содержанию и своей направленности требованиям закона»⁴. Содержание этих норм таково, что они, являясь бланкетными, отсылают к нормам, относящимся к другим институтам гражданского права.