Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
вродь готово.doc
Скачиваний:
42
Добавлен:
12.05.2015
Размер:
265.73 Кб
Скачать

3.2. Сделки, влекущие предпочтительное удовлетворение требования отдельных кредиторов.

Сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами. А.А. Дубинчин считает, что «по тому, какое число сделок, совершенных должником в ущерб своим кредиторам, потенциально может быть квалифицировано по этой норме, пункт 3 ст. 103 Закона (опять же в совокупности со ст. 168 ГК) мог бы оцениваться как универсальное средство охраны прав кредиторов, рассчитанное во многих случаях на выявление фактов «растаскивания» должником своего имущества»1. Действительно, в отличие от норм, предусмотренных пунктами 2 и 4 ст. 103 Федерального закона, действие которых ограничивается кругом сделок, совершенных должником со строго оговоренными контрагентами, а именно: с заинтересованными лицами и участниками организации-должника, положения пункта 3 этой статьи по субъектному составу ограничений не имеют. «Возможность признания сделок по рассматриваемому основанию ограничивается во времени. В соответствии с законом могут быть оспорены сделки, которые были заключены или совершены должником, во-первых, в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом либо, во вторых, сделки, заключенные или совершенные должником после принятия арбитражным судом заявления о признании должника (банкротом)»2. По мнению М.В. Телюкиной «п. 3 ст. 103 Закона…не учитывает период времени между подачей и принятием заявления. Между тем в соответствии с п. 2 ст. 42 Закона он равен пяти дням, но на практике может быть и больше. Судьба сделок, совершенных в этот период, Законом не определена. Следовательно, результатом буквального толкования будет невозможность признать недействительными сделки, заключенные в указанный период». Очевидно, что «законом установлен определенный «период подозрительности» для сделок, совершаемых несостоятельным должником. Установление такого «периода подозрительности» объяснимо тем, что весьма велика вероятность того, что, предчувствуя несостоятельность, должник поведет себя неадекватно тому поведению, которое свойственно нормальному участнику гражданского оборота. Более того, у должника всегда есть соблазн утаить тем или иным образом имущество от кредиторов. Поэтому все сделки, совершенные должником в период, предшествующий его несостоятельности, должны быть предметом пристального внимания, как со стороны кредиторов, арбитражного управляющего, так и суда, который оценивает указанные сделки на основании заявлений указанных лиц»3.

В связи с вышеизложенным, возникает вопрос: любое ли удовлетворение требований кредиторов можно интерпретировать как предпочтительное перед требованиями других кредиторов либо должен быть некий критерий, который бы свидетельствовал о такой предпочтительности. М.В. Телюкина считает, что «исходя из Закона, не уточняющего это понятие, можно прийти к самой широкой его трактовке и считать предпочтительным любое внеочередное удовлетворение очередного требования». А по мнению А.А. Дубинчина «при применении к сделкам должника нормы п. 3 ст. 103 предпочтительность, … должна носить явный характер». Но при этом необходимо отметить, что положения пункта 3 ст. 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не могут быть применены к фактам уплаты должником налогов и иных обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, а также к взысканию недоимки налоговыми органами в бесспорном порядке в шестимесячный период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве, поскольку указанные действия не являются гражданско-правовыми сделками, регулируются налоговым законодательством и представляют собой исполнение обязательств перед бюджетом.